Hirdetés
- Philips LCD és LED TV-k
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Plazma TV topic
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- TCL LCD és LED TV-k
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Új hozzászólás Aktív témák
-
imi3est
csendes tag
https://en.wikipedia.org/wiki/Contrast_ratio
"There is no official, standardized way to measure contrast ratio for a system or its parts, nor is there a standard for defining "Contrast Ratio" that is accepted by any standards organization so ratings provided by different manufacturers of display devices are not necessarily comparable to each other due to differences in method of measurement, operation, and unstated variables."
Magyarul nincs hivatalos előírás hogy hogy kell mérni. Lehet valami elképzelt átlagos szobában mérni, ekkor nem lesz végtelen az oled kontraszt. De lehet a fekete / fehér képpontok közti fényerő arányt nézni, ami végtelen ha a fekete nem bocsájt ki fényt és a visszaverődést nem számítjuk bele. Balika911: Teljesen egyetértek, tökmindegy mit írnak oda, mivel nincs szabvány hogy hogy kell mérni. Számomra elfogadható hogy végtelennek írják, szerintem nem hazugság. Ezer más dolgot lehet mérni, és kell is ha össze akarunk hasonlítani két kijelzőt. Pl a fekete kép fényvisszaverő/fényelnyelő képességét, amit Kansas belevesz a kontrasztba. -
#72042496
törölt tag
Elméleti szám, a kikapcsolt pixel fénykibocsátását nullának veszik. Talán érdemesebb lenne a legkisebb fényerővel számolni, amit a pixelek képesek kibocsátani, mielőtt lekapcsolnának. De őszintén, OLED-nél olyan rohadt mindegy, mit írnak az oda. Úgyis a near black viselkedés és fényerő/ABL a fontos, azok meg tesztekből derülnek csak ki.
-
imi3est
csendes tag
Oké, látom azon lovagolsz hogy a végtelen az sokkal nagyobb mint egy rohadtnagy szám. rendben, ebben egyet is értek.(nem a lovaglással hanem azzal hogy a végtelen nagyobb mint egy nagy szám) Bár már kezdesz átmenni lekezelő stílusba: "OLED rajongó kicsi szívedet". nem vagyok semmilyen rajongó, csak nem értem a környezeti háttérfényt miért kell beleszámolni a kontrasztba. Ha nincs háttérfény akkor az oled-nek nincs szürke színe, mert nem bocsájt ki fényt. (ellentétben egy ips-el) Ehhez képest a fehér képpont fényereje ha nem is végtelen, de egy nagyon nagy szám. Pontosabban igazából végtelen(bármennyire fáj a kicsi szívednek), mert egy bármilyen fényerő végtelenszer nagyobb a nulla fénynél. De akkor definiáld már nekem a kontrasztot légyszíves. Milyen környezeti fénynél méred? Úgy látom itt a vita azon van hogy te beleveszed a kontrasztba a környezeti háttérfényt, szerintem meg nem kellene belevenni hanem egy másik mérőszám kellene hogy mutassa hogy mennyire veri vissza a környezeti fényt a fekete képpont.
-
Kansas
addikt
Az utolsó mondatom abszolút helyes.
Tegyük fel, hogy az OLED kontrasztaránya ezerszerese az IPS LCD-ének, tehát kb. 1:1.000.000.
Ehhez képest a végtelen annyival nagyobb intervallum, hogy kellően távolról nézve az 1:1.000.000 szinte megkülönböztethetetlen az 1:1-től. Tehát mondjuk 1:1.000.000.000.000.000-hoz képest, ami még mindig sehol nincs a végtelenhez.
Csak hogy legyen némi fogalmad arról, miről is beszélek, hogy egy elsőre nagynak tűnő valami mennyire a semmihez közelít, mikor a végtelenhez tartunk(és persze soha nem érjük el): az Univerzum(ami a végtelenhez képest egész aprócska).És az OLED kontrasztjának a nevezője nem nullához(tökéletes fekete) tart, hanem valami olyan színhez, ami szabad szemmel nézve sötétszürke-szerűség, de nézd meg nagyítóval, még a végén kiderül, hogy annál is világosabb színű.
Sötétben persze minden tehén fekete, de 100%-ra garantálom neked, hogy nem tökéletes sötétben nézed éjjel se azt a francos OLED-edet, minimum a bekapcsolt pixelek által keltett fény össze-vissza pattog a szobában.
Szóval bármennyire is bántja az OLED-rajongó kis szívedet, az OLED(és semmilyen más kijelző) kontrasztaránya soha nem ér még a közelébe se a végtelennek.
Csak egy kicsi gondolkodást igényel ezt belátni... -
imi3est
csendes tag
Persze, a fekete is visszaveri a környezeti fényt, és nyilvánvaló hogy nem mindegy mennyire. De szerintem ezt egy másik skálán kellene mérni. Ha teljes sötét szobában nézem akkor végtelen a kontraszt, mert a feketének nincs mit visszavernie. Ha van egy minimális fény a szobában akkor majdnem végtelen, ha rengeteg fény van akkor meg szinte nulla a kontraszt? Mert ugye a rettentő nagy fény pl ha kiviszem a tűző napra, akkor a napsugárzásból visszaverődő fény a fekete és fehér képpontoknál is olyan magas hogy lényegében a háttérvilágítás nem is jut szóhoz.
Nullával osztás probléma: ilyen esetekben limes-el lehet feloldani a dolgot, ez matekban bevett gyakorlat. A nevező tart nullához, az eredmény pedig tart végtelenhez. Ha a nulla helyett egy nagyon kis számot írunk (minél kisebbet annál nagyobb az eredmény), akkor a kontrasztarány nagyon nagy lesz - tart végtelenhez.
Az utolsó mondatod totál tévedés, de szerintem csak elírtad. Az OLED kijelzők kontrasztja közelebb van az 1:1-hez mint a végtelenhez???? Akkor ezek szerint egy 1:1000-hez IPS panel sokkal kontrasztosabb mint egy OLED? Az 1:1 kontraszt azt jelenti hogy a fekete képpontnak pontosan akkora a fényereje mint a fehérnek. Nem tudom mire lehet jó egy ilyen kijelző, de semmit nem lehetne látni rajta az biztos. Én úgy tudom hogy a kontraszt azt mutatja hogy a fehér képpontok fényereje hányszorosa a feketéknek. -
Kansas
addikt
Az hogy nem bocsát ki fényt, nem jelenti azt, hogy tökéletes fekete, vagy egyáltalán fekete - hogy mást ne mondjak, ott van pl. az írólap...
Egyre többféle egyre feketébb anyagot/festéket fejlesztenek ki(pl. Vantablack), de még nem jutottak el a nulla fényvisszaverésig, és az OLED paneleken gyanítom ezek közül egyiket se használják(különben a LED bekapcsolva se adna fényt).
Arról nem beszélve, hogy ha véletlenül mégis valahogy elérnék a tökéletes feketét, akkor se lene végtelen a kontraszt, hanem értelmezhetetlen - lévén nullával osztani definíció szerint nem értelmezhető eredményt ad.
Persze ettől még az OLED kijelzők kontrasztja nagyon magas, de még mindig közelebb van az 1:1-hez, mint a végtelenhez. -
imi3est
csendes tag
Nem kötekedésből írom, de nem értem hogy az oled miért ne lenne végtelen kontrasztú. Elvileg a fekete képpont nem bocsájt ki fényt, ehhez képest ha a mellette levő képpont fehéren világít akkor a kettő aránya végtelen nem? Vagy van valami amiről nem tudok? (tényleg nem kötekedés, csak kíváncsiság)
-
#57
[CsuCsu]
őstag
fatpingvin
#14
[CsuCsu]
őstag
válasz
fatpingvin
#14
üzenetére
Magyarorszagon talan nem. Angliaban peldaul, ahol delen egy atlagos csaladi haz £1m, van ra keret boven.
-
#55
csibe1
addikt
fatpingvin
#51
csibe1
addikt
válasz
fatpingvin
#51
üzenetére
Hülyéket mindenhol találni, nem csak az amcsiknál.
-
-
#49
csibe1
addikt
fatpingvin
#12
csibe1
addikt
válasz
fatpingvin
#12
üzenetére
Azért az 1 millió dolláros vagy drágább lakóbuszban (rendes méretű nagy buszban, nem ilyen kis vackok, mint erre felénk) nem tétel az a plusz 4 ezer dollár a tévére.
-
-
D.Va
őstag
Azt hittem lesz a cikkben legalább egy két fénykép netán pár másodpercnyi videó, (a kamu marketinges képeken kívül) kinti környezetben, a tesztelő által lefotózva, mégis hogy néz ki a képe napfényben, vagy árnyékos teraszon, elvégre ez lenne a rendeltetése a cikk trágyának...
-
k.daniel
csendes tag
Akik sokalják az árát legyenek szívesek észrevenni, hogy milyen erős ledpanel(fogyasztás alapján kb 250-300W) kell egy ilyen qled panel mögé, hogy a másik oldalon még maradjon 1700cd. Normálisabb, filmkészítéshez használt ledpanelek amik ilyen teljesítményt tudnak 1000€-ról indulnak. Csak a panel egy házban, bekapcsoló és néhány funkció gombbal! Hol marad a qled panel, képfeldolgozó egység, hangszórók, vizállóság?
-
#45
joey04
titán
E.Kaufmann
#37
joey04
titán
válasz
E.Kaufmann
#37
üzenetére
neee tényleg?
-
bteebi
veterán
Veszel 250-350k-ért egy jobb képű HDR képes TV-t, esetleg némi extra garit rá, teszel rá egy plexi burkolatot, meg némi hűtést, és kevesebb mint a feléből meg is van.
Amúgy nem annyira rossz ez, és talán nem is annyira elrugaszkodott az ára se (900k körül talán még elmenne, ahhoz képest kb. +30%), ha figyelembe vesszük, hogy eléggé rétegtermék.
-
bteebi
veterán
Ezt a részét értem, csak azt nem, hogy komolyan tenné-e valaki olyan helyre, ahol eleve ismerten eső-, illetve ázásveszély van? Nyilván előfordulhatnak extrém esetek (baromi erős szél, közel vízszintes eső), amikor elkélhet némi védettségi (még ha nem is ez a szint), de hogy mondjuk eleve kib.sszam a szabad (jellegű) ég alá, terasz szélére, na azt nagyon nem tudom, vagyis nem akarom elképzelni.
Amúgy 4K meg HDR nélkül, mondjuk negyed-ötödannyiért kiváló kültéri kijelző lehetne tetszőleges tömegközlekedési eszköz megállójához. De akár plazák fedett kültéri részeihez is.
-
válasz
#72042496
#32
üzenetére
erre a megoldásra gondoltam szellőzésre, de 3 ventivel, hátul egy vízvetővel. bár igazából nekem a teraszom féltetős.Van is pár elfekvő Artic ventim is itthon.
mad823 : nekem is olyan helyen van a mostani. Inkább estefele használjuk /nézzük kint.Most egy öreg Philips FHD ambi volt kint nyáron( 11 éves) szerintem teljesen élvezhető képet adott. Üveg előlap van elötte gyárilag,de nem volt zavaró a tükröződése.
Kivehető/ felhajló plexivel megoldható lenne a kivitelezése. -
#35
joey04
titán
E.Kaufmann
#34
joey04
titán
válasz
E.Kaufmann
#34
üzenetére
Szólj nekik.
-
#33
joey04
titán
E.Kaufmann
#2
joey04
titán
válasz
E.Kaufmann
#2
üzenetére
Hülyéknek hasznos a hülyeség.
-
mad823
őstag
Azért az tegyük hozzá, hogy a plexi (vagy polikarbonát) szépen fog tükröződni, illetve ha nem teszel bele olyan tévét, aminek kellően combos a fényereje (mondjuk a csúcs 4K LCD bármelyik gyártónál), akkor azért nappali - értsd napfényes fényviszonyoknál nem feltétlenül lesz nagy az öröm. De tény, hogy a lentebb linkelt összes képen kb. fedett/félárnyékos helyen vannak a tévék, ott talán még működhet is.
-
Nem kell ehhez luxus szerintem, hogy az embernek legyen erre igénye, de meg lehet oldani lényegesen olcsóbban és kompatibilisebben ezt a magyar átlagvalóságban is. [link] [link]
vagy egy kis barkácsügyeséggel így is. [link]
Aki meg olyan helyre veszi és úgy áll, annak ez az ár nem tétel szerintem sem. -
-
Crus
őstag
Jó, hogy az elgépelési hibákról sikerül kommentelni, amit kb. vastagon tojik le, minden épelméjű ember, de beszéljünk már arról is, hogy
SDR: 1249,8 cd/m², HDR: 1703,1 cd/m²
Azért ez nem gyenge! Ha ezt odabent nézed félhomályban, HDR-rel, pár méterről már másnap keresheted a szemészed, de este nem sokat fogsz aludni. Jó kis melatonin killer. Brutális ez a fényerő! Valóban teraszra való.
-
nem hinném ,a specifikációban a garanciához való jogosultság kikötése hogy nem lehet üzleti célú felhasználás.
" fogyasztóknak minősülő és nem minősülő személyek számára nyújtja a jelen jótállási feltételeket, amennyiben a fogyasztónak minősülő személy viszonteladónak vagy kifejezetten üzleti vagy ipari célú felhasználónak nem minősül."
Mondjuk ettől lehet hogy rendezvényeken lehet használni, promóciós célból, de oda nem ilyeneket szoktak választani ma már.
-
#17
sokomst
tag
fatpingvin
#14
sokomst
tag
válasz
fatpingvin
#14
üzenetére
Ja hát igen, ez full céges felhasználásra készül. Legalábbis a vevőkör nagyrésze nem magán ember szerintem.
-
#14
fatpingvin
addikt
sokomst
#3
fatpingvin
addikt
ez jutott eszembe nekem is, ez a nagyon zsíros újgazdagokat leszámítva nem otthoni felhasználásra készült.
egyébként bele se szeretnék gondolni milyen lelkivilág kell ahhoz hogy a saját otthonodban a kertbe úgy gondold hogy több mint egymillió forint legértelmesebb felhasználása egy kültéri tévé lenne. -
#13
E.Kaufmann
veterán
fatpingvin
#12
E.Kaufmann
veterán
válasz
fatpingvin
#12
üzenetére
jó, azért kereslet van rá, az a fő
-
#12
fatpingvin
addikt
E.Kaufmann
#2
fatpingvin
addikt
válasz
E.Kaufmann
#2
üzenetére
jó azért az amcsikat ne tekintsük már az értelmes igények referenciájának...
-
Ah elkezdtem olvasni. Végre egy Tv ami nekem való, állandóan a teraszon vagyunk a barátokkal, a VB-t kint néztük egy öreg Philipsen végig. Láttam ez bírja a strapát is, van rajta HDMI 2.1.. A cikk elején már eldöntöttem kell nekem..
Aztán láttam az árát. na jó lehet még sem kell. Aztán láttam, hogy nincs VRR támogatás. ..1.2 millióért adott HDMI2.1 csatlakozóval. Jó kapják be."a dinamikusan változó képfrissítési ráta technológiák használatát nem támogatja. Az input lag a méréseink szerint 14,2 ms, ami korrekt értéknek számít, és játékra is alkalmas."
Alkalmasnak alkalmas, csak nem 2021-es színvonalon ezen az áron..
-
#2
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Mielőtt valaki azt mondja, hülyeség, nézzen meg pár lakókocsis reality műsort. Állandó elvárás a kinti tévé az amcsi vásárlóknak.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph 4K HDR QLED televízió, amit kitehetünk a teraszra vagy akár a kertbe is, mert bírja a gyűrődést!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Philips LCD és LED TV-k
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Okos Otthon / Smart Home
- Jövedelem
- Sweet.tv - internetes TV
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest