Új hozzászólás Aktív témák

• #14 Dare2Live félisten hcl #9

  Új Válasz 2014-05-14 09:38:19 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz hcl #9 üzenetére

  "kitermeli a saját költségeit, miért ne lehetne megtartani?"

  Az nem nagy üzlet ha vmi kitermeli a költségeket. Ilyen esetben lehet érdemes azt eladni a befolyó pénzt pedig vmi másba ami "többet hoz" befektetni.?

  imo az IBM managmentje elég jókor adta el az 1% marginnel futó pcs üzletágát és koncentrált méginkább az SW, services irányba. Érdemes összevetni a HPvel ahol a PCs üzletág maradt és sokkal kevésbé akartak és tudtak a fenti "magas hozzáadott értékű" piacokra koncentrálni.

  Vszeg a következő értékesítés a félvezető gyártás lesz mert irdatlan tőkét kell beinvesztálni, veszteséges és más is le tudja gyártani a powert. Elég egyértelmű. Eközben pedig a befolyó pénzt érdemes lenne vmi magas marginnal kecsegtető területre befektetni alá big data, watson... és nem saját részvény vásárlásba ami véleményem szerint részvény értéket nem növel. Persze a 20$os EPS összejön vele ha ez a cél.

• #12 emvy félisten hcl #9

  Új Válasz 2014-05-14 09:35:58 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz hcl #9 üzenetére

  Kicsit konstruktivabban kifejtve:

  tfh van egy tozsden levo ceged, aminek ket reszlege van, az egyik 50%-os, a masik 5%-os nyereseggel dolgozik, es a ket resz igazan szinergizal (ergo lenyegeben mindegy, hogy kulon cegben vannak-e vagy sem).

  A befektetok szempontjabol nezd a dolgot (hiszen minden ceg/menedzsment a befektetok erdekeit kellene, hogy keresse). Ha a ket reszleg kulon van, akkor eldonthetik, hogy egy 50%-os nyereseghanyadu vagy egy 5%-os nyereseghanyadu cegbe fektetnek, vagy esetleg mindkettobe. Ha egyben, akkor megkapjak a pakkot, nincs valasztasuk -- nyilvan igy befektetoket vesztesz, ergo alacsonyabb lesz a reszvenyarfolyam, ergo a mar meglevo befektetok erdekei serulnek. Raadasul ha van egyeb, magas profittal rendelkezo befektetesi lehetoseg a piacon, akkor hagyni kell a befektetoknek, hogy esetleg oda pakoljak a penzuket.

  Satobbi, de a lenyeg az ott van, hogy celszeru tisztan tartani a ceg strukturajat/profiljat, mert ha mondjuk egy Apple-befekteto szeretne reszt venni az elelmiszeriparban, akkor majd azt eldonti o, de nem az Apple-nek kell meghoznia ezt a dontest.

  Koran van, szoismetlesekert elnezest kerek. Ja, befektetok.

• #11 azopi74 addikt hcl #9

  Új Válasz 2014-05-14 09:25:52 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz hcl #9 üzenetére

  Na, akkor ezek szerint beletrafáltam attól, mert valami számviteli nyereséget termel, még nem érdemes megtartani. Egy kicsit érthetőbben magyarázva : egy szoftverfejlesztő mérnök miért nem vállal másodállásban pl újságkihordást, ha azért is pénzt kapna? És most ne azzal gyere, hogy dehogynem vállal, így a testmozgás is le van tudva

Új hozzászólás Aktív témák