Új hozzászólás Aktív témák

• #17 emvy félisten hcl #16

  Új Válasz 2014-05-14 10:01:42 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz hcl #16 üzenetére

  > lehetne a hardver üzletágból többet is termelni, ha akarnának.

  Ez kicsit furan hangzik. Nyilvan akarnak/akartak, de nem tudtak. Vagy hogy gondolod, valaki azt mondta, hogy 'ah, par milliard bevetelt meg lehetne csinalni, de nincs annyira kedvem hozza'?

  Epp azert adjak el, mert pl. a Lenovo egyszeruen jobban pozicionalt ezen a piacon.

  A tobb labon allas fontos, de meg mindig sokmindent csinal az IBM. Es persze nem fontosabb, mint a nyeresegesseg.

• #15 emvy félisten hcl #13

  Új Válasz 2014-05-14 09:47:38 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz hcl #13 üzenetére

  > Illetve a befektetőknek meg máskor csak az a lényeg, hogy megkapják a nyereségüket. Mintha nem lenne nekik mindegy, miből

  Pont ezaz, hogy nem kapjak meg. Ha van ket gyarad, amiben darabonkent 1-1 milliard dollar erteku eszkoz van, az egyik 5, a masik 50 million dollart termel evente, akkor celszeru lehet az elsot eladni, es valami masba fektetni a penzed.

• #12 emvy félisten hcl #9

  Új Válasz 2014-05-14 09:35:58 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz hcl #9 üzenetére

  Kicsit konstruktivabban kifejtve:

  tfh van egy tozsden levo ceged, aminek ket reszlege van, az egyik 50%-os, a masik 5%-os nyereseggel dolgozik, es a ket resz igazan szinergizal (ergo lenyegeben mindegy, hogy kulon cegben vannak-e vagy sem).

  A befektetok szempontjabol nezd a dolgot (hiszen minden ceg/menedzsment a befektetok erdekeit kellene, hogy keresse). Ha a ket reszleg kulon van, akkor eldonthetik, hogy egy 50%-os nyereseghanyadu vagy egy 5%-os nyereseghanyadu cegbe fektetnek, vagy esetleg mindkettobe. Ha egyben, akkor megkapjak a pakkot, nincs valasztasuk -- nyilvan igy befektetoket vesztesz, ergo alacsonyabb lesz a reszvenyarfolyam, ergo a mar meglevo befektetok erdekei serulnek. Raadasul ha van egyeb, magas profittal rendelkezo befektetesi lehetoseg a piacon, akkor hagyni kell a befektetoknek, hogy esetleg oda pakoljak a penzuket.

  Satobbi, de a lenyeg az ott van, hogy celszeru tisztan tartani a ceg strukturajat/profiljat, mert ha mondjuk egy Apple-befekteto szeretne reszt venni az elelmiszeriparban, akkor majd azt eldonti o, de nem az Apple-nek kell meghoznia ezt a dontest.

  Koran van, szoismetlesekert elnezest kerek. Ja, befektetok.

Új hozzászólás Aktív témák