Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Radeon HD 5550 GDDR5-tel tálalva
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #129 Andrew_31 Modder atesss #107
    Új Válasz #129
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Andrew_31

    Modder

    válasz atesss #107 üzenetére

    "Órajeléhez képest erős mondjuk a P3, de pl. egy 2,4-es NW-nál azért már nem hinném."
    1.6-on járatott Tua. Celeron lazán megeszi. :DD
    Celeron D-t meg szögeld fel a falra, haver egyszer azt hozott még a régi időkbe LAN-partira, na sehol nem volt a Tua. Cerkához.Pedig ha jól emlékszem 3.6-on járt neki.
    Nekem volt 1.3 Tua. cerkám ami 1.7-en ment az odavágott a régi P4-eseknek. Nem is cseréltem le sokáig. :DD
    De a legjobb az volt mikor volt kolegám vett egy konfigot még a 90-es évek végén, akkor jött ki a paraszvakítos P4 1.7 cerka. Mondtam neki Tua.-t vegyen. Á nem kell ez újabb. :DD Vett melé egy GF Ti4200-at. Nekem akkor egy 1000-es Tua. Cerka procim volt 1500-ön hajtva ramok 150-en egy GF4 MX440-el. Mondta neki szagatt a Battlefield 1942 640x480-ban. :))
    Elvittem hozzá a gépem, nekem 1024x768-ba ment max grafikán.

  • #117 Badman 4ever őstag atesss #107
    Új Válasz #117
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Badman 4ever

    őstag

    válasz atesss #107 üzenetére

    Az NFS Shift-et a legszarabb minőségre állítva (640*480, minden low/off) is csak 15fps körül megy. Akkor hogyhogy nálad ilyen jól ment a P3-on ?
    Az NFS Shift-re csak azt írtam, hogy elindul, csak a demóját raktam fel, hogy megnézzem elindul-e az új kártyával, mert a 9600 XT ehhez már kevés volt. A Crysisra vonatkoznak a számok.
    Vagy valamitől még sokkal jobb lenne ilyen játékokban a P3 a P4 NW-nál és a Prescottnál ?
    A következőket már sokszor leírtam a fórumon, de akkor megint levésem:
    Az EVEREST tesztjeiben CPU AES-ben és Queenben a PIII-S veri 2,4 GHz-es P4-et és a 2,5-ös Ceka D-t és Zlibben is csak picivel van lemaradva ettől a 2 processzortól. Queenben egyébként még a 2,8 GHz-es P4-et is elveri. Egyedül PhotoWorxx-ben és a SuperPi-ben nincs esélye a PIII-nak a P4-el szemben a nem túl erős FPU miatt.

    Azt tudni kell, hogy a PIII-S egy szerverprocesszor, ami az elődjéhez dupla akkor, 512 kB L2-őt kapott és a pipelineja sokkal rövidebb, mint a P4-eké, ami sok esetben, pl. az előbb említett tesztekben óriási előnyt jelent. Ezért lehet, hogy a Pentium M/Core 2/i3/i5/i7 alapja is a PIII architektúrája a P6, nem a P4-ek NetBurstje. Igazából a mai Core-ok egy kisebb csíkszélességen legyártott több utasításkészlettel ellátott, magasabb órajelen járó, nagyobb L2-vel bíró és többmagos Tualatinok.
    A Wikipédia szerint is:
    A szériát a Pentium 4 követte, de a Tualatin mag később alapul szolgált egy más irányzatú processzorcsaládhoz, a Pentium M-hez is. A Pentium M processzorok P-M nevű architektúráját ugyanis a Tualatin processzorokban használt P6 architektúrából fejlesztették, nem pedig a Pentium 4-nél felhasznált NetBurst-ből, ami később az energiatakarékos Intel Core architektúrájának alapjává vált.
    (#115) atesss: Nálam is XP van fent, de rendesen karbantartva, legújabb DX9.0c, semmi fölösleges folyamat (pár fontosabb se fut :B ), driverből mindenhez azt választottam, amivel a legjobb eredményt tudom elérni, stb, szóval rengeteg energiám ment a szoftveres rész beállítgatására is. :)

  • #111 kisza25 félisten atesss #107
    Új Válasz #111
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    kisza25

    félisten

    válasz atesss #107 üzenetére

    azért mert nem ismeri azokat a grafikai megjelenítéseket a VGA amit a játék és azokat egészen egyszerűen nem számolja ki, lásd DX7, DX8.1 ,DX9 ,DX10 ,DX10.1, DX11

Új hozzászólás Aktív témák