Új hozzászólás Aktív témák

• #47 McClane aktív tag Eddie141 #36

  Új Válasz 2010-04-14 12:35:19 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McClane

  aktív tag

  válasz Eddie141 #36 üzenetére

  Ezzel tisztában vagyok, de a táblázatban a hivatalos értékeket kellene felvonultatni, vagy jelezni, hogy ez nem hivatalos érték. Ez így egy kicsit félrevezető.

• #35 Trully csendes tag Eddie141 #28

  Új Válasz 2010-04-14 12:03:27 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Trully

  csendes tag

  válasz Eddie141 #28 üzenetére

  Yup c2-es 140w TDP- vel az újabb c3-as 125w TDP-s 0.825-1.40V-al. A tesztben 95w TDP-s szerepel 1,312 V-al.

  "A 965-ös első verziója a C2 steppingre épül, mely 125 wattos TDP-vel kerül forgalomba, azonban az elmúlt hónapokban kijött egy újabb, finomított revízió, a C3, mely már a 95 wattos TDP-osztályba lett sorolva, tehát elvileg kevesebbet fogyaszt elődjénél."

  a hivatalos lapon az első (c2-ami nekem is van) 140w a c3 125w

  Most akkor hogyis van?

• #21 DemonDani addikt Eddie141 #19

  Új Válasz 2010-04-14 11:38:24 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DemonDani

  addikt

  válasz Eddie141 #19 üzenetére

  Azonos mhzen a Q9xxx gyorsabb mint a Phenom II.
  Nemtom mit szívol de leszokós téma Pont, hogy ahoz kell mérni!

  A 12V-os ágon tuning mellett miért nincs a 3,9Ghzes Phenom és miért került be a 3,42-es 925 a helyére?
  Amugy nagyon jó lett a teszt, ezt az utóbbi hiányoságot jó lenne ha tudnátok pótolni
  GRAT, most!

Új hozzászólás Aktív témák