Hozzászólok Aktív témák
-
hackeeeee
Jómunkásember
Az csak számomra furcsa, hogy játékok alatt az jött ki, hogy a 4770k jobb játékokban mint pl. a 7700k? Oké, hogy pár %, de azért nah..
Erre gondolok:
Amúgy ez egy jó tény arra, hogy a 6700k/7700k és a ryzen 1600(x) fölé nem sok értelme van menni játékok szempontjából. Persze lehet, csak közel sem hoz annyit, amennyivel drágább.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Tyrel
őstag
Ott a játékteszteknél, főleg a BF1 DX12 tesztnél hogy lehetnek a gyengébb Ryzenek erősebbek a felsőbb kategóriás társaiknál? Ráadásul fényévekkel...
Hibás a grafikon, vagy mi történik?Vagy összesítésben pl. hogy lehet az R5 1600 az R5 1600X előtt? Kottára ugyan az a két processzor csak épp utóbbinak magasabb az órajele.
[ Szerkesztve ]
-
negro
senior tag
Na majd idovel ilyen procira valtok. Bar nalam alap, hogy AMD, mivel K6-2 ota veszem a ceg termekeit es jelenleg is egy os regi AMD Phenom II X4 980 3.7GHz hajtok meg mindig es gondolkodtam, hogy BIOS frissites es mehet bele egy FX de ahogy latom meg a 8350-nek se sok ertelme van.
''A kreativitás kulcsa abban rejlik, hogy tudod, hogy rejtsd el forrásaid''
-
GeneraL_XTX
veterán
Hát a játéktesztek második felvonásánál valami nagyon nem stimmelt, teljes a káosz az eredményekben és még csak meg sincs magyarázva hogy miért?
Hogy lehet egy azonos architektúrával rendelkező processzor lassabb magasabb órajelen, mint alacsonyabban? teljesen fals értékek, és pont ezért az összesítő táblázat se túl hiteles.....
[ Szerkesztve ]
''Nagyon el vagy tájolva emberke!Ha értenél hozzá, tudnád hogy a 7900GT már támogatja a DirectX10-et!Ugyanis ezt úgy gyártották!!Csak majd a Vista driverben aktiválódik!''--By:Gefororce_9 ***Origin/Steam: GeneraL_HUN\ Wot : T1B1***
-
Dare2Live
nagyúr
Az hagyjám, hogy a "4770k jobb játékokban mint pl. a 7700k" de bzzeg a 4790K meg rosszabb mint a 4770K miközben a 4790K nem más mint egy 4770K csak 3.5GHZ helyett 4GHZen jár, illetve 3.9GHZ helyett 4.4GHZ a 4790K turbója.
Vmit nagyon elszurtak a táblázatokkal vagy vmi durva anomália van itt.
A dohányzás se káros, sok nagyapa, dédapa száritott diófa levelet tekert újság papírba, és azt szívta. Mégse a tüdőrák vitte el őket sok esetben. by k.feri80
-
Köszi a tesztet, már vártam (akárcsak az RX550/560, GT1030 elemzését)!
Van néhány elég furcsa eredmény, de nekem igazán a modern, 4 magos, játékra különösen ajánlott i5-ösök hiányoztak a cikkből: i5-6500 / 6600(K) / 7500 / 7600(K) / stb. Ezek azért simán megszorongathatták volna a belépő Ryzen-eket... ha termelékenység / munkafelhasználás terén nem is, de játékok alatt még igen.
i7-2600K ki a csudát érdekel? Már úgyis csak apróról lehet összekukázni, lappal, memóriával együtt...
[ Szerkesztve ]
Cable management is for the weak!
-
Daywalker
addikt
A kolléga 3 napig szívott a 7700K-val, több alaplap, több hűtő (víz is), mindenféle bios és beállítás stb, egyszerűen mindig durván ingadozott az órajel. Mivel ezt a procit külföldről kaptuk egy gyártótól, nem tudjuk az előéletét, nem ismertük, akár a kupak alatti pasztázás sem volt tökéletes (80 fokig melegedett vízzel is). De majd ő megírja, én csak passzív szemlélő voltam.
"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."
-
lezso6
HÁZIGAZDA
Lehet a 4790k széjjelthrottlingolja magát a magasabb feszültség miatt. Így hiába a magas órajel. Esetleg még pluszban minőségi a szórás játszik közre, azaz pont egy rosszabbul sikerült 4790k lett tesztelve, ami nem tud annyit turbózni.
STOP RIOS! Állítsuk meg a moderációt!
-
Na most e szerint a teszt szerint nem érdemes lecserélnem a 8350-em, egy 1700X-re, mert ez utóbbi a 8350 alatt teljesít a számomra fontos dolgokban.
Ez azért kicsit furcsa.
Pláne annak fényében, hogy a gyereknek egy 1600X-et vettem, és megugrottak az fps értékei az előző AMD procihoz képest.
-
M@cika
őstag
Ha már a megjelenéstől számítva 3 hónapot csúszott a Ryzen 5 teszt, igazán hozzácsaphattak volna Ryzen 3 és Threadripper tesztet is. :-) Ja, és a nyomi i9-ekkel se ártott volna összevetni. :-)
Azért köszi a tesztet, bár a játékok engem szerencsére baromira hidegen hagynak
Nasit a kis fehér medvének!
-
hackeeeee
Jómunkásember
Oké, viszont az akkor is érdekes, hogy sokkal több fps-t produkál egy 3770k, mint egy 6700/7700k. Tudom, BF1, stb.. de, akkor is.. valami szerintem sem kerek, vagy nem tudom..
Ennek hatására az összesített grafikon is elég érdekesen mutat, ami szerint jobb egy régebbi platform.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Achill3uS
veterán
az 1800X-etek milyen feszen/hőfokon vitte a 4.1-et? nem sok példányt láttam ami egészséges értékeken stabil ennyin (az enyémen kívül
).[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Daywalker
addikt
Amiket adtál, azokkal próbálkoztam még anno, és most is azokat használta a kolléga. 1,45 a core (1,5 volt korábban, új bios-szal stabilabb lett 1,45-ön), 1,35 a memória, 1,2 soc és asszem 2,1 pll és1,2 sb ha minden igaz...
[ Szerkesztve ]
"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."
-
Pinky Demon
addikt
Epp ez az, en most itt vakarom a fejem, hogy rakoltottem negyed millat a konfigcserere, es most hatrebb lennek mint voltam?
Valahogy sehogyse jon ossze, az 50%+ IPC novekedes, a valodi 8 mag (+HT) es a bivalygyors DDR4 ellenere nem akarom elhinni, hogy szegeny FXem jobban porgott volna jatekok alatt.
![;]](/dl/s/v1.gif)
Hozzászólok Aktív témák
ph Ryzen 5 és 7 CPU-k versenyben egy FX-8350-nel, illetve az utóbbi hat év Core i7 processzoraival.
