Új hozzászólás Aktív témák

• #510 Johnny Cage addikt Khelben #491

  Új Válasz 2010-05-07 12:51:16 #510

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Khelben #491 üzenetére

  "Én pont az X10-en gondolkodtam, mikor tv-t vettem, és nem felelt meg."

  Nézel vele analóg TV-adást? Focimeccs? Milyenek a tapasztalatok? Mert nálam ez eldöntheti a kérdést. (LCD-n az SD adások nagyon gyatrán szoktak kinézni, eddig ez a tapasztalatom.)

• #509 Parci HÁZIGAZDA Khelben #491

  Új Válasz 2010-05-07 12:23:35 #509

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Khelben #491 üzenetére

  jó, akkor x10 tulajként:
  - nem tükröződik (értsd: fényes nappal is tök jól nézhető)
  - nem ég be (értsd: játszom vele rendszeresen)
  - nem fogyaszt sokat (értsd: nem fogyaszt érdemi forintban többet, mint egy hasonló méretű lcd)

  és persze fele annyiba került, mint egy hasonló méretű lcd, ráadásul filmre jobb, játékra nem rosszabb (sőt), monitorként meg nem használom (minek?). mindenki vegyen, amit akar, de ehhez nem szükséges valótlan dolgokat állítani azokról a termékekről, amiket nem vett meg.

• #498 KTTech veterán Khelben #491

  Új Válasz 2010-05-07 10:57:59 #498

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Khelben #491 üzenetére

  Még mindig ez a sokat fogyaszt baromság... Ember, már a tavalyi nem neoPDP-s panelek se fogyasztanak vészesen sokat!
  Most néztem meg az Avatart, nem visszavett paraméterekkel, 2:45 perc alatt 470W-nyit fogyasztott, azaz 171W/óra volt az átlag (semmi Eco mód és hasonló trükkök). Egy 127cm-es átmérőjű megjelenítőn... egy 42-es ennél kevesebbet fogyaszt (nem véletlen a Panasonic gyári 95W-os átlagértéke a 42G20-ra sem).

  A számítógépre kötés olyan dolog, hogy kb. semmi szükség rá. Egyszerűen kényelmetlen ekkora méretet ideális nézési távolságból ilyen célokra használni. A tükröződést is hagyjuk már... régen gond volt, ma már nem akkora, mint amekkorának itt egyesek felfújják. A belépő szintű, AR réteg nélküli modelleknél igen. De akkor nézd meg a Samsung új LED TV-it. Azokban borotválkozni is lehet.

• #494 madgie titán Khelben #491

  Új Válasz 2010-05-07 10:52:03 #494

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Khelben #491 üzenetére

  Alap Samsung (nem Pana) plazma van az apóséknál, tőlem tudták meg, hogy plazma, fingjuk nem volt róla, lapostévé, oszt kész. Órák hosszat ugyanazt a csatornát bámulják, nem járatták be, nem zoomoltak a képbe, hogy a két széle egyformán öregedjen, meg semmi ilyesmi, oszt még sincs semmi baja. Nappaliban van, oldalt végig ablak, egy darab tükröződés nincs sehol.

  Sokszor irreálisan felnagyítják az emberek egyes termékek negatív tulajdonságát, ahelyett hogy arra használnák, amire vették. Természetesen igaz ez az LCD-re, plazmára, fényképezőre, mobilra, autóra, akármire.

• #492 FefeeX veterán Khelben #491

  Új Válasz 2010-05-07 10:47:11 #492

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FefeeX

  veterán

  válasz Khelben #491 üzenetére

  Már megint tükröződik. Ember! 3 éves plazmám van, nem friss és nem tükröződik!

  "vigyázni kell rá a beégés miatt"
  nehéz megválni a baromságoktól ugye? Eddig háromszor írtam, leírom negyedszerre is. 7 órát volt rajt a DVD lejátszó szkrínje, mert elaludtam a filmen. 30 sec-ig volt szellemképes, és utána eltűnt.

  Ha ezek alapján a szempontok alapján győzte le, akkor gyakorlatilag meggyőzted magad egy baromságról, amit azóta is igyekszel alátámasztani.

Új hozzászólás Aktív témák