Új hozzászólás Aktív témák

• #16 Stitch őstag Kazimír #15

  Új Válasz 2009-03-15 14:46:28 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stitch

  őstag

  válasz Kazimír #15 üzenetére

  Lehet.

  Egyébként kipróbáltam ezt a Tough szériát, ami nagyon nem tetszett, hogy túlbonyolították a menüjét az előző SW szériához képest. Képminőséggel nagy csodát nem tudnak tenni, marad olyan, amilyen. A 28mm kezdő nélkül meg elvagyok, néztem képeket úgyis "ken" a szélén. Egyedül ami hiányzik, az a nagyobb kapacitású akku és a mechanikus stabilizátor.

• #15 Kazimír őstag Stitch #14

  Új Válasz 2009-03-14 14:31:09 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kazimír

  őstag

  válasz Stitch #14 üzenetére

  1 óra után mi történik? átáznak a csavarok?

• #14 Stitch őstag Kazimír #13

  Új Válasz 2009-03-14 10:56:24 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stitch

  őstag

  válasz Kazimír #13 üzenetére

  Miért ne bírná ki, ha erre lett tervezve, gyártva? Nekem egyébként 850SW-m van, ha jól emlékszem annyi a kikötés (a szabványban előírtakkal ellentétben), hogy folyamatosan max. 1 órát lehet víz alatt. Sós vízben történő használat után, tíz perc édesvízben való áztatást javasolnak.

• #13 Kazimír őstag Stitch #12

  Új Válasz 2009-03-13 19:45:01 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kazimír

  őstag

  válasz Stitch #12 üzenetére

  Nos, ha az illesztések tényleg bírják a víz nyomását és minden alkatrész rozsdaálló, akkor csak annyi, hogy tisztogathatod egy darabig. Különösen az optikára lerakódott só vagy vízkő eltávolítása lehet érdekes, bár csak fantáziálgatok, nem volt - s nem is lesz - ilyen gépem..

• #12 Stitch őstag Kazimír #2

  Új Válasz 2009-03-13 19:32:36 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stitch

  őstag

  válasz Kazimír #2 üzenetére

  ...és mi történik?

• #11 bazsade tag

  Új Válasz 2009-03-10 20:50:55 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bazsade

  tag

  hűű, nem olcsó egy búvártok. kipróbálnám pedig.

• #9 philoxenia MODERÁTOR

  Új Válasz 2009-03-10 07:30:33 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  Igazából ez egy jó kis 40e forintos kompakt, a többi pénz az nagyjából a szigetelés. Kompakt tok ; másik ; DSLR tok....

• #8 MLaca őstag

  Új Válasz 2009-03-09 23:29:49 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MLaca

  őstag

  tehetek fel képeket, ha gondoljátok, de annyira semmitmondóak a siralmas időjárás miatt, hogy sztem fölösleges. a teszt során feltöltöttek mindent megmutatnak.

• #7 MLaca őstag cigam #6

  Új Válasz 2009-03-09 23:28:12 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MLaca

  őstag

  válasz cigam #6 üzenetére

  mellé. a kép a 6000-ről készült a víz alatt utálom a halakat, nincs akváriumom, az uszodába meg nem engednek be fényképezőgéppel.

• #6 cigam titán

  Új Válasz 2009-03-09 22:51:58 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  LOGOUT blog

  Talán - hamár vízálló - egy 8000-essel készített kép érdekesebb lett volna, mint magáról a 8000-ről készült víz alatti kép.
  Pl. uszodában, akváriumban, ahol elsüthető lett volna tengerpart nélkül.

• #5 Flow senior tag

  Új Válasz 2009-03-09 22:42:11 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flow

  senior tag

  Nagyon tetszenek a feature-ök, de ennyi pénzért egy premium modell kicsit produkálhatna jobb képet is... Még akkor is, ha vízálló...

• #4 Timyyy őstag

  Új Válasz 2009-03-09 20:36:38 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Timyyy

  őstag

  Az ára elég siralmas, szerintem csak a víz alatti használhatóság dobja meg, nem a minőség.... (persze arról már nincs kép, gondolom az se szebb mint pl a babás...)
  

• #2 Kazimír őstag

  Új Válasz 2009-03-09 08:51:39 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kazimír

  őstag

  10m-ig vízálló..
  Magam előtt látom, hogy a part közeli vizekben búvárkodók viszik magukkal, és beavatják a sós tengervízzel...

• #1 hemaka nagyúr

  Új Válasz 2009-03-09 08:36:55 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  Azért az tényleg vicces, hogy az egész masina felépítése egy tankhoz hasonló, de az álványmenet műanyag, fura.
  Egyébként, ahogyan a cikkben is le van írva, túrázóknak, és bicajosoknak egész jó. Csak ugye egy jobb képminőségű kompakt + egy jól védő táska/tok lehet olcsóbban kijön.

Új hozzászólás Aktív témák