Új hozzászólás Aktív témák

• #75 John Fowler tag deicide #62

  Új Válasz 2009-06-18 21:09:02 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  John Fowler

  tag

  válasz deicide #62 üzenetére

  Ezek nagyon hasznos ötletek.
  Szerintem sok emberek segítene, ha valahová röviden leírnád a hogyanját (temp áthelyezés, ram disk létrehozás, stb).

• #74 John Fowler tag Male #63

  Új Válasz 2009-06-18 21:06:49 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  John Fowler

  tag

  válasz Male #63 üzenetére

  Őszintén szólva nem másolok napi rendszerességgel többtíz gigát, de ha mégis, akkor azt mindig a háttérben csinálom, és közben másra is használom a gépet. Szóval legtöbbször igazából azt se tudom mikor végzett a másolással.

  De egyébként teljesen igazad van: kinek mi a fontos.

• #61 John Fowler tag

  Új Válasz 2009-06-16 13:26:47 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  John Fowler

  tag

  A torrentezéshez annyit tennék hozzá, hogy valószínűleg úgy értendő, hogy egy SSD úgy általánosan állandó igénybevételre nem javasolt (ami nem csak torrent lehet; hanem pl. akár fotók iparszerű oda-vissza másolása is). Ha épp pl. a nero demováltozata kell, azt szerintem tökmindegy hogy speciel torrentről, vagy weboldalról, vagy a Chip magazin CD-jéről másolja fel valaki az SSD-jére.

  Más:
  Nem tudom van-e erre valamiféle kísérlet vagy statisztika, de windows-os rendszert feltételezve, szerintem a rendszervinyón van a legtöbb írási művelet átlagos otthoni felhasználást feltételezve.
  Gondoljatok bele, ha a page file-t el is rakja egy haladó júzer; a tempet általában mindenki a "cén" hagyja. Mindennapi használat során a rendszer állandóan írkál a windows-os partícióra valamit: temp file-ok, log fileok, installer cache-ek, browser cache-ek, prefetch file-ok, ini-k, registry-módosítások, miegymás. Ezek folyamatosan frissülgetnek, és ugye akár 1 byte-nyi adatváltozás is legalább egy cluster-nyi írást jelent. Alapból ugye a legtöbb progi is ide települ; a my documents, my music, májakármi mind ott van, és alapból a win minden áron oda akar menteni minden cuccot; ehhez képest a többi partíció -már ha van- szinte semmit sem csinál.

  Megint más:
  A teszteredmények alapján nagyon vegyes a kép, de én csak azt tudom mondani, hogy a flash alapú adattárolók érzésre mindenképpen gyorsabbak, mint a hagyományos HDD-k. Az ugyanis ritkán tűnik fel, hogy egy DVD-nyi fotót az egyik vinyóról a másikra téve ez a művelet most 4 vagy 8 percig tartott, de az nagyon nem mindegy, hogy a win 25, vagy 40 másodperc alatt bootol be, vagy hogy az Airborne 15, vagy 30 másodperc alatt tölti vissza a mentett állást.
  Jellemzően az SSD-k azon a területen gyorsabbak, ahol a lemezre kimondottan várni kell -ergo a különbség látványosabb-, és azokban a feladatokban lassabbak, ahol egyébként nem kell minden azonnalra. Nem tudom érthető-e hova akarok kilyukadni.

  Még az Amigámban is érezhető a pozitív változás, hogyha az IDE buszra kötött CF-kártyáról megy a rendszer (pedig ott 2M/sec-ra van korlátozva a sávszélesség), pedig az előtte használt SCSI-2-es vinyó az elérési időt leszámítva minden egyes paraméterében jobb (a valós olvasása 8mega/sec a max 10-et megengedő buszon).

  Legvégén pedig teljesen más:
  Az intel által írt tesztre, amiben mit ad isten, egy intel termék a csúcstartó, azért nem tenném fel az életem. Nem mondom, hogy az eredmények hamisak; pusztán annyit, hogy érzésem szerint relatíve kis erőfeszítésbe kerül olyan termék készítése ami a saját teszteken kiválóan teljesít.

Új hozzászólás Aktív témák