Új hozzászólás Aktív témák

• #97 hokuszpk nagyúr b. #87

  Új Válasz 2018-01-25 06:59:33 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz b. #87 üzenetére

  "Arról miért nincs hír , hogy Intel elfújta az első mikrokód frissítést?"

  mert jonne az Inteles brigad, hogy "mar megint bantsak szegeny Intelt pedig az egeszert az Amd a hibas"
  csodalkozom, hogy Arabus és Manbal még nem tolong itt.

• #95 apatyas Korrektor b. #87

  Új Válasz 2018-01-25 02:19:32 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  apatyas

  Korrektor

  válasz b. #87 üzenetére

  Tessék: "Technikailag ez normális működés, ugyanis az Intel az úgynevezett kritikus időhatár erejéig az amúgy 65 wattos TDP keretet megemeli 80 wattra, majd amikor az erre vonatkozó időlimit lejár a TDP keret visszaáll 65 wattra. Ezzel szemben a hivatalos teszthez használt alaplapok nem így voltak konfigurálva."
  "amíg az újságírói tesztmodell az AMD Ryzen 7 1700-zal küzdött, addig egy ténylegesen megvásárolható gépben ugyanaz a processzor már a Ryzen 5 1600 és 1600X közé szorult."

  Az nem mentség, hogy meg lehet venni a feltupírozható alaplapokat is. 65W-ból nem tudná megcsinálni. A tesztlapok valami rejtélyes oknál fogva fent hagyták 85W környékén a TDP keretet.
  Nincs több kérdésem.

• #89 Jester01 veterán b. #87

  Új Válasz 2018-01-24 19:31:06 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz b. #87 üzenetére

  Erre gondolsz? Utólag kiderült, hogy még több Intel CPU vált instabillá az új BIOS-októl

Új hozzászólás Aktív témák