Új hozzászólás Aktív témák

• #53 Azazael aktív tag Abu85 #50

  Új Válasz 2018-01-23 17:35:29 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Azazael

  aktív tag

  válasz Abu85 #50 üzenetére

  A pernél szerintem az indok, hogy miért ne? Ha kapnak vmi kompenzációt már jó. Viszont a kereset arról szól, hogy amikor vették a processzort, nem tudták, hogy hibás. Ezzel az a baj, hogy hibás tájékoztatásra/teljesítésre csak akkor hivatkozhatnak, ha azt be tudják bizonyítani, hogy az Intel tudatában volt ezeknek a tényeknek, ha ők nem tudtak róla, akkor a tájékoztatásuk teljesen korrekt, hiszen az adott körülmények között azt adta a CPU. A mostani Intel kommunikáció lényege is ez, abban a keretrendszerben ahol ők a teljesítményt mérik a teljesítmény változatlan, ez a biztonsági patch pedig opcionális így nem változtat az alapkörülményeken (hasonlónak érzem az autógyártók egyes fogyasztási méréseit, ahol a mért ciklusnak köze nincs a valós használathoz, de ők abban mérnek, mivel egyelőre még megtehetik).

Új hozzászólás Aktív témák