2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Nagyon kevés a pénz a bankoknál az informatikai fejlesztésekre
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #69 Béééla őstag MageRG #68
    Új Válasz #69
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Béééla

    őstag

    válasz MageRG #68 üzenetére

    "...akkor is fantasztikus ballib gazdaság- és szociálpolitika..."
    Annak a gazdaságpolitikának elég kevés köze volt a liberálishoz - csak hogy tisztában legyünk a fogalmakkal.
    Mondod egy olyan országban, ahol a magukat szocialistának nevezők kézzel-lábbal kapálóznak népjóléti intézkedések ellen. Klasszikus értelemben itthon senkire sem húzható rá szerep - Schiffer például nacionalista liberális?

    A "ballibnek" addig volt értelme, amíg létezett az MSZP-SZDSZ koalíció. Mára az SZDSZ eltűnt, az MSZP 20%-os támogatottságot ha elér. Megjelent egy rakás új ellenzéki erő.
    A rakás meg új elég érdekes megközelítés. Ugyanazt a tortát szeletelték meg osztották ide-oda ugyanazok, egyesek megunták és duzzogva kiváltak az akolból annyival, hogy maguk köré húztak egy kerítést, de pont ugyanott maradtak. És kedves SZDSZ-ünk is visszajött, csak csökkentett létszámban. Amikor hatalmi harcok mennek, akkor hűdenagyon fújnak egymásra, de amikor fel kell lépni, akkor együtt teszik. Akkor miről beszélünk?

    Kicsit primitív képet fest magáról az ember, ha manapság csak úgy leballibez valakit.
    Ismerek még pár ilyen jelzőt, és pont ugyanolyan intelligenciájú, sekélyes primitív gyökerek ismételgetik.

  • #28 Béééla őstag MageRG #26
    Új Válasz #28
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Béééla

    őstag

    válasz MageRG #26 üzenetére

    Először a Sziget, most meg a BKV. Hogy jön ez a bankokhoz?

    Tán mindkettő profitorientált vállalkozás? :U Ilyen nehéz az összefüggéseket észrevenni?

    Helyette mi van? Állambácsi kiszagolja hogy itt pénz van, és elkezdi begyűjteni magának. Nem a szabályozást és a versenyt javítja.

    Rossz PID-ként funkcionál az állam, ez tény. Iszonyat túllövéssel dolgozik. Ez a szakértelem hiányát mutatja. Viszont versenyük legfeljebb abban volt, hogy ki hogy húzza le az emberfiát, mert ha visszamegyünk a gyökerekhez, egy csomó bank egy anya csecsein lóg csak más fedőnéven, így meg versenyeztess. Nem fognak, köszönik szépen jól vannak.

    Gyakorlatilag egy újabb áttételes adót rak ránk.

    Igen, ameddig megtehetik a verseny hiánya miatt, hogy nem a betéteinkből forgatott pénzből éljenek meg és finanszírozzák magukat.

    Olvasgass még egy kicsit, aztán rájössz, hogy a bankoknak mennyi közük van a befektetési bizalomhoz.

    Kis Pista bácsi azt látja, hogy ha beteszi a bankba a kuporgatott manit lekötésre, nem fog fialni. Jobban jövedelmező befektetést meg prémium számla mellé sem ajánlanak. De megint a befektetési bizalmat emlegeted a hitelfelvételi kedv mellett. Lassabban írjam?

    Biztos tudod azt is, hogy forintkamatok soha nem voltak ilyen alacsonyan, mégsem akaródzik a cégeknek hitelt felvenni.
    Mert valószínű még most is nyögik a régiket, plusz az megrendelésfüggő. Valószínű a legtöbb próbál a banki hitel helyett alternatív finanszírozási formát keresni.

    Meg most józan paraszti ésszel belegondolva: érdeke egy banknak, hogy ne vegyenek tőle hitelt?

    Nem érdeke, aztán mégis lett egy hitelválság, többek között mert ügyesen hiteleztek.
    Ha a vadász is kimegy az erdőbe, évek alatt magához szoktat vadakat, majd mindenki szeme láttára lepuffant párat, nem fognak egyhamar visszajönni, akármilyen édes mézes-mázas szöveget ad elő.
    Meg úgy világszinten megmutatták, mennyire értenek nagy pénzintézetek is az egészhez, egypár elhullott.
    Ilyen környezetben egy nem pénzügyi szakértő mit csináljon?

  • #25 Béééla őstag MageRG #23
    Új Válasz #25
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Béééla

    őstag

    válasz MageRG #23 üzenetére

    Csak egy példa, hogy annak ellenére, hogy valaki veszteséget kiált, megoldhatja hogy valójában hülyére keresi magát. Kifelé a végeredmény mutathat siratódalt, de jutott milliós jutalomra való. Véletlenül sincs rá kis hazánkban példa, hogy a cég szarul megy, mégis bónuszt osztanak.
    A cikket amúgy elolvastam, de általánosságban beszél, minimális konkrétum, az egész bankszektorról beszél, amibe az esetleges nyereséges pont ugyanúgy beleesik mint a veszteséges - pont annyira pontos képet nyújt, mint az általa szidott jelentés.

    Csak szvsz. nem feltétlenül nyerő filozófia egy országban az "adóztassuk meg jól ezeket, mert úgyis sok pénzük van".
    Végülis, azt kell adóztatni, akinek nincs, ugye?
    Nem az adóval van gond, hanem hogy mire vetik ki, ebben volna mit finomítani.

    Szóval ha legközelebb azt hallod hogy a bankok milyen sok pénzt visznek ki
    Nem volt említve hogy kiviszik, egy szóval sem. Arról van szó hogy nagyon nem kell félteni a bankadó ellenére őket, mert tudnak zsonglőrködni a számokkal, végtére is ez a szakmájuk. Vastagon benne van a kezük abban, hogy a hitelfelvételi kedv is megcsappant, meg minden bizalom, és még ők vannak megsértődve.

  • #22 Béééla őstag MageRG #10
    Új Válasz #22
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Béééla

    őstag

    válasz MageRG #10 üzenetére

    Persze, veszteségesek, ahogy a Sziget fesztivált is csupán keresztényi jócselekedetből kerül megrendezésre.

    A pénzszivattyúnak nem csak a kilapátolható profit az egyetlen mérőszáma. Ha jajj-de-veszteségként elszenvedsz pl. 10 milliót, de közben költségként elszámolsz mindent, amit lehet (feleségednél laksz albérletben például, a vacsora is üzleti vacsora, 50"-os tévét is lehet demonstrációs célra venni és a sor végtelen) akkor még mutatható kifele, hogy szegény nincstelen vagy. Csak az interjú során ne felejtsünk kiszállni a Rolls-Royceból, mert lehet ciki lesz.

    Viszont ugyanígy elszámolható lenne az IT fejlesztés, csak hát amíg a 10 millió jogász és focista országa vagyunk, és nem 10 millió IT szakértőé, addig az átlagfelhasználónak fingja sincs arról, hogy a keylogger vagy a lyukas böngésző miért rossz, csak azt hogy a "vírus nem jó". Átlagpistának nem fogod tudni elmondani, miért jó az OTP (nem a bank :D) neki csak egy nyűg meg plusz költség ha minden tranzakcióhoz külön SMS jön.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés