Új hozzászólás Aktív témák

• #252 Neovenator senior tag RyanGiggs #35

  Új Válasz 2010-01-12 03:17:46 #252

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neovenator

  senior tag

  válasz RyanGiggs #35 üzenetére

  Egyetértek, én se értem a ph!-s kereszteshadjáratot a minél bizonytalanabb működésért..igen, vagy pöccre kijön egy 400W-os tápból az a bizonyos tuningos teljesítmény, VAGY NEM...
  De még ha kijön is, a táp maxon izzad, erőlködik, ahogy említetted.
  És akkor még nem is beszéltünk az esetleges jövőbeli hardverek teljesítményigényéről...
  Megmagyarázhatná valaki, mi szükség van erre a felesleges kampányolásra...

• #39 CPT.Pirk Jómunkásember RyanGiggs #35

  Új Válasz 2010-01-11 12:27:06 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz RyanGiggs #35 üzenetére

  Pedig minél jobban terheled, a hatásfoka annál jobb a tápnak. Előállhat az a helyzet, hogy a 400-as táp azonos terhelés mellett kevesebbet fűt el, mint a 450-es. Persze elég kis eltérésekre kell csak gondolni, ha azonos felépítésű a két táp.

  -----------------
  Teszthez:

  Kicsit negatív dolognak érződött ki a passzív PFC, pedig vannak előnyei, pl. az ilyen tápot rá lehet kapcsolni egy bóvlibb, nem szinuszos kimenetű szünetmentes tápra, elviseli.

  Jah és hiányoltam a "Vargáné és Tsa" tápokat. Biztos menne velük az a bika Radeon!

Új hozzászólás Aktív témák