Új hozzászólás Aktív témák

• #42 nyunyu félisten nyunyu #30

  Új Válasz 2014-07-07 20:47:24 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyunyu

  félisten

  válasz nyunyu #30 üzenetére

  Azokkal sem tudott versenyezni a Via.

  2004. vegen kezdtem ettermi fogyatekosok automatizalasaval foglalkozni, akkor sikerult bensoseges kapcsolatot kiepiteni a Via Epia 500 alaplapjaival. (passziv hutesu C3 533MHz volt rajtuk.)
  Akkor "osztogatta" oket az itthoni viszonteladojuk 20+afa kornyeken.

  2008. nyaran meg mindig 17+afa volt a 2-3 atnevezesi hullam utan Epia 5000 fedoneven futo alaplap, de SDRamot mar alig lehetett kapni bele, igy a DDR ramos Epia ME6000-et vettuk helyette 21+faert.
  Mig az akkori legmodernebb 1600MHz-s C7-eket 50-60+faert probalta elsozni az InterBoard.

  Ekkor kerult piacra az Intel D945GCLF, alig 10+faert...
  14k+fa volt a videokimenetes, ketmagos D945GCLF2.

  Mas kerdes, hogy az Intel consumer lapjai nehezen birkoztak meg azokkal a nomad korulmenyekkel, amiket a Via lapjai csotany modra rohogve tuleltek.

  Mondjuk az sulyos volt, amikor 10 frissen vett D945GCLF lapbol egyet eleve be se lehetett kapcsolni, aztan 2 masik is megadta magat a kovetkezo 3 napban, pedig akkor meg az irodaban alltak osszelegozva, nem kerultek terepre.

• #30 nyunyu félisten bambano #27

  Új Válasz 2014-07-07 20:20:06 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyunyu

  félisten

  válasz bambano #27 üzenetére

  ne a mostani atomokat nézd, hanem az első szériákat. azok pedig lassúak, mint az atom...

  Azokkal sem tudott versenyezni a Via.

  Tegye fel a kezet, aki mar latott barmilyen Nano processzoros alaplapot elerheto aron.
  Ja, mikortol is lehetett azokat kapni?

• #29 nyunyu félisten

  Új Válasz 2014-07-07 20:18:13 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyunyu

  félisten

  Akar tetszik, akar nem, kb. 2005. ota leszalloagon van a Via.

  De mostanaban megritkultak a "kovetkezo nagy dobasukrol" szolo hirek is.

  Volt olyan idoszak par eve, amikor minden honapra jutott egy kamu Via hir itt a PHn.
  Aztan eltelt 3-4-5-6 honap, es a beharangozott termeket meg mindig nem lehetett kapni, vagy nem azon az aron

• #26 nyunyu félisten SylverR #21

  Új Válasz 2014-07-07 20:08:03 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyunyu

  félisten

  válasz SylverR #21 üzenetére

  Utobbi 15 evben nem sikerult nekik semmi epkezlab alternativat felmutatniuk, ami a piacon el is adhato lenne.

  Gyakorlatilag az Intel kigolyozta oket a laptop bizniszbol az elso mobil Pentiumokkal, amik joval nagyobb szamitasi teljesitmenyt nyujtottak egysegnyi fogyasztasra nezve, mint a Via elavult, hosszu evekig toldozott-foldozott architekturaja, amit meg a korabban felvasarolt Centaur meg a Cyrix cuccainak tovabbfejlesztese volt.
  (Halk megjegyzes: nem remlik, hogy a Cyrix barmikor is komoly procikat gyartott volna, 5x86 szeriajuk egyenesen szanalmas volt.)

  Amikor lejart a Pentium buszrendszer licenszuk, akkor kenytelenek voltak attervezni a C3 procit sajat buszrendszerukre, ebbol lett a C7, de az alapjaiban nezve ugyanaz volt, mint az elozo 3-4 generaciojuk.
  Ekozben az Intel P3-rol Netburst architekturara, majd Core szeriara valtott...

  Igy maradt a Vianak az alacsony fogyasztasu celgepek piaca, de ott meg 2008-ban rugta ki aloluk a samlit az Intel az Atommal.

  Az mar mas kerdes, hogy az Intel azota hogyan amortizalta le az Atom markanevet a nemletezo supporttal.

• #22 nyunyu félisten nyunyu #19

  Új Válasz 2014-07-07 19:56:03 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyunyu

  félisten

  válasz nyunyu #19 üzenetére

  Rosszul emlekeztem, 650MHz-s Celeron ULVket hasznaltunk, amik Tualatin magosak voltak.

  Viszont az szintetikus tesztekben masfelszer gyorsabb volt, mint a Via Eden/C7 1GHz.

• #19 nyunyu félisten bambano #18

  Új Válasz 2014-07-07 19:43:54 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyunyu

  félisten

  válasz bambano #18 üzenetére

  Anno sokaig Celeron ULV 400-zal szerelt AIO PCket hasznaltunk, de amikor a gyarto beszuntette azt a szeriat, akkor Eden 1GHz-seket probaltak ranktukmalni.
  Komolyan kiutest kaptam az Esthertol, annyival lassabb volt az uj gep Win alatt, raadasul a VX700 chipset miatt DOS alatt sem nagyon birtam beuzemelni a celszoftvert rajtuk.

  Atomnak amugy nem lett volna rossz a fogyasztasa, azt inkabb csak a melle passzintott osregi 945G chipset vagta haza.
  Na meg az, hogy tizbol nyolc D945GCLF bedoglott fel even belul, ugyhogy vehettunk helyettuk Viakat dragaert.

• #17 nyunyu félisten bambano #13

  Új Válasz 2014-07-07 19:30:00 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyunyu

  félisten

  válasz bambano #13 üzenetére

  model name : VIA Esther processor 1000MHz

  Azt egy 15 eves Celeron 400 is korberohogi.

• #16 nyunyu félisten

  Új Válasz 2014-07-07 19:29:06 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyunyu

  félisten

  Letezik meg a Via?

  Hogy nem mentek csodbe ennyi nem kaphato paperware utan?

Új hozzászólás Aktív témák