Új hozzászólás Aktív témák

• #61 Reggie0 félisten nyunyu #42

  Új Válasz 2014-07-08 12:03:36 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz nyunyu #42 üzenetére

  Ez igy van. A VIA lapjai nagyon strapabiroak voltak. Van olyan Eden-es lapunk, ami mar 6 eve zotykolodik egy buszon minden nap.

• #42 nyunyu félisten nyunyu #30

  Új Válasz 2014-07-07 20:47:24 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyunyu

  félisten

  válasz nyunyu #30 üzenetére

  Azokkal sem tudott versenyezni a Via.

  2004. vegen kezdtem ettermi fogyatekosok automatizalasaval foglalkozni, akkor sikerult bensoseges kapcsolatot kiepiteni a Via Epia 500 alaplapjaival. (passziv hutesu C3 533MHz volt rajtuk.)
  Akkor "osztogatta" oket az itthoni viszonteladojuk 20+afa kornyeken.

  2008. nyaran meg mindig 17+afa volt a 2-3 atnevezesi hullam utan Epia 5000 fedoneven futo alaplap, de SDRamot mar alig lehetett kapni bele, igy a DDR ramos Epia ME6000-et vettuk helyette 21+faert.
  Mig az akkori legmodernebb 1600MHz-s C7-eket 50-60+faert probalta elsozni az InterBoard.

  Ekkor kerult piacra az Intel D945GCLF, alig 10+faert...
  14k+fa volt a videokimenetes, ketmagos D945GCLF2.

  Mas kerdes, hogy az Intel consumer lapjai nehezen birkoztak meg azokkal a nomad korulmenyekkel, amiket a Via lapjai csotany modra rohogve tuleltek.

  Mondjuk az sulyos volt, amikor 10 frissen vett D945GCLF lapbol egyet eleve be se lehetett kapcsolni, aztan 2 masik is megadta magat a kovetkezo 3 napban, pedig akkor meg az irodaban alltak osszelegozva, nem kerultek terepre.

• #38 arn félisten nyunyu #26

  Új Válasz 2014-07-07 20:42:14 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz nyunyu #26 üzenetére

  a 6x nem volt rossz, ha nem fpus penyakodot akartal rajta futtatni. anno 64k introval teszteltuk csomot, haver probalt ra optimalizalni. pentiumon ugyanugy megfekudt akkor vicaversa. persze akkor sem foglalkozott senki a kisebb gyartokkal, igy a kezdeti lelkesedes utan mentek a sulyesztobe. a 6xet mar en is penya mmxre valtottam, eg es fold volt addigra (mintahogy a 486 - 6x86 valtas is). hihetetlen, hogy akkor 1-1.5 even belul siman 2-3x gyorsabb masinak voltak a piacon, raadasul ki is voltak hasznalva.

• #22 nyunyu félisten nyunyu #19

  Új Válasz 2014-07-07 19:56:03 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyunyu

  félisten

  válasz nyunyu #19 üzenetére

  Rosszul emlekeztem, 650MHz-s Celeron ULVket hasznaltunk, amik Tualatin magosak voltak.

  Viszont az szintetikus tesztekben masfelszer gyorsabb volt, mint a Via Eden/C7 1GHz.

• #18 bambano titán nyunyu #17

  Új Válasz 2014-07-07 19:36:01 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz nyunyu #17 üzenetére

  egyrészt a celeron 400 pont nem [link], másrészt meg a kutyát nem érdekli, hogy mennyivel gyorsabban vár egy proci, mint ez. amire használom, arra elég. mivel lennék beljebb, hogy a feladatát nem 20% terhelésen csinálja meg, hanem 10%-on, és akkor nem 80% idle, hanem 90% ?

  semmivel. viszont a fogyasztása akkor fényévekkel jobb volt, mint bármi, amit az intel kiadott a kezéből. prescott magos p4, rotfl.

Új hozzászólás Aktív témák