Új hozzászólás Aktív témák

• #47 DRB senior tag MZperX75 #45

  Új Válasz 2013-07-25 08:54:43 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz MZperX75 #45 üzenetére

  0.7v körül ment a régebbi procimmal, ezzel ami most van(kb. 3 hete) még nem teszteltem. De ahogy írtam, a modern procik szerintem tudják ezt, még alacsonyabb feszültséggel. Viszont, hogy az IGP mit reagál nem tudom, létezik, hogy annyira beleszól, hogy nem lehet ennyire levenni? Na ja igazad van, ha nem eszik számottevőn kevesebbet(ergo nem is hűvösebb), akkor az egésznek sok értelme nincs.

• #43 DRB senior tag MZperX75 #41

  Új Válasz 2013-07-25 08:33:03 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz MZperX75 #41 üzenetére

  Nekem a 4 magos Phenom II megy 100MHz-en, atom stabilan, nem hinném, hogy bármelyik modern processzor ne tudná utána csinálni, akár Intel akár AMD.

• #26 DRB senior tag rudi #22

  Új Válasz 2013-07-24 20:44:47 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz rudi #22 üzenetére

  Feltaláltad a multi TDP-s procit.

• #20 DRB senior tag rudi #18

  Új Válasz 2013-07-24 19:15:25 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz rudi #18 üzenetére

  Talán igen, talán nem, illetve nyilván meglehet oldani, ha fizikailag korlátozzák az xx(pl.12) wattos procikat, mondjuk max 6 wattra. De innentől kezdve az egy 6 wattos proci, az annak megfelelő teljesítménnyel, és nem egy 12 wattos, az ennek megfelelő teljesítménnyel. Nevezzük nevén a gyermeket, és nem lesz félreértés.

• #15 DRB senior tag

  Új Válasz 2013-07-24 18:06:22 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  Folyamatosan SPD-t írok , de az nyilván SDP akar lenni.

• #12 DRB senior tag rudi #11

  Új Válasz 2013-07-24 17:56:40 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz rudi #11 üzenetére

  Értem, viszont mi a garancia arra tabletként használva, hogy a júzer nem futtat olyan alkalmazást, melyet rohadtul nem érdekli, hogy az intel „őt” nem vette figyelembe a tesztelés során, hanem besöpörték az asztal alá az eredményt? Vagy tiltani kezdenek majd bizonyos programokat, mondjuk nem használhatok 7zippet, stb? Ráadásul, ahogy írod azért tab módban is megy a venti, ha nem menne gondolom lehetne rajta tojást sütni.

• #10 DRB senior tag

  Új Válasz 2013-07-24 17:43:46 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  Azt mondja már meg nekem valaki, hogy a zIntel kit akar ezzel az SPD bullshit-tel átverni? A tablet gyártókat nem hiszem, hogy áttudják, hiába szeretnének azok passzív tabokat gyártani, annyira nem elvakultak, hogy ezt benézzék, az egységsugarú felhasználók(akiket meg lehetne vezetni) meg nem építenek tabletet, csak megveszik a kész terméket. Gondolom a gyártók nem kívánnak „szénné éget” termékeket gariztatni folyamatosan. És ne felejtkezzünk meg a „szénné éget” kezű, meglehetősen elégedetlen, ügyfelekről sem.

  (#9) naffeju: Hmm, a leírtak alapján kicsit másnak tűnik a leányzó fekvése, már amennyiben megáll amit mondasz. Ettől függetlenül azért nem változtatom meg a kérdésem, mert még az alapján amit leírtál, sem tűnik teljesen frankónak az SPD.

Új hozzászólás Aktív témák