Új hozzászólás Aktív témák

• #120 John Fowler tag FTeR #119

  Új Válasz 2008-11-21 12:25:53 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  John Fowler

  tag

  válasz FTeR #119 üzenetére

  Nem tudtam, mert eddig nem nagyon érdekelt, de megnéztem, és még fel is van rakva a munkahelyi 2k3-hoz.

  Lementettem az ominózus file-t .xlsx-be; 821Kbyte-ból lett 168.
  Mégsem az OO volt a hülye.

• #118 John Fowler tag fordfairlane #117

  Új Válasz 2008-11-20 21:32:16 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  John Fowler

  tag

  válasz fordfairlane #117 üzenetére

  Ez alapján a link alapján úgy tűnik benéztem a Java dolgot.

  Valahonnan úgy tűnt, hogy eleve a futáshoz is kell JRE, de most látom, hogy csak pár spéci dologhoz, na meg az adatbáziskezelőhöz csak. A többit biztosan álmodtam

  moonman: munkahelyen csak a 2k3 office van, otthon meg OO3-at használok. Van elfekvőben egy origi 97-em, de már nem használom; jelenleg ezekhez tudok legálisan hozzáférni.

  Az excel file-t közben befejeztem, kb duplaannyi szöveget írtam még bele, és a vége 821kbyte lett... ki érti ezt nincs valami change history amit alapból menteget?

• #111 John Fowler tag fordfairlane #110

  Új Válasz 2008-11-20 15:12:50 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  John Fowler

  tag

  válasz fordfairlane #110 üzenetére

  Ez nagyrészt a Java megvalósítás számlájára írható, és OO-nál is van valamiféle rezidens gyorsindító szarság, csak rajtad múlik hogy használod-e, nem úgy mint Office-nál ahol ez a default. A 97-es office magja amúgy is max. kb 15 mega, a 2007 fogsincs mennyi, de meglepődnék ha ennek nem a sokszorosa volna.

  De ez is csak az indításra vonatkozik. Használat közben nem tűnt fel hogy lassabb lenne az OO bárminél.

• #109 John Fowler tag moonman #107

  Új Válasz 2008-11-20 15:03:42 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  John Fowler

  tag

  válasz moonman #107 üzenetére

  Most is használom a file-t, párszáz karakter után már 817kbyte-nál járok. Tuti hogy valami szemetet ment bele az Excel (gyanítom hogy nem szó szerint szemét, hanem valamiféle kéretlen undo információ vagy hasonló)

  A 180k ennél a file-nál nagyon is a reális méret, tekintve hogy összesen párezer karaktert, meg 300 körüli formázott sort tartalmaz...

  Egyébként meg ne gurgulázz annyira, mert nem olyan régóta nincs 65.000-es sorlimit az excelben sem... (pl a 2003-as officeban még megvan, az OO3-asban pedig nem vagyok 100%-ig biztos hogy ne tudna többet)

• #106 John Fowler tag fordfairlane #105

  Új Válasz 2008-11-20 09:43:42 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  John Fowler

  tag

  válasz fordfairlane #105 üzenetére

  Otthon csak egyszerűbb doksikkal babrálok, de egy alap formázott word vagy excel file-t korrekten megnyitott a 2.4-es OO is.
  Most a hármasat használom, de még nem futottam problémába, pedig ms-office file-okat a saját formátumukba szoktam menteni, és 2003-as office-szal visszaolvasva semmi gond nem volt még.

  Tegnap direkt kipróbáltam egy közepesen nagy méretű és bonyolultságú xls-t. 2003-mal csináltam melóhelyen, 1,8 mega lett. Hazavittem, OO gond nélkül megnyitotta, dolgoztam rajta kicsit, rámentettem, és ma az office2k3 simán megnyitotta,minden a helyén volt. Egyetlen anomália, hogy OO-s mentés után 180kbyte-ra zsugorodott a mérete (kicsit több adattal, lol), majd MSO2k3-ban megnyitva és változás nélkül rámentve 270kbyte lett.
  Emlékszem anno tesómnak volt olyan, hogy az 5megás szakdolgozatában kijavított 1-2 helyesírási hibát, rámentett, és 10 mega lett. Ilyenkor azért könnyen eldurran az ember agya.

• #84 John Fowler tag ollie #69

  Új Válasz 2008-11-18 15:34:31 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  John Fowler

  tag

  válasz ollie #69 üzenetére

  Na végre, valaki lecsapta a labdát.
  Naná, hogy nem töltötte be az egészet, miért is tenné. Épp ez a lényeg.

  Úgy általánosságban igaz mindenre, hogy attól gyors egy rendszer, ha te annak érzed. ha azonnal reagál mindenre. És ilyen rendszert (programot, OS-t, akármit) lehet 40MHz-es procival meg 2 mega rammal is csinálni, de lehet akadozós szart 4 magos, "gigaherces-gigabájtos" gépre is írni.

• #60 John Fowler tag moonman #57

  Új Válasz 2008-11-18 12:20:53 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  John Fowler

  tag

  válasz moonman #57 üzenetére

  Saccperkábé az XP óta megnyitja -kérdés persze hogy milyen gyorsan.
  De azért nem fura hogy ehhez is a XXI századnak kellett beköszönteni?

• #59 John Fowler tag moonman #53

  Új Válasz 2008-11-18 12:14:28 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  John Fowler

  tag

  válasz moonman #53 üzenetére

  Notepad-del semmi különös, fagyni tényleg nem fagyott sosem.
  De a százéves DOS-os text-editorom is több feature-tt tudott nála, és gyorsabban működött egy 486-on, mint a notepad egy core2-n. Aki erre felhördül, csak nyisson meg vele egy kb 500kbyte-os tetszőleges file-t, és számolja a másodperceket. Aztán kapcsolja ki a word wrap-ot egy újabb gyönyörűséges kb 10-15 másodperces homokóráért. Vinyóról, egy 1800-as core2-vel, nulla háttérben futó processzel.

  A 64kb-os limitet sem tudom hogy mikor nőtte ki, de azt is nagyon utáltam.

  Én neked elhiszem, hogy a 2007-es word minden szempontból remek, de te nem furcsálod, hogy ha csak a windows-os megjelenést nézed, akkor is 15 évnek kellett eltelni ahhoz hogy ezt elmondhasd? IT-iparban az egy örökkévalóság. Nem mindenki ilyen türelmes ám ;)

  #58-ra válaszolva még, lehet hogy félreértheő volt, de a "problémaforrás"-t úgy értettem, hogy rohadt nehéz volt korrekten megcsinálni. utána már valszeg úgy maradt, de mire összehoztad...

• #54 John Fowler tag moonman #51

  Új Válasz 2008-11-18 12:00:51 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  John Fowler

  tag

  válasz moonman #51 üzenetére

  Anno a képbeszúrás rengeteg galibát tudott okozni. A feltelepített nyomtatótól függő és folyamatosan változó margóméret is elég idegesítő volt.
  Hirtelen ezek jutnak eszembe ami miatt elmásztak a dolgok.

  De a képbeszúráson kívül pl olyan egyszerű dolgok mint az oldalszámozás, és a több hasábban írás is állandó problémaforrás volt.

• #52 John Fowler tag

  Új Válasz 2008-11-18 11:56:14 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  John Fowler

  tag

  Hogy a témához is szóljak, a cikk végén ismertetett statisztika számomra azt bizonyítja, hogy egységsugarú usernek (átlag vagy nem átlag, nem tudom, de ők vannak többségben) egyáltalán nincs szüksége szövegszerkesztőre.

  Én speciel a receptjeimet, egyéb apró hülyeségeimet sima text-editorral írom (nem a notepad-del mert az sajna még erre sem jó), ha kell néha pároldalas hivatalos doksikat írni és nyomtatni arra az OO tökéletes, ha pedig mégegyszer meg kellene írnom a diplomamunkámat, ma már tex-ben csinálnám. (Ennél azonban jobban fájt, hogy kézzel kellett rajzolnom, de ez más tészta )

  Istenigazából nem látom, hogy a kompatibilitáson kívül miért volna szüksége az egyszeri embernek (home és small office) fizetős cuccra.

• #49 John Fowler tag moonman #45

  Új Válasz 2008-11-18 11:47:12 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  John Fowler

  tag

  válasz moonman #45 üzenetére

  A dialógust inkább így tudom elképzeli:

  "- Te, Joe! Hogyan tudnánk rákényszeríteni az usereinket, hogy megvegyék a legújabb verziójú word-öt ami igazából semmi lényegesben nem tud többet, mint az előző verzió?
  - Nemtom, talán ha kitalálnánk egy új formátumot, ami nem lenne kompatibilis az előzővel, és az új lenne a default.
  - Fasza..."

  Azt a 89-97-ig időszakot pedig érdemes volna átgondolni, emlékeim szerint akkor szinte évente kellett új word után néznem, mert mindig volt valaki aki a legujábban küldte el a felbecsülhetetlen információit.

  Én, mint nem informatikus pedig nem tudok komolyan venni egy olyan céget, aki nem fogad el egy közismert file-formátumot, ami legalább minden gépen ugyanúgy néz ki, (ellenpélda) és a megnyitásához szükséges progi ingyenes.

  Továbbá olyan céget is nehéz komolyan venni, aki bár folyamatosan tákolja a file-formátumait, de pl egy épkézláb tömörítést vagy recoveryt nem tudott bevezetni egy 10-15 évet átölelő időszakban...

Új hozzászólás Aktív témák