Új hozzászólás Aktív témák
-
#119
FTeR
addikt
John Fowler
#118
FTeR
addikt
válasz
John Fowler
#118
üzenetére
azt ügye tod, h xp-ig visszamenőleg van ooxml plugin?
-
John Fowler
tag
válasz
fordfairlane
#117
üzenetére
Ez alapján a link alapján úgy tűnik benéztem a Java dolgot.
Valahonnan úgy tűnt, hogy eleve a futáshoz is kell JRE, de most látom, hogy csak pár spéci dologhoz, na meg az adatbáziskezelőhöz csak. A többit biztosan álmodtam
moonman: munkahelyen csak a 2k3 office van, otthon meg OO3-at használok. Van elfekvőben egy origi 97-em, de már nem használom; jelenleg ezekhez tudok legálisan hozzáférni.
Az excel file-t közben befejeztem, kb duplaannyi szöveget írtam még bele, és a vége 821kbyte lett... ki érti ezt
nincs valami change history amit alapból menteget? -
#116
moonman
titán
fordfairlane
#115
moonman
titán
válasz
fordfairlane
#115
üzenetére
nevezd át zip-re
-
#114
moonman
titán
John Fowler
#111
moonman
titán
válasz
John Fowler
#111
üzenetére
"nem úgy mint Office-nál ahol ez a default"
Office 97 óta nincs osa.exe. azóta van Windows XP prefetch, meg Vista superfetch.
amúgy próbáld majd meg lementeni azt az xls-t xlsx-be, ha van rá lehetőséged, kíváncsi lennék a fájlméretre.
-
#113
floatr
veterán
fordfairlane
#112
floatr
veterán
válasz
fordfairlane
#112
üzenetére
Ezen én is meglepődtem
Tudtommal ugyanolyan natív alkalmazás, mint a többi, max lehet hozzá Java bővítményeket toldani. Egyébként lecsekkeltem: nálam nincsen java processz, amikor a writer fut -
#112
fordfairlane
veterán
John Fowler
#111
fordfairlane
veterán
válasz
John Fowler
#111
üzenetére
Java program? Ezen most meglepődtem, bár emlékszem, hogy két processz fut, mikor az OOo-ban megnyitok, mondjuk egy word doksit. soffice.exe és soffice.bin. Ez sok mindent megmagyaráz a sebességgel és a memóriahasználattal kapcsolatban.
-
John Fowler
tag
válasz
fordfairlane
#110
üzenetére
Ez nagyrészt a Java megvalósítás számlájára írható, és OO-nál is van valamiféle rezidens gyorsindító szarság, csak rajtad múlik hogy használod-e, nem úgy mint Office-nál ahol ez a default. A 97-es office magja amúgy is max. kb 15 mega, a 2007 fogsincs mennyi, de meglepődnék ha ennek nem a sokszorosa volna.
De ez is csak az indításra vonatkozik. Használat közben nem tűnt fel hogy lassabb lenne az OO bárminél.
-
#110
fordfairlane
veterán
John Fowler
#106
fordfairlane
veterán
válasz
John Fowler
#106
üzenetére
A kompatibilitás jónak tűnik, csak a sebességével és a memóriaigényével van bajom. Ha lesz időm, otthon összehasonlítom az OOo 3.0-t az Office 2007-tel, a munkahelyen csak office 97 van.
-
#109
John Fowler
tag
moonman
#107
John Fowler
tag
Most is használom a file-t, párszáz karakter után már 817kbyte-nál járok. Tuti hogy valami szemetet ment bele az Excel (gyanítom hogy nem szó szerint szemét, hanem valamiféle kéretlen undo információ vagy hasonló)
A 180k ennél a file-nál nagyon is a reális méret, tekintve hogy összesen párezer karaktert, meg 300 körüli formázott sort tartalmaz...
Egyébként meg ne gurgulázz annyira, mert nem olyan régóta nincs 65.000-es sorlimit az excelben sem... (pl a 2003-as officeban még megvan, az OO3-asban pedig nem vagyok 100%-ig biztos hogy ne tudna többet)
-
#107
moonman
titán
John Fowler
#106
moonman
titán
válasz
John Fowler
#106
üzenetére
akkor ott valamit kivágott belőle az OO, ok nélkül nem lesz 1,8 MB-os egy xls...
például ha Excel 2007-ben kitöltök egymillió sort, és rámentek OO-val, nyilván kisebb lesz, mert 65.000 sornál levágja.
-
John Fowler
tag
válasz
fordfairlane
#105
üzenetére
Otthon csak egyszerűbb doksikkal babrálok, de egy alap formázott word vagy excel file-t korrekten megnyitott a 2.4-es OO is.
Most a hármasat használom, de még nem futottam problémába, pedig ms-office file-okat a saját formátumukba szoktam menteni, és 2003-as office-szal visszaolvasva semmi gond nem volt még.Tegnap direkt kipróbáltam egy közepesen nagy méretű és bonyolultságú xls-t. 2003-mal csináltam melóhelyen, 1,8 mega lett. Hazavittem, OO gond nélkül megnyitotta, dolgoztam rajta kicsit, rámentettem, és ma az office2k3 simán megnyitotta,minden a helyén volt. Egyetlen anomália, hogy OO-s mentés után 180kbyte-ra zsugorodott a mérete (kicsit több adattal, lol), majd MSO2k3-ban megnyitva és változás nélkül rámentve 270kbyte lett.
Emlékszem anno tesómnak volt olyan, hogy az 5megás szakdolgozatában kijavított 1-2 helyesírási hibát, rámentett, és 10 mega lett. Ilyenkor azért könnyen eldurran az ember agya. -
#105
fordfairlane
veterán
marcee
#104
fordfairlane
veterán
Épp tegnap kaptam egy docx fájlt, és elsőre úgy tűnik, jól jelenítette meg az Openoffice 3.0. Megnyitottam még pár régebbi doc és xls fájlt vele, és a megjelenítés ezekben az esetekben is jó volt, pont úgy néztek ki, mint az Office 97-ben. Én úgy érzem, hogy a kompatibilitás javult, mert a 2.4 alatt ezen doksik közül néhány nem úgy festett, mint az MS Office-ban, a docx-et pedig ha jól emlékszem, egyáltalán nem ismerte.
-
-
#100
Neil Watts
veterán
Fr33dom
#5
-
#85
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Az informatika egyik szégyene ez, hogy nincs egy tényleg használható, elterjedt, több programmal kompatibilis szabvány szövegekre.
-
#84
John Fowler
tag
ollie
#69
John Fowler
tag
Na végre, valaki lecsapta a labdát.
Naná, hogy nem töltötte be az egészet, miért is tenné. Épp ez a lényeg.Úgy általánosságban igaz mindenre, hogy attól gyors egy rendszer, ha te annak érzed. ha azonnal reagál mindenre. És ilyen rendszert (programot, OS-t, akármit) lehet 40MHz-es procival meg 2 mega rammal is csinálni, de lehet akadozós szart 4 magos, "gigaherces-gigabájtos" gépre is írni.
-
moonman
titán
tehát aki annyira naprakész, hogy a legújabb szoftvereket használja, az eleve elásta magát? jópofa.
akkor én holnaptól elküldöm a bánatba az összes rar-t, tgz-t, odf-et meg Macintosh-formátumokat küldözgető partnerünket, meglátjuk, milyen sikerem lesz... igaz én nem vagyok háeres.
-
moonman
titán
válasz
#40553216
#75
üzenetére
kifejtősebben: milyen HR-es az, aki heti 8-10 e-mailt kap, hogy csatolva küldöm önéletrajzom, de mivel fingja sincs, mi az a docx, fogja és kidobja, ahelyett, hogy szólna a rendszergazdának, hogy he? az igazgazó helyében ballábbal orbitális pályára állítanám, mert nemhogy nem kreatív és önálló, de rontja az üzletet.
ennyit akartam, uff.
-
#76
bambano
titán
John Fowler
#52
bambano
titán
válasz
John Fowler
#52
üzenetére
vi rulez
-
#40553216
törölt tag
Nem láttam semmi iróniára utaló jelet a hsz-edben, sem az előzményben ezért komolyan veszem, amit írtál:
én úgy gondolom, hogy az emberi faj egyik fő ismérve a gyors tanulás és a változó körülménykehez való magas fokú alkalmazkodási képesség. nagy a baj, ha ez kiveszett, és ezeket hívják embereknek.
(bár ha az "emberszabásút" szó szerint veszem, akkor meg tényleg ironikus, és akkor nem várható el tőlük, nem kérhető számon rajtuk az emberi fajnak megfelelő viselkedés!) -
-
ujoimro
tag
miért ne lehetne visszafelé kompatibilis?
visszafelé igen, de előre felé nem. Például az pdf-nél úgy oldják meg a visszafelé kompatibilitádt, hogy egy szabványos megkelenítő ismeri mind a hét formátumot. Ha viszont megjelenítesz egy 3D objektumot tartalmazó pdf-et egy 5.0 Acrobat reader-ben, akkor csak herélt változatot kapsz. Ugyanígy jársz a formanyomtatványokkal, a portfólióval (bár az a nyolcasban még viszonylag használható), a videókkal, a flash-al, vagy a java-val (például a vonalkódnál).
Nyilván az openoffice is kompatibilis lesz visszafelé, csak nem az új motor fogja megjeleníteni a dokumentumokat, hanem a régi.
-
#72
Raymond
titán
John Fowler
#59
Raymond
titán
válasz
John Fowler
#59
üzenetére
Ott valami gond lehet, mert egy 3Ghz PD830-al egy 8.7MB file megnyitasa nincs 3 mp. Word Wrap kikapcs olyan 1 mp.
-
#70
fordfairlane
veterán
John Fowler
#59
fordfairlane
veterán
válasz
John Fowler
#59
üzenetére
...csak nyisson meg vele egy kb 500kbyte-os tetszőleges file-t, és számolja a másodperceket.
1 mp, 633 kB fájl, a gép pedig egy hi-he-tet-le-nül erős Sempron 3000+, 1,5 GB rammal.
Aztán kapcsolja ki a word wrap-ot egy újabb gyönyörűséges kb 10-15 másodperces homokóráért.
Nekem alapból kikapcsolva volt, bekapcsolás kb. 3-4mp.
-
#69
ollie
MODERÁTOR
John Fowler
#59
válasz
John Fowler
#59
üzenetére
A 100 éves, DOS-os text editor valószínűleg nem töltötte be a memóriába az egész text file-t, csak egy részét, ezért volt vele minden gyors. Az MS text editor viszont az egészet betölti. Az XP-s változat tuti, hogy sokmegát megnyit, nem tudom mekkora a max fájlméret, de én 2 gigára tippelek.
-
#68
moonman
titán
fordfairlane
#67
moonman
titán
válasz
fordfairlane
#67
üzenetére
nem, a Microsoftnál csak marketingesek dolgoznak, az Office-t biztos lopták valahonnan.
-
#67
fordfairlane
veterán
moonman
#66
fordfairlane
veterán
-
moonman
titán
egyrészt a legacy formátumokra értettem, hogy már nem fognak változni (mivel már itt a docx), másrészt, attól, hogy hozzáadnak, miért ne lehetne visszafelé kompatibilis? Vistán is futnak a 95-ös programok, max a régi típusú open dialog-ot használják.
Bill és Steve... akkor már értem miért az MS Office az egyetlen normális irodai csomag Mac-re (is).
-
ujoimro
tag
- Te, Bill! Hogy baszhatnánk ki leghatékonyabban a konkurenseinkkel?
- Nemtom Steve, talán ha 15 féle különböző formátumot építünk a Word-be, hogy nehezebb legyen "dekódolni". Így ha majd az a hülye Sun kompatibilis StarOffice-t akar írni, piszkosul megszívja. A kliensek meg elküldik majd a Sun-t a pics*ba, hogy nem tud egy normális szövegszerkesztőt csinálni.és már nem is fog többé, mert hál' istennek itt a docx,
Én ismerlek és tudom, hogy windows párti vagy, de ekkora hülyeséget azért mégse mondj. Ha el is tekintünk attól az ötezer oldaltól, amit most (feleslegesen) implementálni kell az odf helyett, akkor sem állíthatod, hogy a formátum nem fog változni. Évente lesz revízió, és hozzácsapnak majd alkalmanként még 400 oldalat (Nézd csak meg a nem kevesebb mint hét szabad pdf formátumot (egyik sem volt 5000 oldal)). A végén meg azon találod magad, hogy csak a nagy cégeknek lesz majd az a néhány tíz-ezer munkaórájuk, hogy implementálják. Vagy nem, úgy ahogy az Acrobat Reader az egyetlen szabványos pdf megjelenítő. -
#63
fordfairlane
veterán
John Fowler
#52
fordfairlane
veterán
válasz
John Fowler
#52
üzenetére
Az egyszeri felhasználónak ritkán van szüksége office alkalmazásokra, inkább a vállalati felhasználás a lényeg. Azon belül is elsősorban a formátum az, ami eldönti hogy hol mi legyen. (Kivéve a mi esetünket, ahol a word, igaz, a 97-es, egyszerűen jobbnak bizonyult)
-
#62
moonman
titán
John Fowler
#59
moonman
titán
válasz
John Fowler
#59
üzenetére
a formázás valóban lassú nagy dokumentumoknál, de a notepad nem is erre való.
a csere viszont villámgyors lett az XP-shez képest.nem tudom, mire kellett várni 15 évet, nekem már a régebbi Office-ok is feküdtek, egyszer a 2007 is elavul, akkor 2064-ben az lesz, hogy miért kellett 70 évet várni rá?
#58: elismerem, a 2007-ben ez is szépen meg lett csinálva.
-
#59
John Fowler
tag
moonman
#53
John Fowler
tag
Notepad-del semmi különös, fagyni tényleg nem fagyott sosem.
De a százéves DOS-os text-editorom is több feature-tt tudott nála, és gyorsabban működött egy 486-on, mint a notepad egy core2-n. Aki erre felhördül, csak nyisson meg vele egy kb 500kbyte-os tetszőleges file-t, és számolja a másodperceket. Aztán kapcsolja ki a word wrap-ot egy újabb gyönyörűséges kb 10-15 másodperces homokóráért. Vinyóról, egy 1800-as core2-vel, nulla háttérben futó processzel.A 64kb-os limitet sem tudom hogy mikor nőtte ki, de azt is nagyon utáltam.
Én neked elhiszem, hogy a 2007-es word minden szempontból remek, de te nem furcsálod, hogy ha csak a windows-os megjelenést nézed, akkor is 15 évnek kellett eltelni ahhoz hogy ezt elmondhasd? IT-iparban az egy örökkévalóság. Nem mindenki ilyen türelmes ám ;)
#58-ra válaszolva még, lehet hogy félreértheő volt, de a "problémaforrás"-t úgy értettem, hogy rohadt nehéz volt korrekten megcsinálni. utána már valszeg úgy maradt, de mire összehoztad...
-
#58
moonman
titán
John Fowler
#54
moonman
titán
válasz
John Fowler
#54
üzenetére
mánbocs, de a nyomtató margója csak nyomtatásnál érdekes, képernyőn való megjelenítésnél abszolút nem. nekem vannak 10 éves többhasábos, oldalszámozott (újságcikkek) dokumentumaim, teljesen ugyanúgy néznek ki 2007 alatt is.
-
#54
John Fowler
tag
moonman
#51
John Fowler
tag
Anno a képbeszúrás rengeteg galibát tudott okozni. A feltelepített nyomtatótól függő és folyamatosan változó margóméret is elég idegesítő volt.
Hirtelen ezek jutnak eszembe ami miatt elmásztak a dolgok.De a képbeszúráson kívül pl olyan egyszerű dolgok mint az oldalszámozás, és a több hasábban írás is állandó problémaforrás volt.
-
#53
moonman
titán
John Fowler
#52
moonman
titán
válasz
John Fowler
#52
üzenetére
hogy mint magánember nyilatkozzak (megvettem dobozosan a Standard 2007-est), azért mert szeretem használni. kényelmes, gyors és sokkal többmindent tud, mint amit elsőre gondolna az ember. ilyen is van, pedig nem a marsról jöttem.
notepad-del mivan?
legbugmentesebb MS program a világon. -
#52
John Fowler
tag
John Fowler
tag
Hogy a témához is szóljak, a cikk végén ismertetett statisztika számomra azt bizonyítja, hogy egységsugarú usernek (átlag vagy nem átlag, nem tudom, de ők vannak többségben) egyáltalán nincs szüksége szövegszerkesztőre.
Én speciel a receptjeimet, egyéb apró hülyeségeimet sima text-editorral írom (nem a notepad-del mert az sajna még erre sem jó), ha kell néha pároldalas hivatalos doksikat írni és nyomtatni arra az OO tökéletes, ha pedig mégegyszer meg kellene írnom a diplomamunkámat, ma már tex-ben csinálnám. (Ennél azonban jobban fájt, hogy kézzel kellett rajzolnom, de ez más tészta
)Istenigazából nem látom, hogy a kompatibilitáson kívül miért volna szüksége az egyszeri embernek (home és small office) fizetős cuccra.
-
#51
moonman
titán
John Fowler
#49
moonman
titán
válasz
John Fowler
#49
üzenetére
a megnyitáshoz szükséges progi docx esetén is ingyenes, garantált, hogy ugyanúgy is fog kinézni.
ez a nemugyanúgynézki szerintem egy nagy humbug. persze ha valami netről letöltőtt balfasz fonttal van írva az egész, akkor naná, hogy nem ugyanúgy fog megjelenni, de ha a beépített nem kis számú fontból válogatunk, akkor kizártnak tartom - és eddig nem is találkoztam ilyesmivel - hogy másképp jelenjen meg.
-
#49
John Fowler
tag
moonman
#45
John Fowler
tag
A dialógust inkább így tudom elképzeli:
"- Te, Joe! Hogyan tudnánk rákényszeríteni az usereinket, hogy megvegyék a legújabb verziójú word-öt ami igazából semmi lényegesben nem tud többet, mint az előző verzió?
- Nemtom, talán ha kitalálnánk egy új formátumot, ami nem lenne kompatibilis az előzővel, és az új lenne a default.
- Fasza..."Azt a 89-97-ig időszakot pedig érdemes volna átgondolni, emlékeim szerint akkor szinte évente kellett új word után néznem, mert mindig volt valaki aki a legujábban küldte el a felbecsülhetetlen információit.
Én, mint nem informatikus pedig nem tudok komolyan venni egy olyan céget, aki nem fogad el egy közismert file-formátumot, ami legalább minden gépen ugyanúgy néz ki, (ellenpélda) és a megnyitásához szükséges progi ingyenes.
Továbbá olyan céget is nehéz komolyan venni, aki bár folyamatosan tákolja a file-formátumait, de pl egy épkézláb tömörítést vagy recoveryt nem tudott bevezetni egy 10-15 évet átölelő időszakban...
-
troller
senior tag
-
spirit007
senior tag
Eggen ... de vannak főiskolák , ahol olyan "rendetlen" óraadó tanárok vannak , hogy kifejezetten .doc -ban kérnek minden házidolgozatot .
Ezeknek a tantó' bácsiknak/nénikek van egy közös jellemzőjük : nincs meg a dr fokozatuk ... és valahogy mindíg a szakterületüknek megfelelő témával kell foglalkozni ezekben a dolgozatokban ...
A további kombinálást rátok bízom "nem tudok már komolyan venni egy olyan céget, aki visszaküldi a docx-et, hogy bocs, nem tudjuk megnyitni."
moonman : Akkor elmondom neked , hogy a HR-esünk vagyfél évig dobált a kukába az ilyen formátumú CV-ket és nem szólt , hogy nem tudja megnyitni (!) ... -
moonman
titán
"a MS 15 különböző word-formátumot épített bele párhuzamosan az office-ba hogy nehezebb legyen dekódolni"
- Te, Joe! Hogy baszhatnánk ki leghatékonyabban a usereinkkel?
- Nemtom, talán ha 15 féle különböző formátumot építünk a Word-be, hogy nehezebb legyen "dekódolni".életszerű. kár, hogy 89-97-ig, majd 97-től 2003-ig egyáltalán nem változott a formátum. és már nem is fog többé, mert hálistennek itt a docx, ami lényegében minden szempontból jobb, mint a régi.
őszintén szólva én, mint informatikus nem tudok már komolyan venni egy olyan céget, aki visszaküldi a docx-et, hogy bocs, nem tudjuk megnyitni.
-
Morden24
nagyúr
Ha úgy is olyan funkciók, amiket nem használ senki, akkor miért kell értük fizetni?
Vehetsz külön egy darab Word-öt vagy Outlook-ot is... vagy mi, nem akarsz fizetni a félkövér gombért?
De megfordíthatom a dolgot: ha vannak olyan funkciók, amiket használsz, azért miért nem kell fizetni?Mondjuk 900 nyomtató meghajtó. Mi a fenének annyi meghajtó ezeknek a "primitív túlfogyasztóknak", ha maximum úgyis csak 2 nyomtató van beledugva a számítógépbe?
Hogy amikor nyomtatót vált, akkor bedugás után egyből működjön. Mellesleg nem a driverek drágítják a Windows-odat.
Egészen pontosan hogyan "anyázott"? Kiabált az eladóval, ordított, toporzékolt?
Azokat a szavakat használta, hogy "mi a faszért nincsen itt a legújabb?!"... nem viccelek.
Én is szoktam anyázni.
Remélem érzed, hogy a példában szereplő egyénnek nincsen joga anyázni. Befogni a pofáját, meg behúzni fülét-farkát, ahhoz van joga, meg a boltban vásárláshoz.
Ezeknek azért kell a word, mert hozzá vannak kötve a formátumhoz. A dokumentumokban amiket megírtak, és a dokumentumokban, amiket másoktól kaptak.
Egy frászt, a legtöbb a bevásárlólistáját írja, arra még a txt is jó lenne. Hangsúlyozom, nem cégekről beszélek... ja, hogy egyébként belehal valaki, ha nem tudja megnyitni a 234-ik ppt-s körlevelet? Én meg nem tudok 3ds file-okat megnyitni, mégsem warezolom le a StudioMax-et...
Ebben a konkrét esetben különben sem a funkcionalitásról volt szó, hanem új, még kevésbé elterjedt verzióról.
Arról van szó, hogy a buta túlfogyasztó azért, mert ő a karosszékéből bármit bünti nélkül letölthet, azt feltételezi, hogy ezt mindenki más is megteszi, mert az élet ilyen jó kis netes habostorta. Aztán amikor rájön, hogy egyes helyeken fizetni szoktak a használt hardverért, akkor kifakad, mert az adott cég nem töltötte le a 0-day RELOADED verziót.
De mondhatnám azt is, hogy amikor megjelent az Office2007, nem egyszer kaptam akkor még megnyithatatlan .docx-fileokat. Ja, hogy a hülyegyerekeknek, akik a 0-day warezverziót használták, csak a letöltéshez volt elég eszük, ahhoz már nem, hogy megnézznék, mi mibe ment? Ez már nem azért, de a júzer felelőssége, ennyire ne legyünk már hülyék. -
ujoimro
tag
hogy buta primitív túlfogyasztókat nevel
Ha úgy is olyan funkciók, amiket nem használ senki, akkor miért kell értük fizetni? Az otthoni verziót úgy sem lehet kommersz dolgokra használni. Akkor miért nem lehet a két verzió funkcionálisan identikus és csak licenszben különböző? Miért nem döntheti el a felhasználó, hogy mi kell neki? A windows-ban benne van egy csomó meghajtó. Mondjuk 900 nyomtató meghajtó. Mi a fenének annyi meghajtó ezeknek a "primitív túlfogyasztóknak", ha maximum úgyis csak 2 nyomtató van beledugva a számítógépbe?
13-14 éves kis tahó anyázott éppen, mert a CorelX3-ban (akkor még) lementett nemtudommiaszarját nem lehetett megnyitni
Egészen pontosan hogyan "anyázott"? Kiabált az eladóval, ordított, toporzékolt? Esetleg csak nem tetszett neki, hogy haza kellett menni és elmenteni más formátumban. Én is szoktam anyázni. Főleg olyankor, ha egy 8 éve készített word dokumentumot nem tud megjeleníteni az openoffice. No nem azért, mert nem dolgoztak rajta eleget, hanem azért, mert a MS 15 különböző word-formátumot épített bele párhuzamosan az office-ba hogy nehezebb legyen dekódolni.
A legtöbb ember nem azért használ MS word-öt, mert "túlfogyasztó". Ha ugyanezek az emberek felpakolnak a gépükre 150 rpm csomagot, nem nevezed őket túlfogyasztóknak. Ezeknek azért kell a word, mert hozzá vannak kötve a formátumhoz. A dokumentumokban amiket megírtak, és a dokumentumokban, amiket másoktól kaptak.
Ebben a konkrét esetben különben sem a funkcionalitásról volt szó, hanem új, még kevésbé elterjedt verzióról. Egy olyanról, aminek a formátuma azért lehetne visszafelé kompatibilis.
-
bambano
titán
gugli a te barátod, egyébkébt szabvány ctan csomag.
#23: baromira rosszul értelmezed, ha azt hiszed, a pdf meg a latex book azonos minőségű definíció. A book margóméretet, sortávot, fejezetszámozást, stb. stb. nagy kalap egyéb tipográfiai előírást is meghatároz, nem csak annyit, hogy pdf. Ha valami latex book, akkor az mindenhol az, nem pedig tipográfiai ámokfutásból született szemét.
-
Morden24
nagyúr
nem az a baj a warezzal, hogy az lopás? És kinek másnak okozna ez kárt, ha nem a gyártójának, jelen esetben a M$-nak?
Nekem a dolog elméletével van bajom. Bajom van azzal, hogy a vérpista letölti, aztán max a Word-öt használja, abból is annyit, amennyire a Notepad is sok lenne. De mondhatnám az egyik remek élményemet, amikor az egyik fénymásolós-nyomtatós boltban a 13-14 éves kis tahó anyázott éppen, mert a CorelX3-ban (akkor még) lementett nemtudommiaszarját nem lehetett megnyitni a boltban található (természetesen legális) CorelX2-essel. Nekem kijön a belem ettől.
A warezzal nem az a baj, hogy lopás, hanem az, hogy buta primitív túlfogyasztókat nevel.Nem azért haragszol rájuk, mert a M$-nak ártanak vele?
Mint leírtam, nem. Látom, nagyon szeretnéd, ha kilyukadhatnánk valami MS-bérences vitába. Sajnálom, de nem fogod megkapni a trollfood-ot, legalábbis nem tőlem.
-
decibel
aktív tag
Na ja, tanároknak is szokása a powerpointban elkészített prezit pdf-ben felpakolni, így az animált részek persze mindent kitakarnak a feladatból
Amikor kifagattuk őket a miértekről, azt mondták, hogy a powerpointot könnyen ellopná a többi egyetem. Na mondom telitalálat így se a ők, se a saját diákjai nem láthatják tuti megoldás komolyan és ilyenek tanítanak. -
troller
senior tag
"Én nem a Microsoft vagyok, tehát leszarom"
Akkor még mindig nem értem, nem az a baj a warezzal, hogy az lopás? És kinek másnak okozna ez kárt, ha nem a gyártójának, jelen esetben a M$-nak? Mármint elméletben, ezt próbáltam levezetni az előbb. A te hozzászólásodban pedig bőszen szidtad szegény vérpistikéket, hogy warezolnak az ingyenes megoldás helyett, mer az milyen gonosz dolog. Nem azért haragszol rájuk, mert a M$-nak ártanak vele? -
ujoimro
tag
Rendes egyetemen latexben kérik a házit, vagy latexben is elfogadják.
Úgy értelmezem, hogy pdf-ben. Egy ideig én is ezt hittem, de többször ütköztem abba, hogy valaki kifejezetten kérte, hogy .doc.
Az is megesett, hogy elküldtem pdf-ben, és visszaírtak, hogy küldjem el word-ben. Ami egyrészt azért bosszantó, mivel a legtöbb állami hivatal sok mindent pdf.-ben tesz közzé, részint azért, mert az Acrobat Reader ingyenes (nem csak a warez-olt verzió), részint pedig azért, mert ha nincs Acrobat Reader telepítve a gépre, az elképesztően nagy lustaságra vall.
Egyszer egy prezentációt készítettem, és csak powerpoint-ban fogadták el. Én elkészítettem pdf-ben, de a rendszergazda (!) nem volt hajlandó megoldani. A végén a pdf-et konvertáltam képbe és azokat tettem be a powerpoint-ba. A gond csak az volt, hogy a nagyítást és a kicsinyítést szemcsés lett, és a prezentáció majdnem élvezhetetlenné vált.
-
troller
senior tag
Bocs, akkor én rendetlen iskolába járok (Miskolci Egyetem), a latexről töredelmesen bevallva nem is hallottam még (illetve igen, de azon nem lehet szöveget szerkeszteni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). És erősen javallott volt a tanáraink által, hogy a diplomamunkát doc formátumban adjuk be, a kinyomtatott mellett. -
bambano
titán
-
Az a baj, hogy szembeállítjátok az ismertet az ismeretlennel. Vérpista MS office-t tanulta általános suliban, gimiben. Ebből felelt, írt dolgozatot, ezen adta be egyetemen amit kért az oktató. Számára mindkettő office, MS és Oo is ingyenes, hiszen ingyen letöltheti a "zinternetről". A legtöbb emberben nincs meg a kísérletező kedv, hogy kipróbálja az ismeretlent, ti lehet, hogy kipróbáltok egy csomó Linux disztribet, kipróbáljátok a félkész Win 7-et, de vérpistának már akkor is fáj a feje ha IE 6 helyett IE7-et kell használnia. Majd ha nem lehet letölteni MS termékeit a netről és nem csak azt tanítják suliban akkor jön el az ingyenes programok felvirágzása.
-
Morden24
nagyúr
Lehet, hogy nagyon hülye vagyok, de még midig nem értem miért lenne jobb a Mirosoftnak, ha a warez office használók állnának át Openoffice-ra
Én nem a Microsoft vagyok, tehát leszarom. Viszont nekem szimpibb lenne, ha a sok warezos hülye tudatosan gondolkodna, és ha van igyér' megoldás is, akkor nem a fizetőset nyúlnák, hanem az ingyeneset használnák.
az OO ugyanolyan jó, mint M$-os testvére, és elkezdenék mondjuk a cégükél is használni
Mondjuk ha egy komm. menedzser progi kell, akkor az OO hanyattesik. Ez talán a legnagyobb hátránya.
-
#15
fordfairlane
veterán
#06658560
#14
fordfairlane
veterán
válasz
#06658560
#14
üzenetére
Általában word 97, excel 97 formátumú doksikat kapunk. Mi magunk is hasonlót vagyunk kénytelenek küldeni, néha CSV-t. Hálistennek a docx és társaira még mondhatjuk azt (más is mondja nekik), hogy felejtsék el. Van egy P3-as régi kis szutyok gép a titkárnőnek, amin Openoffice 2.4-et használt eddig, de botrányosan lassú a 97-hez képest. Úgyhogy downgrade, vagy upgrade, nézőpont kérdése.
-
#14
#06658560
törölt tag
fordfairlane
#12
#06658560
törölt tag
válasz
fordfairlane
#12
üzenetére
Megeri? Fogja olvasni a midnenfele 2k3 es *x formatumokat?
-
troller
senior tag
Lehet, hogy nagyon hülye vagyok, de még midig nem értem miért lenne jobb a Mirosoftnak, ha a warez office használók állnának át Openoffice-ra. Mert ugye a warezolással az a gond, (elméletben) hogy a warez office használók kárt okoznak a Microsoftnak, mint a szoftver gyártójának. Ha viszont rájuk törne a nagy fehéredés, attól még a M$ egy centtel se keresne jobban. Viszont az így kifehéredett egyedek esetleg rájönnének, hogy az OO ugyanolyan jó, mint M$-os testvére, és elkezdenék mondjuk a cégükél is használni. Ez viszont már komoly veszteség M$ számára, mvel a céges office-ok általában jogtiszták, és persze jogtiszta windowson futnak. Ezek után tekinthetjük a warez office-okat (és windowsokat) ingyenes tesztverziónak a M$ részéről, amivel minimális veszteség mellett biztosítja a pozícióját a sokkal nagyobb üzletet jelentő vállalati szférában. És ha nem ez lenne a M$ szándéka is, akkor nem ilyen tessék-lássék módon védenék warezolás ellen a cuccaikat.
-
Fr33dom
csendes tag
A probléma ott kezdődik, hogy a közpénzből finanszírozott intézmények, hivatalok 10000 számra veszik Micro$oft office csomagokat. Az átlag Júzer még egy körlevelet sem készített a csili-vili Office XP-n de még azt sem tudja mire valók a stílusok a szövegszerkesztőben arról nem is beszélve hogy ha a SUM nem lenne külön ikonnal elérhető azt sem tudná, hogy léteznek képletek is. De ha kell ha nem neki OFFICE kell. Miért ??? Mert felnőtt már lassan 2 agymosott genereció akiknél szövegszerkesztő == WORD, táblázatkezelő == EXCEL. Ezért az MS markecolósait bocs marketingeseit dicséret illeti, viszont az IT területén dolgozó SZAKemberek akik nem próbálnak ellene tenni azok ássák el magukat. A cégnél ahol tevékenykedem a 2-es open office megjelenése óta használjuk párhuzamosan az MS termékkel párhuzamosan úgy hogy az MS-t tudatosan visszaszorítottuk nem vásárolunk újabb licenszeket, új munkaállomás rendszerbe állításakor az Open Office-t kapják. Hála a Group Policynak a 3-as Open Office már kötelező jelleggel kúszik fel minden gépre. Ha azok az emberek akik oktatják a júzereket megtanulnának végre SZÖVEGSZERKESZTÉST és TÁBLÁZATKEZELÉST tanítani ahelyett hogy WORD és EXCEL kezelését okítanának nagy szívességet tennének mindenkinek azoknak is akik a büdös életben nem fognak számítógép közelébe menni mivel az adóforintjaik esetleg hasznosabb célokra mennének mint a "szegény" MS profitjának növelése
-
Morden24
nagyúr
Ebben mondjuk az a szórakoztató, hogy az Office warezolása tipikusan az a része az egész letöltögetésnek, ami valahol legjobban jellemzi, hogy ez gáz.
Nem állítom, hogy mindenkinek, de a warezoffice-használók túlnyomó többségének tökéletes lenne az OpenOffice. Valahol ezért örülök mindig, amikor olvasom, hogy egyre népszerűbb, csak van egy olyan érzésem, hogy igazából nem a warezos vérpistik állnak át...
nincs valami change history amit alapból menteget?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Plágiumvádak a Bungie ellen, ezúttal a Marathon érintett
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Ujjal lehet mutogatni a Huawei csúcsórájára
- Villanyszerelés
- Kingdom Come: Deliverance II teszt
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Politika
- További aktív témák...
- Synology 3.5" 8TB SATA3 HDD (HAT5310-8T) Új, bontatlan, garanciával!
- Új DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- LG UltraGear 27GR95QE-B Gamer Oled Monitor!27"/2k/240hz/0,03ms/HDMI 2.1/Konzolhoz is
- Új, bontatlan, iPhone 16 Pro Max gyárilag kártya-független, apple világgaranciával
- Új, bontatlan, iPhone 16 Plus gyárilag kártya-független, apple világgaranciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T15 G1 - i5-10GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 13, Xiaomi Redmi Note 13 Pro, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
- Bomba ár! Dell Latitude 5411 - i5-10400H I 16GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T570 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gar
- BESZÁMTÁS! Dell Optiplex 7050 SFF asztali számítógép - i7 7700 16GB RAM 256 SSD Intel HD 630 Win10
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest