Új hozzászólás Aktív témák

• #67 dezz nagyúr erdoke #64

  Új Válasz 2012-11-26 20:49:44 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz erdoke #64 üzenetére

  50"-nél a 2m az a távolság, ami a fizikai pixelméretből kiindulva kell ahhoz, hogy minden egyes fizikai pixelt meg tudj különböztetni, pl. egy 1-pixeles sakktáblát. Ilyen a legbrutálisabban top minőségű 1080p-s filmanyagban sincs! Valójában sokkal tompább ennél. Úgyhogy, a felbontást alapul véve teljesen felesleges 2,5m-nél közelebb menni, de még a 2,5m sem kötelező. Kivéve persze, ha az illető rövidlátó (és a szemüvege sem megfelelő)...

  Más kérdés a megfelelő látótérkitöltés. Azt alapul véve 50"-nél 1,8m az ideális és 2,4m a max. a THX szerint.

  Márpedig, ha meg akarunk felelni a THX ajánlásoknak (nem azért, hogy kipipálhassuk, hanem az ideális látótérlefedettség által megtámogatott moziélmény miatt), akkor könnyen belátható, hogy az 1080p-s filmes tartalmak közel sem nyújtanak olyan éles képet, ami az ideális lenne! (Amit átlagosan jó szemmel valóban igazán élesnek látunk.) Hopp, máris ott vagyunk, hogy a 4K valójában elengedhetetlen a minőségi házimozizáshoz...

  Nem nagyon tud lázba hozni, hogy sokan olyan távolságból filmeznek, ami max. híradónézésre való.

  (#65) zsigus: Hmm, nem tudom, mit értesz "1x1px-es képátlón"-n, de én valószínűleg nem arra gondoltam, hanem arra, hogy a filmes képanyagokban (de még fényképeken) sincs 1x1 pixeles sakktábla (pepita mintázat), vagy ilyen 1 pixel vékony vonalak, és más efféle, mint ami pl. egy PC-s desktopon fellelhető. Egyszerűen messze nem olyan éles a kép, elsősorban az aliasinghatások elkerülése érdekében. Tehát, tök fölösleges olyan közelről nézni akár egy 1080p megjelenítőt filmezés közben, mintha egy PC desktop képét bámulnánk... Ugyanígy, a 4K tartalmakat sem kell majd olyan közelről nézni, hogy minden egyes fizikai pixelt lássunk, mert olyan éles képrészletek sosem lesznek bennük. A 4K filmes anyagok képélessége felel meg kb. az 1080p PC-s desktopnak... Ezért tehát, a mai méretekben is megvan a 4K létjogosultsága, nagyon is.

  (#66) mrhitoshi: Ha valakinek nem jelent semmi plusz a térhatás, hát ne fizessen érte, nekem speciel jelent.

• #65 zsigus őstag erdoke #64

  Új Válasz 2012-11-26 20:41:34 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsigus

  őstag

  válasz erdoke #64 üzenetére

  "Csak azt mondom, hogy mozizáskor ahol van (55"+), az megfizethetetlen lesz a nagyon nagy többség számára, illetve az a nézési távolság, ahonnan tényleg mellbevágó a különbség, teljesen eltér a tévézési szokásaiktól."

  Ez most így van, de mi lesz 5-10 év múlva? Az egyre nagyobb és nagyobb TV-k ára folyamatosan csökkenő tendenciát mutat... Nemrég volt itt a PH!-n egy statisztika is, amiben látható volt, hogy nő a nagyobb képátló iránti kereslet, ami előbb utóbb magával vonzza az árak további esését is, hiszen azt érdemes akciózni, és abból érdemes nagyobb mennyiséget legyártani amire van kereslet.

  Nyilván ha a dezz által említett "1x1px-es" optimális képátlót vesszük figyelembe akkor még nagyon-nagyon sok idő mire a megfizethető kategóriába fog esni egy 4k-hoz méretben tökéletesen passzoló TV (vagy projektor), de ahogy a HD-Ready/FHD közötti különbségnél, sztem itt is előbb utóbb el fog jönni az az idő, hogy legyen értelme 4k TV-t venni, mert ha nem is lesz tökéletes 4k minőségű a kép, hozzáadhat az élményhez, és lehet majd egy kisebb TV-n is látni a különbséget, mint amit a THX ajánl.

  Ha beindul a dolog, és lesz rá igény, akkor egyre gyorsabban és gyorsabban fog terjedni. Egy HDTV is nagyon sokáig "álom" volt sokak számára, ma mégis egyre többen megengedhetik maguknak.

Új hozzászólás Aktív témák