Új hozzászólás Aktív témák

• #43 b. félisten kikikirly #41

  Új Válasz 2018-03-21 20:30:16 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz kikikirly #41 üzenetére

  Valószínűleg majd az új kártya generáció bejövetelével közelebb kerülhetünk ehhez. Más felépítésű lesz Volta is meg majd AMD is új irányba nyit. meglátjuk mit hoz a jövő. Ez a raytracing nem zártja ki a fizikai fejlesztést, inkább kiegészíti azt majd. A kettő együtt fog kitenni egy egészet, úgy kell erre tekinteni, mint egy lépcsőfokra ahhoz, amit akartok látni majd a játékokban.

  ted_tris: valóban? mutatnál egyet ahol a tükröződés ennél jobb?

• #42 ted_tris tag kikikirly #41

  Új Válasz 2018-03-21 20:13:25 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ted_tris

  tag

  válasz kikikirly #41 üzenetére

  Tokeletesen igazad van.
  Inkabb az animacios rendszerek, a fizika gameplay reszeve tetele, animaciok, normalis ik lenne a fontosabb.
  Kesz rohej mikor a tetszoleges jatekban a siktol eltero talajon mozognak karakterek.
  Pl. lejto lepcso.
  Meg keccselnek idetlenkednek jobbra, balra.
  Vagy az unreal motorra jellemzoen 10 centivel a talaj felett lebegnek vagy bokaig benne vannak.
  Ez lennr a fontos.
  Ez a baromsag meg sokadlagos problema , de shotokon jol fog mutatni az egysegsugaru gamer hugyagyut meg azzal teszed zsebre.
  Sajnos.

  Amugy ez a video egy nagy 0.
  Ennel szebbek vannak realtime renderingel mar letezo jatekokban is.
  Szep a sok pattogo feny csak ki nem szarja le ha a vegeredmeny meg gany.

• #39 b. félisten kikikirly #38

  Új Válasz 2018-03-21 20:00:24 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz kikikirly #38 üzenetére

  ott másról volt szó, igazából még maga NV is elengedte a kezét annak a folyamatnak. A tükröződés és a fény a fizikához tartozik.

• #35 b. félisten kikikirly #33

  Új Válasz 2018-03-21 19:13:43 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz kikikirly #33 üzenetére

  na igen de itt nem azon van a hangsúly, hogy kilövöd/ megszünteted a fényforrást, hanem hogy utána arra hogy reagál a környezeted. A földön folyó víz, az esőtócsák, a különböző felületek fényvisszaverése hirtelen megváltozó fényviszonyok között. AZ, hogy egy előre kiszámolt és megsemmisíthető fényforrást kilősz és utána mindenre azonosan kiszámolt árnyékolás lesz vagy ilyesmi az alap elvárás , de az , hogy ennek tükrében utána megváltozik az egész környezet vényvisszaverése , árnyékolása és tükröződése dinamikusan, real time kiszámolva anyagtónusokra is akár lebontva, ez a nagy szám. Erről szól ez a demó is, hogy viszonyul a változó fényhez és az így kialakult tükröződéshez a bőr,a fém asztal a víztócsa a földön ( ez a legjobb,a víz a földön ebben a videóban).
  [link]
  vagy például itt a legjobb, baromi jó látvány.[link]
  egyértelműen a 3D Mark direkt túltolja, hogy mérési határon legyen, de ez mindig is erről szólt.

  Ez egy lépés a jövőben ahhoz, hogy valósághűbb legyen a játék és ez valahol a fizika fele vezető első lépés is.

• #31 b. félisten kikikirly #28

  Új Válasz 2018-03-21 18:23:29 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz kikikirly #28 üzenetére

  na igen csak ott nem minden fényforrását tudtad kilőni, csak az előre erre beállítottakat, mint pl Splinter cell-ben ahol szintén előre kiszámított fényforrások voltak. Itt erről nincs szó elméletileg. Persze működhet úgy is.

• #29 tibaimp nagyúr kikikirly #28

  Új Válasz 2018-03-21 17:41:01 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz kikikirly #28 üzenetére

  Mondjuk, ha mindezt kevesebb erőforrással meg tudja oldani, akkor megéri használni a játékokban a jövőben.

• #21 Abu85 HÁZIGAZDA kikikirly #20

  Új Válasz 2018-03-21 16:31:21 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz kikikirly #20 üzenetére

  Mindenképpen extra fejlesztési költség lesz, mert szükség lesz ugyanannak az effektnek a raszterizáción keresztül működő verziójára. Akkor lesz kedvezőbb a költségek tekintetében, amikor már a raszterizációs fallback nem kell, de ez a Microsoft becslése szerint is minimum 8 év.
  A közeljövőben még az is problémát fog okozni, hogy DirectX 12-höz van kötve, amire nagyon sok motor csak most kezd átállni. Ráadásul a jó sebességhez tényleg át kell írni a motort, vagyis egy opcionális DirectX 11-es leképező innentől nagyon magas költséggé válik (ettől valószínűleg búcsúzni fognak a fejlesztők, mert túlzott költség lenne fenntartani). Tehát az elején ez semmiképpen sem lesz ingyen ebéd.

Új hozzászólás Aktív témák