Új hozzászólás Aktív témák

• #65 #43960832 törölt tag Ijk #64

  Új Válasz 2010-02-04 10:11:23 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #43960832

  törölt tag

  válasz Ijk #64 üzenetére

  Nekem pont, hogy fordítva tűnik a dolog, ők ragaszkodnak foggal-körömmel a sajátjukhoz. Nem hinném, hogy tisztában lennének a dolgokkal olyan vélemények megfogalmazása után, hogy egy m4/3 nem rosszabb képminőségű, mint egy nagyobb szenzorú gép.

  Ez az egész onnan indult, hogy megfogalmaztam egy véleményt, miszerint _szerintem_ nem sok létjogosultsága van ezeknek a gépeknek, erre akik ilyet használnak, mind nekem ugranak, mintha személyes sértésnek vennék a véleményem.

• #60 FEDman addikt Ijk #59

  Új Válasz 2010-02-03 22:32:15 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Ijk #59 üzenetére

  Igen, a mai érzékelők közt alig van különbség.
  Meg aztán egy pont után fotós felszerés legszűkebb keresztmetszete maga a fotós!

• #56 FEDman addikt Ijk #55

  Új Válasz 2010-02-03 19:19:42 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Ijk #55 üzenetére

  Azaz iagzság, hogy ez a micro4/3 igazából tényleg nem jó semmire.
  Bánatomba tolok is egy ágyas szilvát!

  

  

  

• #53 #43960832 törölt tag Ijk #52

  Új Válasz 2010-02-03 18:00:13 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #43960832

  törölt tag

  válasz Ijk #52 üzenetére

  Tudsz esetleg statisztikával szolgálni, ha ennyire otthon vagy ebben a témában?
  Azért az sem mindegy, hogy azt a bizonyos üveget mi elé tekered: egy légypiszokra kell ugyanazt a felbontóképességet tudni mint másfél légypiszokra... Felőlem legyen kicsi a cmos, hogy kisebb gépet lehessen köré gyártani, de akkor ne legyen 100 megapixeles.

• #30 adnoctum18 senior tag Ijk #28

  Új Válasz 2010-02-03 10:58:43 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adnoctum18

  senior tag

  válasz Ijk #28 üzenetére

  Ebben teljesen igazad van.

  Érdemes tanulmányozni a különbségeket itt (EP1L, EP2, PANA GF1.)

  Ha jó lesz az AF, nekem szinte tökéletes gép lesz.

  Hunter2: Beolvadt a PH-ba.

• #26 adnoctum18 senior tag Ijk #25

  Új Válasz 2010-02-03 10:36:46 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adnoctum18

  senior tag

  válasz Ijk #25 üzenetére

  Csak demonstrálni szerettem volna, hogy a régi kompaktokon sem volt két tárcsa, csupán egy módválasztó, és gombokkal kellett állítani a zársebességet, blendét, expókorrekciót.

  Ennyi.

• #20 rumos14 nagyúr Ijk #19

  Új Válasz 2010-02-03 10:00:28 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Ijk #19 üzenetére

  mamma mia, most látom hogy nincs tárcsa akor mi van helyette?

Új hozzászólás Aktív témák