Új hozzászólás Aktív témák

• #118 arn félisten sb #90

  Új Válasz 2013-12-17 10:06:34 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz sb #90 üzenetére

  pontosabban:

  idle
  2600 + 560ti 247w 53w
  4770 + r9 270x 216w 39w

  cinebench 15
  2600 123w 615
  4770 111w 756

  136%

  realbench 1.1
  2600 159w 497
  4770 117w 564

  154%

  3dmark
  2600 + 560ti 247w 3444
  4770 + r9 270x 216w 5568

  185%

  ***

  megjegyeznem azonban, hogy ez a peak alapu fogyasztasmeres kb semmit sem mutat mar meg a processzor teljesitmenyfelvetelebol (ebben a tesztben sem). mind a processzorok, mind a videokartyak folyamatosan valtoztatjak az orajeluket, a feszultseget, tdp figyelembevetelevel stb - wattorat kellene merni.

  processzor eseten pl lehet az jonne ki, hogy a nagyobb tdpju processzor lehet kevesebbet fogyaszt. hogy is hasznalod a gepet a gyakorlatban? elvegez egy feladatot(okat), idle, masik feladat idle... ha pl vesszuk a tesztben a leglassabb processzort, ami egysegnyi ido alatt vegez egy feladattal, ugyanezt egy gyorsabb processzor elvegzi hamarabb, majd henyel. az idle fogyasztasban meg nincs kulonosebb elteres. az atlagos fogyasztas igy lehet kevesebbre jon ki a gyorsabb processzorra, arrol nem is beszelve, ha vegez, csinalhatsz mast (vagy parhuzamos munkanal jobb a reakcioido).

  videokartya eseten meg pl egy 3dmark alatti wattorakat kellene nezni. ha van melleje teljesitmenyadatod is, megkapod a geped (nem a kartyad) hatekonysagat. ez a max fogyasztas csak annyit mond, hogy a teszt egy adott pontjan ennyit mertunk, kozben meg lehet vegig alacsonyabb volt a fogyasztas, kiveve ezt a pontot.

Új hozzászólás Aktív témák