Új hozzászólás Aktív témák

• #59 Abu85 HÁZIGAZDA con_di_B #56

  Új Válasz 2018-01-25 17:14:32 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz con_di_B #56 üzenetére

  A cache-miss lehetőséges, de a Vega 10-ben ~45 MB-nyi SRAM van, ennek egy jelentős része csak a mozaikos feldolgozáshoz tartozik. Alaposan fel van tehát duzzasztva a korábbi GCN dizájnokhoz képest. A Fiji-ben például ~10 MB-nyi SRAM van.

  Nem csak viszonylag. A HBM2 a Vega 10-en 6 wattos TDP keretet kap. Ugyanennyi egy 64 bites GDDR5-ös konfigurációra lenne elég.
  A magas fogyasztásról alapvetően a skalár ALU-k tehetnek. Direkt megkérdeztem anno. Viszont ezeknek köszönhető az is, hogy a Vega 10 és úgy általánosan a GCN hardveresen támogatja a resources binding és heap legmagasabb szintjeit. Az Intel itt papíron jó, de tudni, hogy trükköznek. Nekik ugye annyiban könnyebb a helyzet, hogy ott a processzor ugyanazon a lapkán, ráadásul közös az LLC, tehát van lehetőség olyan turpisságokra az implementációban, amelyek dedikált GPU-val vállalhatatlanul lassúak lennének. Ergo vagy van skalár ALU és akkor megoldható a DX12 teljes támogatása, vagy nincs skalár ALU és akkor csak minimum szinten van resources heap, de persze ez meg kevesebbet fogyaszt. Az éremnek két oldala van. A választás persze messze nem egyértelmű, ha az lenne, akkor mindenki támogatná a DX12 összes funkcióját.

Új hozzászólás Aktív témák