Új hozzászólás Aktív témák

• #9 dabadab titán beencee #8

  Új Válasz 2006-06-11 17:26:09 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz beencee #8 üzenetére

  ''szvsz nem ebben van a lényeg (már, hogy nyílt, vagy fizetős, stb.), hanem a funkcionalitás.''
  
  Ebben alapjaba veve igazad van, csak eppen a gyakorlat azt mutatja, hogy a nyilt cuccok szoktak jobban sikerulni, azok ismernek tobb formatumot, azokat tartjak tovabb karban, azokban nincsenek hulye korlatozasok, stb (es akkor itt az XBMC mellett (amihez kepest a Microsoft xboxos lejatszoja egy vicc) felhozhatnam a Rockboxot [link] is, ami szinten kenterbe veri a gyari FW-ket).
  

  DRM is theft

• #8 beencee őstag dabadab #7

  Új Válasz 2006-06-11 16:00:28 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beencee

  őstag

  válasz dabadab #7 üzenetére

  Mivel te az 5. hsz-ben az XBMC-ről írtál, ezért elég nagy különbség van a kettő között, hiszen az egyik egy szoftver, a másik pedig egy szórakoztató elektronikai eszköz.
  
  A nyílt forráskódú front-endben nyilván igazad van, bár nyilván egy igényesebb hálózati médeialejátszó eszközbe is tud(ná)nak egy nyílt forráskódú front-endet tenni, bár szvsz nem ebben van a lényeg (már, hogy nyílt, vagy fizetős, stb.), hanem a funkcionalitás. Pl. természetesen van több hálózati zenelejátszó eszköz, amely kezeli pl. a FLAC formátumot, vagy egyéb losless formátumokat is, a szokásosokon kívül.

• #7 dabadab titán beencee #6

  Új Válasz 2006-06-11 15:37:06 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz beencee #6 üzenetére

  Miert lenne erdekes? A ket cucc kozott tul nagy kulonbseg nincs, gyakorlatilag mindketto egy halozati medialejatszo, az Xbox csunyabb, alapbol csak drotos halozatot tud hasznalni, a masikban meg nincs ODD meg HDD, de mondom, az igazi kulonbseg nem ez, hanem a nyilt program: az XBMC mindent lejatszik, ez az ize meg jo esellyel soha az eletben nem fog tudni mit kezdeni a FLAC gyujtemenyemmel.
  

  DRM is theft

• #6 beencee őstag dabadab #5

  Új Válasz 2006-06-10 23:48:36 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beencee

  őstag

  válasz dabadab #5 üzenetére

  Érdekes összehasonlítás egy játékkonzolra írt médialejátszó szoftver (egész pontosan az általad linkelt oldal szerint ''...XBMC is a ... multimedia player for the Xbox...'') és egy hálózati médialejátszó eszköz között... Egy picit teljesen más az egész.
  
  Szerintem egy olyan házban/lakásban, ahol többek között pl. a médiatartalmak egy központi gépen vannak, akkor egy olyan helyre, ahol csak a lejátszási funkciók érdekesek és ezt minél egyszerűbben és olcsóbban kell elérni (egy hálószoba pl.), oda kifejezetten jó egy ilyen cucc. Ahol enél nagyobb funkcionalitás szükséges (pl. nappali), arra jó a HTPC, vagy akár egy XBMC-vel felvértezett XBOX is (persze ha tudja egy jó front-end funkcionalitását.)
  
  A kinézete nekem bejön, lehetne még egyszerűbb (nekem nem tetszik a nagy Buffalo felirat rajta), pl. hálózati zeneeszközöknél profin csinálja ezt az Olive [link]
  

• #5 dabadab titán micro #4

  Új Válasz 2006-06-10 23:19:00 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz micro #4 üzenetére

  Ha mar digitalis, akkor inkabb HDMI, de SD cuccoknak ugyis tok mindegy.
  
  Szerintem meg open source firmware kellen leginkabb ezekhez a cuccokhoz, anelkul nem ernek semmit. Tudasban (ha mar csak a formatumokat nezzuk is) sehol sincs az XBMC-hez kepest [link].
  

  DRM is theft

• #4 micro addikt

  Új Válasz 2006-06-10 11:52:29 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  micro

  addikt

  Egy DVI kimenet azért ráférhetett volna.
  Meg egy SPDIF hang. De erről nem írt a cikk, lehet, hogy van.
  
  [Szerkesztve]

  Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..

• #3 BosXx aktív tag

  Új Válasz 2006-06-09 20:19:40 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BosXx

  aktív tag

  elég csúnya szegény (bár ez relatív), nincs benne kártyaolvasó, és nem sokat olyat mutat tudásiéag, amit ne lehetne megkapni a piacon. de legalább lehet hogy működik is, nem csa elvileg...

  Sikeresnek érzed magad? Nézted már a magánnyugdíjpénztári egyenlegedet?

• #2 Xpod addikt

  Új Válasz 2006-06-09 19:30:51 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xpod

  addikt

  Talán az egyik legegyszerűbb megoldás ott ahol amúgy is van számítőgép. Nekem tetszik a kivitelezés. Bár azért nem árttana, ha lenne benne 1GB körüli memória, hogy oda cache-je az adatokat, ne kelljen folymatosan fenntartani a kapcsolatot, így akár még energitakarékosabb is lehetne.

  Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.

• #1 #96302336 törölt tag

  Új Válasz 2006-06-09 18:55:00 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #96302336

  törölt tag

  Nagyon király. Csak bekapcsolom az egyik szobában a gépet, a házimozin meg nézem a filmet.

Új hozzászólás Aktív témák