Új hozzászólás Aktív témák

• #97 he7edik. addikt Csiborbogár #96

  Új Válasz 2007-06-08 20:28:41 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  he7edik.

  addikt

  válasz Csiborbogár #96 üzenetére

  Igen igen az MSI látom neked is bejön

• #74 VaniliásRönk nagyúr Csiborbogár #73

  Új Válasz 2007-06-07 22:33:35 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Csiborbogár #73 üzenetére

  Megeshet, de a lényeg hogy akkor sem 650MHz és 7900 következett 6800 után.
  Nem forradalmi, az egyetlen ütőkártyája a DX10, mit gondolsz miért kapálózik annyira az nVidia hogy mindenki az ő megoldásukra optimalizáljon? Ott kilincselnek az ősszes fejlesztőnél.
  Meg ugye azt sem nagyon hangoztatja senki, hogy ugyan volt DX10 vasa a nagy neonzöldnek, csak épp DX10-es drivere nem volt majdnem az R600 megjelenéséig, az a szemét amit kiadtak hozzá csak kékhalált tudott hardware-esen gyorsítani...
  
  [Szerkesztve]

• #71 VaniliásRönk nagyúr Csiborbogár #69

  Új Válasz 2007-06-07 21:51:26 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Csiborbogár #69 üzenetére

  Pont az írtam, hogy nem megy GeForce 7-eseken az AA és a HDR egyszerre.
  A 8800 sem csinált forradalmat, ugyanúgy CrossBar memóriavezérlője van, a skalár SP-i meg egy R600-ra optimalizált kóddal meg se nyekkennének, nehogy azt hidd, hogy azért lassabb az R600 mert rosszabb, csak más, a programokat meg nVidiára írják.
  Azért wazze, miért nem a GeForce 256 órajeleihez hasonlítod a 8800GTX-ét, ha 6800 Ultra, akkor 7800GT, 410MHz vs. 430MHz, a 7800GTX-et csak az X1800XT megjelenésekor dobták piacra tűzoltásnak 550MHz-es GPU-val és 512MB memóriával.
  
  Drizzt: Igen, ez ilyen egyszerű, Matrox, PowerVR, S3 Graphics, XGI, vagy CPU fronton IBM, Transmeta, VIA, soroljam?
  
  [Szerkesztve]

• #68 VaniliásRönk nagyúr Csiborbogár #67

  Új Válasz 2007-06-07 21:39:13 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Csiborbogár #67 üzenetére

  Olvasd el újra.
  Egyébként meg a 7-es család tökugyanaz volt mint a 6-os, csak kapott +50% pipe-ot, meg picit megemelték az órajelét, pl. AA+HDR ugyanúgy nem megy vele, az ATi-t ilyen ordító baromságért felkoncolták volna. Nem értem hogyan lehet sikeres egy csúcskategóriás VGA ilyen hibával?

• #29 venember83 nagyúr Csiborbogár #24

  Új Válasz 2007-06-07 19:03:48 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  venember83

  nagyúr

  válasz Csiborbogár #24 üzenetére

  Akkor tegyenek ra EDO RAM-ot, az az igazan kulonleges
  Kivancsi leszek a tesztekre
  
  Aggregator: a fentebb janpotocki altal linkelt tablazatban 1GB of 128 bit szerepel, ha 2*512 lenne, akkor az 2*128 -> 256 lenne, nem? Egyre budosebb ez a kari... 64bit 1 2600xt GPU-nak, igy mar tenyleg nincs ertelme gddr3/4et tenni melle
  
  [Szerkesztve]

• #23 venember83 nagyúr Csiborbogár #21

  Új Válasz 2007-06-07 18:53:36 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  venember83

  nagyúr

  válasz Csiborbogár #21 üzenetére

  Gondoltak ha mar megduplazzak a GPU-k szamat, akkor RAM-bol sporolnak, gddr4 helyett gddr2 Csak igy ivartalanitottak a karit... Ezt latatlanban le merem fogadni.

Új hozzászólás Aktív témák