Új hozzászólás Aktív témák

• #26 simonzé addikt Ribi #13

  Új Válasz 2006-06-15 14:25:49 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simonzé

  addikt

  válasz Ribi #13 üzenetére

  Hát, ha van PCI-os DX9-es kártya, akkor miért ne lenne AGP-s DX10-es?
  [link]
  
  Szerk: Mintha lenne bármi értelme bármelyiknek.
  
  [Szerkesztve]

• #22 faster nagyúr Ribi #21

  Új Válasz 2006-06-15 14:05:01 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Ribi #21 üzenetére

  Egyik sem létezik. Az egyik, a G80 talán! megjelenik őszre, a Vista meg talán! megjelenik jövőre. Úgyhogy nem kell félteni annyira a felhasználót, nem az ő dolga, hogy összekombinálja a nemlétező GPU-t a béta állapotban levő szoftver interfésszel.

• #17 Efbialy tag Ribi #13

  Új Válasz 2006-06-15 14:01:29 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Efbialy

  tag

  válasz Ribi #13 üzenetére

  Hát szerintem a DX9el együtt a AGP is ki fog halni.(szvsz már éppen ideje lenne)

• #15 faster nagyúr Ribi #11

  Új Válasz 2006-06-15 13:58:47 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Ribi #11 üzenetére

  Hova rohansz? Máskor meg az a baj, hogy túl gyors a fejlődés. Sem a DX10 sem a G80 nem létezik még, úgyhogy nem tudom, miféle ''nemtudja''-ról beszélsz.

• #14 malocz tag Ribi #11

  Új Válasz 2006-06-15 13:58:08 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  malocz

  tag

  válasz Ribi #11 üzenetére

  Semmit ne is vegyen. Negyedévente jön ki egy játék ami meggizzasztja a csúcskártyákat (és lehet a júzert is, mert még csak nem is szórakoztató game). Más esetben meg minek, futtatni a bencsmárkot és forgatni a szemünket?

• #12 TomLion tag Ribi #11

  Új Válasz 2006-06-15 13:55:08 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomLion

  tag

  válasz Ribi #11 üzenetére

  Ahogy nézem, annyira nem unhattad még meg a kártyád...
  Én nem bánom, ha ráérős még a tempó, nem szívesen látnék óriási fogyasztású, nem kellően kidolgozott, kályhaként fukcionáló vga-t a gépemben, mondjuk 150k-ért,

• #8 FehérHolló veterán Ribi #4

  Új Válasz 2006-06-15 13:38:34 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz Ribi #4 üzenetére

  Ha jól emlékszek, a DX10 csak támogatja az unified shadert (nem kötelezően azt használja/használtatja). Tehát attól még, hogy egy kártya nem unified shaderes módszert alkalmazza, lehet még DX10es.
  Javitsatok ki, ha tévednék, mert 3 napja nem aludtam.

• #7 VargaI senior tag Ribi #4

  Új Válasz 2006-06-15 13:38:25 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VargaI

  senior tag

  válasz Ribi #4 üzenetére

  az úgy volt, hogy idén már lesz vista, de szerintem nem azt nem játszák meg a VGA gyártók sem ATI sem nvidia, hogy addig ott tartogassanak egy új chipet, mire microsoft végre összevakarja magát és kijön az új oprendszer, mellesleg az r600-ról ATI azt nyilatkozta, hogy az egy dolog, hogy USM-es a kari, de ''ez lesz az eddigi leggyorsabb DX9-es VGA amit látott a világ'' - no majd meglátjuk (fogyasztás is társulna hozzá bőven, meg melegedés is )
  viszont ha nvidia tényleg megjátssza két g70 összrakását egy lapkára ahogy pl Intel is csinálta akkor az dúrva lesz, azt meg nem hiszem a jelenlegi technológia mellet meg tudnák oldani egy 48 pipe-os kari megfelelő szintű kihozatalát több mint 500 millió tranyóval, vagy legfeljebb a selejtből meg szépen összerakhatnák a közép kategóriát is, de így is kétlem

• #6 Male nagyúr Ribi #4

  Új Válasz 2006-06-15 13:36:13 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Ribi #4 üzenetére

  Miért ne lenne DX10-es? Pont az van a cikkben, hogy a DX10-hez nem kötelező az USM...
  
  Amúgy ebből a GPU-ból akármi lehet még, akár beetetés is lehet, hogy hagyományos felépítésű... amíg meg nem jelenik, addig csak találgatni lehet.
  
  Rudi megelőzött...
  
  [Szerkesztve]

• #5 rudi nagyúr Ribi #4

  Új Válasz 2006-06-15 13:35:15 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Ribi #4 üzenetére

  Igen, kezdesz. Két teljesn különálló dolog a DX10 és az unified shader.
  
  A DX10 dióhájban annyit jelent, hogy a VS és PS egységek közé beraknak egy GS egységet és ennek a háromféle feldolgozónak az összekötése más mint a korábbi vol.
  
  Az Unified Shader architektúra annyit jelent, hogy a VS, PS (és DX10-ben a GS) számolásokat ugyanazok a hardverelemek végzik.
  
  Lehet valami úgy is DX10-es, hogy külön hardverrésze van a VS, GS és PS dolgokhoz és lehet valami úgy is Unified Shaderes, hogy nem boldogul a GS-ekkel.

Új hozzászólás Aktív témák