Új hozzászólás Aktív témák

• #82 faster nagyúr karib #81

  Új Válasz 2006-01-14 14:37:24 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz karib #81 üzenetére

  El tudom képzelni, amint egy intel marketinges írja a naplójába: ''A brainstormingon felvetődött a Yoda név. Kicsi de erős. ''

• #78 faster nagyúr karib #76

  Új Válasz 2006-01-13 13:04:13 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz karib #76 üzenetére

  Gyanítom, hogy a végleges verziók jelentősen eltérnek majd a közkézen keringő developer kitből származó változatoktól.
  
  Nincs semmi infó a végleges Intel OSX-ről? Mert gondolom, az Inteles iMacekhez, amik elméletileg már kaphatók, nem developer oprendszert adnak hozzá.

• #66 faster nagyúr marcee #64

  Új Válasz 2006-01-13 02:50:25 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz marcee #64 üzenetére

  Nem értem a mérges szmájlit. Rengeteg 32 bites proci van még, csak hogy egy újat említsek: Core, és Core Duo. A piacnak nem tudom, hány százalékát képviselik a 64 bites procik, de szvsz messze van akárcsak az 50%-tól is, abban biztos vagyok. A Microsoft pedig bolond lenne nem fejleszteni 32 bites Vistát. Mert azért annyira talán nem hülye.
  
  [Szerkesztve]

• #63 faster nagyúr raszputyin #62

  Új Válasz 2006-01-13 00:02:20 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz raszputyin #62 üzenetére

  Akkor a Thinkpad egy fejlett gép. Persze az lenne az igazi, ha ez szabványos lenne, és nem kéne neki rejtett partíció, csak mondjuk egy kisebb flash memória az alaplapon.

• #60 faster nagyúr Macc #58

  Új Válasz 2006-01-12 22:15:16 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Macc #58 üzenetére

  Nagyon merem remélni, hogy az EFI nem visszalépés ezen a téren (sem). Már el is képzeltem egy olyan ''BIOS''-t, aminek van konzolja, lehet benne partícionálni, RAID tömböt beizzítani, netről updatelni,... álmodik a nyomor.

• #54 faster nagyúr Macc #52

  Új Válasz 2006-01-12 20:51:17 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Macc #52 üzenetére

  Talán a Vista EFI támogatása PC-n is lökést adhat ennek.
  A BIOS már olyan régi és olyan régóta ilyen buta, hogy már kevesen tudják elképzelni, hogy lehet ennél jobbat is csinálni.
  
  [Szerkesztve]

• #47 faster nagyúr FTeR #43

  Új Válasz 2006-01-12 18:55:07 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz FTeR #43 üzenetére

  Hát ezekkel dettó ugyanez a helyzet. Az esetek töbségében nem érdekes, egyébként pedig, ha hosszú a lista, úgysincs idő átolvasni, jobb, ha fájlba menti.

• #41 faster nagyúr FTeR #39

  Új Válasz 2006-01-12 18:16:25 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz FTeR #39 üzenetére

  Számomra nem érthetetlen, de az esetek 99%-ban érdektelen. Tudom, milyen HDD van a gépben, meg mennyi memória, nem kell bejelentenie minden bekapcsoláskor. Majd én nyomok neki gombot, ha érdekel.

• #38 faster nagyúr Loha #37

  Új Válasz 2006-01-12 18:05:37 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Loha #37 üzenetére

  Hát legfeljebb te nem veszel macet. Engem nem zavar, ha nem dobál ki nekem mindig mindenféle használhatatlan feliratokat, amiket egyébként is gyorsan elkapkod. Ez egyszerűen ronda. Persze tudom, egy gép ne legyen szép, szürke doboz, oszt jól van.

• #34 faster nagyúr FTeR #33

  Új Válasz 2006-01-12 17:50:48 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz FTeR #33 üzenetére

  Te most miről beszélsz? Azt írtad, a gép nem tudhatja bootoláskor, hogy milyen monitor van rajta, macc meg azt írja, hogy az övé tudja. Akkor ebből az következik: hogy:
  
  1. A Mac valahogyan mégis tudja
  2. A Mac mégsem tudja, ezért nem lehet másik monitort tenni, csak amit adnak hozzá.
  
  [Szerkesztve]

• #31 faster nagyúr FTeR #30

  Új Válasz 2006-01-12 17:13:22 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz FTeR #30 üzenetére

  Ez PC-nél tényleg így van.

• #23 faster nagyúr nap #22

  Új Válasz 2006-01-12 15:20:41 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz nap #22 üzenetére

  Hát nem a Microsoft, az biztos.
  
  [link]

• #21 faster nagyúr anaqer #15

  Új Válasz 2006-01-12 15:15:54 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz anaqer #15 üzenetére

  Persze, hogy apróság, ezért is kell kidobni a kukába ezeket a ''hagyományokat'', amiknek semmi értelmük, ha már új rendszert csinál valaki.
  
  Hol számít hogy mi van a képernyőn amíg éppen felrakod az első (második, stb.) kávét...?
  
  30mp alatt bootol a gépem, a jó kávéhoz több idő kell.

• #14 faster nagyúr anaqer #12

  Új Válasz 2006-01-12 14:07:26 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz anaqer #12 üzenetére

  Megfordítanám a kérdést, miért jó az, ha a géped minden bekapcsoláskor kiírja néhány hardvered jellemzőjét? (mert ugye, az összes hardvert nem írja ki, csak bizonyosakat (VGA bios ''üzenete'', alaplap típusa, memóriaméret, ide meghajtók, PnP detect), illetve warm restartnál nincs memória teszt, mert a hagyományok, meg izé ) Ha szervizelni, tesztelni kell valamit, akkor jó, de nincs rá szükség minden alkalommal. Ráadásul összevissza jeleníti meg ezeket az infókat, nem konzisztensen. Szóval ez jó annak, aki buherál, de nehogymár ez legyen a standard, amire méltán lehetünk büszkék.
  
  [Szerkesztve]

• #8 faster nagyúr rudi #7

  Új Válasz 2006-01-12 13:12:02 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz rudi #7 üzenetére

  Jobsnak egyelőre szüksége van a maces (OSX-es) Office-ra. Egyelőre.
  
  [Szerkesztve]

• #3 faster nagyúr Yutani #1

  Új Válasz 2006-01-12 13:01:07 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Yutani #1 üzenetére

  Komolyan kíváncsi lettem erre az EFI-re. Lehet, hogy a karakteres üzemmódban pörgő memóriateszt is köddé válik? Nem mintha nagyon siratnám...

Új hozzászólás Aktív témák