Aktív témák

• #19 Surranó aktív tag taltos #18

  2004-06-08 12:50:17 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  válasz taltos #18 üzenetére

  0. üres vinyóval indulok (hozzá olyannal, amiről a BIOS mást hazudik, mint a 2.6-os kernel)
  2. ... linux (2.6-os kernellel) ...
  
  Így már jó? :) szóval igen, olvastam a #5-ben megjelölt forrást, és azt próbáltam formába önteni. Abból pont az derül ki, amit #15-ben és előtte leírtam

• #18 taltos senior tag Surranó #15

  2004-06-05 19:41:38 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  taltos

  senior tag

  válasz Surranó #15 üzenetére

  Csak azt nem értem, hogy a Te hozzászólásodban hol szerepel zurubi hozzászólásában szereplő:
  2.6 -os kernel
  a BIOS szó
  és az átparticionálás, amikor már van vin és linux a gépeden.

• #17 Cathfaern nagyúr Surranó #15

  2004-06-05 19:40:59 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Surranó #15 üzenetére

  Megoldás egyszerű: PQ magiccal kell létrehozni a linuxos partícikókat (is) :)

• #16 [Kovi] tag tray #2

  2004-06-05 19:39:13 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [Kovi]

  tag

  válasz tray #2 üzenetére

  Nekem is windows XP + Debian Sarge van fent igaz 2.4 -es kernellel, de tökéletesen megférnek egymás mellett.

• #15 Surranó aktív tag zrubi #14

  2004-06-05 19:24:44 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  válasz zrubi #14 üzenetére

  igen, vagyis pl a hagyományos
  1. csinálok egy NTFS-t -> windóz
  2. csinálok swap+linux partíció(ka)t -> linux
  3. linux felrakja a bootmanagerét
  sorrend okozhat galibát.
  

• #14 zrubi senior tag Surranó #12

  2004-06-04 10:19:02 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zrubi

  senior tag

  válasz Surranó #12 üzenetére

  Aki nem olvasta volna WN31RD 5# jozzászólásában a linket:
  
  A probléma csak akkor jöhet elő, ha bebootolsz egy 2.6-os kernellel és átparticionálod a vinyódat. (és persze fennál, hogy a bios és a kernel máshogy látja a winyót)
  

• #13 HiperG addikt tray #2

  2004-06-03 22:09:15 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz tray #2 üzenetére

  Én igen, igaz külön gépen:)

• #12 Surranó aktív tag dabadab #11

  2004-06-03 22:01:43 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  válasz dabadab #11 üzenetére

  [kötözk]''modern'' pl a debian 1.3 ''bo'', és nem modern pl a suse 9.1 (amiről itt szó van)[/kötözk]
  
  Ezek után asszem az az egy módszer marad, h
  1. install újlinux
  2. install windóz
  3. install mindenmás
  4. (ha a 3. lépés után még szükséges) install bootmanager (lehetőleg régi lilo :t)

• #11 dabadab titán Club #3

  2004-06-03 15:19:00 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Club #3 üzenetére

  Nyilvan nem hullott a gepe atomjaira.
  A Win nem nagyon szokott torodni azzal, hogy mi van meg a gepen, az MBR-t egyszeruen felulirja a sajatjaval, igy aztan az embernek maganak kell vmi bootmanagert telepitenie, ha azt akarja, hogy az elozoleg meglevo Linuxa ismet elerheto legyen.
  Ha viszont a Linuxot a Win utan telepiti az ember, akkor igazan nem szabad gondnak lennie, modern disztrok automatikusan felismerik a Win particiokat, es azt is belerakjak a bootmanagerbe.
  

• #10 Frigo őstag

  2004-06-03 11:51:15 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frigo

  őstag

  Én használtam WinXP-t és Suse linux 8.2-t és a kettő tökéletesen megvolt egymás mellet.:C

• #9 Surranó aktív tag WN31RD #6

  2004-06-03 11:49:24 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  válasz WN31RD #6 üzenetére

  Sőt az ott írtak alapján a kernelé stimmel, csak a bios mások kedvéért hazudik: hagyományos korlátokba férő számokat mond, extended számok helyett.

• #8 botye tag WN31RD #5

  2004-06-03 11:47:33 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  botye

  tag

  válasz WN31RD #5 üzenetére

  Köszi... Így már értem...

• #7 Out addikt WN31RD #6

  2004-06-03 07:47:29 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Out

  addikt

  válasz WN31RD #6 üzenetére

  Jah, ok, ezekszerint valamit felreertettem..... :)

• #6 WN31RD addikt Out #4

  2004-06-03 07:45:20 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz Out #4 üzenetére

  ''a kernelbe van beleforgatva az hogy milyen filerendszert ismer a linuxod''
  Semmi köze az egésznek a filerendszerekhez. A kernel által megadott lemez geometria (C/H/S) nem stimmel. Olvasd el, amit linkeltem.

• #5 WN31RD addikt botye #1

  2004-06-03 07:43:30 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz botye #1 üzenetére

  Ez elég jól elmagyarázza, hogy miről van szó: [L]http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0404.0/0269.html[/L]

• #4 Out addikt botye #1

  2004-06-03 07:26:19 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Out

  addikt

  válasz botye #1 üzenetére

  Hat, esetleg annyi koze lehet hozza, hogy a kernelbe van beleforgatva az hogy milyen filerendszert ismer a linuxod, es ha az a resze hibas, akkor az egesz szar lesz ahogy van :D
  
  Nekem egyebkent van fenn windoz XP es Redhat linux is, de mindketto mukodik ahogy kell.... igaz a windoz eleg ritkan van inditva :D
  
  [Szerkesztve]

• #3 Club őstag tray #2

  2004-06-03 07:13:08 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Club

  őstag

  válasz tray #2 üzenetére

  Én akartam...
  Aztán mikor egy kedves ismerős felrakta a kettőt egymás mellé, és atomjaira hulot a gépe, akkor döntöttem úgy, hogy nyemkéne:D

• #2 tray aktív tag botye #1

  2004-06-03 07:08:13 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tray

  aktív tag

  válasz botye #1 üzenetére

  Nem tudom.
  
  De van olyan ember, aki egyszerre használ Windowst és Linuxot? :U

• #1 botye tag

  2004-06-03 07:04:29 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  botye

  tag

  Nem akarok ''belepofádzani'', de mi köze a kernel verziójának a boot-loader hibájához? Valaki, ha esetleg felhomályosítana... Köszönöm.

Aktív témák