Aktív témák

• #27 Chain|Q tag tocsa #26

  2003-11-08 18:21:07 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chain|Q

  tag

  válasz tocsa #26 üzenetére

  Öööö, érteni hozzá? Hmmm... hát maradjunk annyiban, hogy láttam már ezt-azt. :)
  
  Az Altivec főbb paraméterei egyébként nagyjából a következők: 32db 128bites dedikált regiszter, integer és float adattipusok, akár keverve is. A regisztereket adattípustól függően 16, 32 és 64 bites darabokra lehet osztani.Ezeken a regisztereken 162 különböző SIMD utasítás dolgozhat. Processzortól függően 1-2 (G4/G4e) vagy 4 (G5) dedikált pipeline van az Altivecnek. Őszintén megmondom magát az utasításkészletet nem ismerem, mert sajnos még gyakorlati alkalmazásra nem került a kezeim közé ezt ismerő processzor. :) Egyébként ez régebben is így volt PPC-n, a 604e/200-as PPC-m kb. 450-es Celeron jelent a gyakorlatban, pedig még L2 cache sincs alatta... :)
  
  Amit az IBM-M$ szembenállásról regélnek, az annyiban valós, hogy az IBM féltékenyen őrzi a függetlenségét és a saját fejlesztéseit azokon a helyeken, ahhol egyébként az M$-nek is érdekeltségei vannak. Emlékezetes pl. az OS/2 esete... De igazi szembenállás sosem volt, és az IBM az egyik legnagyobb M$ platformra építő megoldásszállító is egyben. Az IBM mindenkivel így viselkedik, csak az M$ aggresszív poltikája, és nyilvánvalóan a két cég nagy mérete miatt gyakoribbak az összezörrenések. Alapvetően arról van szó, hogy míg az M$ stratégiája és célja elég egyértelmű (''windózt a kávéfőzőbe is!'') addig az IBM még mindig a világ legnagyobb IT cége, a legnagyobb pontenciállal rendelkező R&D részleggel és hihetetlenül szerteágazó tevékenységi körrel (a zsebszámológéptől a szuperszámítógépig). Ennek megfelelően van, ahol az M$ és az IBM érdekei ütköznek, de az IBM-et nem érzelmek vezetik, hanem a puszta üzleti logika: ha üzlet van benne, miért ne szállítson megoldást akár egy -más téren- versenytársnak is?

Aktív témák