- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Projektor topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
- KODI (ex-XBMC) Android alapokon, Androidos media-boxok
- HP notebook topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
Egyes külföldi fórumok spekulációi szerint a módszer a jelben előforduló bizonyos (hallható) frekvenciájú jelek adott szekvencia alapján történő fázistolásán alapulhat. Ha ez igaz, akkor a védelem eltávolítása - mint az várható volt - kissé bonyolultabb, mint egy egyszerű szűrés. Az eredeti, módosítatlan hang ismeretében lehet információhoz jutni a szekvenciáról, vagyis a kulcsról. Ez viszont lehet változó is. Az elvből (ha igaz
) az is következik, hogy kivezérlés nélküli, néma jelből nem halászható ki a vízjel, merthogy ilyenbe bele sem lehet kódolni azt.
#74: 24bitnél egy LSB inkább -144dB lenne, de erre úgysem lehet építeni, mert házilag ekkora jel/zaj, ill. dinamika már nem kezelhető. A védelemnek valszeg. ''halk'' hangnál (amikor az LSB-k már sorban ''eltűnnek'') is működnie kell, az akusztikus csatolás meg ugye nem igazán biztosítja a forrás LSB-re pontos felvételét.. -
GuMipOkE
senior tag
-
LordX
veterán
Sajnos ez nem így működik. A simán hallható tartományban is lehet rakni hangot, úgy, ahogy az MP3 működik: elő- utóelnyomás, frekvencia maszkolás, és kész. Vagy másrészt: 1 bit LSB változást nem nagyon észlelsz a hangon (ez 24 biten ez -72 dB), és ha szétkened az egészet hosszú időre (minden 40ezer mintába teszel ugyanazt a bitet), akkor az áttömörítés se veszi ki. De géppel detektálható.
Valahol még megvannak az audio vízjelezés jegyzeteim, ha kell, előszedem.. -
GuMipOkE
senior tag
válasz
Csaba_20_
#63
üzenetére
Ha pontosítani akarunk akkor a lemezek után nem szimpla jogdíjat fizet az ember, hanem jogdíj átalányt. Azaz az az egyetlen matrica jogdíjösszege nem egyenlő a ténylegesen lemásolt szerzői jogvédelem alá eső mű után járó jogdíjjal, hanem egy átlagdíjat szabnak ki az egyes lemezekre, amit az összes korong után megfizetve ''valamelyest kompenzálja'' a tényleges jogdíjtól való elesést a szerzői jog birtokosának.
Kb. ez az elmélet. A gyakorlatban meg hogy hogy történik, az más tészta. -
crab
senior tag
csak annyit szeretnék hozzá tenni, hogy a kamerás felvételen nem azt kell érteni, hogy a teli moziban kis kézi kamerával veszik fel a filmet. van ilyen is, de ez annyira igénytelen hogy félelmetes, nem is nagyon lehet vele találkozni. itt a telesync felvételekre gondolnak, amit üres moziban vesznek fel, a hangot pedig kábelről rögzítik. a release nevében a TS utal erre a módszerre, szóval szinte az összes film első release-e ilyen.
-
dabadab
titán
válasz
Csaba_20_
#69
üzenetére
''Az ASVA tudtommal megfelel a kritériumnak.''
Ezzel szemben nem.
Kb a kov kozos jogkezelok vannak, es ezek mindegyike hosszu multra tekinthet vissza:
ARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület
HUNGART Vizuális Művészek Közös Jogkezelő Társasága Egyesület
FILMJUS Filmszerzők és Előállítók Szerzői Jogvédő Egyesülete
Művészeti Szakszervezetek Szövetsége Előadóművészi Jogvédő Iroda (MSZSZ-EJI)
Magyar Hanglemezkiadók Szövetsége (MAHASZ)
Magyar Reprográfiai Szövetség (RSZ)
Magyar Szak- és Szépirodalmi Szerzők és Kiadók Reprográfiai Egyesülete (MASZRE)DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz
Csaba_20_
#63
üzenetére
''Szóval ha te úgy látod, hogy ez úgy helyes, ahogy most van hát...[/]''
Ha barmi ilyesmit olvastal ki a hozzaszolasaimbol, akkor nemi problemaid vannak a szovegertessel.
Osszesen annyit tettem, hogy javitottam a targyi tevedeseidet - ugyanis ha az ember tiltakozik vmi ellen, akkor azert nem art, ha tudja, hogy mirol is van szo, kulonben meg hulyenek nezik.
''Mostanában meg pláne elszaporodtak az ilyen közös jogkezelő egyesületek, úgy látszik jól menő üzletágról van szó...''
Tudnal peldat is mondani mostanaban alapitott kozos jogkezelore?...DRM is theft
-
Csaba_20_
őstag
Feltételezzük, hogy egy digitális vízjellel azonosítja az adott anyagot az olvasó. Ezt a vízjelet neki is elő kell tudnia állítani az adott anyagból, vagy különben egy belső adatbázissal kell rendelkeznie, amit frissítenie is kell tudni. Utóbbi azt hiszem nem váltana ki hatalmas szimpátiát az emberekből. Előbbi esetén pedig az algoritmus segítségével azt hiszem bárki elő tudja állítani a szükséges digitális vízjelet.
-
Renwick
őstag
Ezt írja a forrás:
...The mark is made by slightly varying the waveform of speech and music in a regular pattern to convey a digital code. The variations are too subtle to be noticeable to the human ear, but are easily recognised by the decoder in the player...
Nyilván hülyék lesznek bővebb részleteket elárulni, de nekem nagyon úgy tűnik, hogy itt semmiféle jól elkülönülő hozzáadott jelről nincs szó, ergo nehezebb is lesz kiszűrni...
üdv
R.I see you blaming each other -- And I love you still
-
Csaba_20_
őstag
Nos, több ponton is hibádzik a dolog. Az üres CD-re én saját fotóimat, zenéimet, videofelvételeimet is felmásolhatom, ami ELŐTT már megfizettem az üres CD-n az említett jogdíjat. Ezt a jogdíjat én nem fogom a büdös életben visszakapni, mert hol van olyankor a neves ''közös jogkezelő'', aki csak a saját tagjainak fizet, mely tagság díjköteles? Miért azok kapnak a nekem járó jogdíjból, akiket nem illet meg(Artisjus tagok)? Alapból az van feltételezve, hogy olyan anyagot fogok a CD-re rögzíteni, ami mások által lett előállítva, mire fel? Valamint ha én a már megvásároltam az adott CD-t egy előadótól, majd azt akarom ''biztonsági másolat'' címszó alatt egy CD-re kiírni, akkor immár duplán fizetem meg az adott jogdíjat.
Szóval ha te úgy látod, hogy ez úgy helyes, ahogy most van hát...
te tudod...
Mostanában meg pláne elszaporodtak az ilyen közös jogkezelő egyesületek, úgy látszik jól menő üzletágról van szó... -
GuMipOkE
senior tag
Mondjuk azért kiváncsi lennék ennek a vízjelnek a részleteire. Főleg az hogy a moziba is szólni fog, de füllel nem lesz hallható.
Mert ugye a digitális adatfolyamba simán bele lehet rakni úgy hogy sem jelenik. Ha viszont valahol megjelenik, akkor az már izgalmasabb.
Az átlagember 20 és 20kHz között hall, de egyes embereknek el van csúszva a tartomány, és akár 24kHz-ig felhallanak.
Ha nem a hallható tartományban rakják a jelet, akkor pofonegyszerű a kiiktatása, és a beillesztése is csak akkor problémás, ha a műről információkat tárolnak el a vízjelben, és ezt ellenőrzi a lejátszó készülék.
Nem valószínű 20Hz alatt menne, mert az ugyan nem hallható, de a rezgés érzékelhető. Másrészről a ládák nem nagyon szólnak le 18Hz-ig, így + speckó subbasszus sugárzó kellene.
Ha magas tartományba teszik, ami ésszerűbb, akkor kb 22-24kHz fölötti tartományba rakják. Mondjuk 28-30kHz-ig, mert addig még vannak magassugárzók, amik felszólnak odáig (azért nem gyakori). Ennek a vágása meg probléma mentes. Bármelyik hangfájl-szerkesztő program megcsinálja(pl. sound forge). Viszont szerintem az összes kamera beépített mikrofonja veszi a 22kHz fölötti tartományt valamennyire.
Ha a hallható tartományba rakják bele a jelet úgy, hogy a fül nem hallja, arra kiváncsi lennék. Persze nem kizárt, de én úgy vagyok vele, hogy hiszem ha hallom és látom. Ez lenne a legravaszabb megoldás. Bár lehet alapja a dolognak, mert elvileg az mp3-nak is az egyik jellegzetessége, hogy bizonyos nem hallható ''hangokat'' nem tárolnak el benne. -
^Bundi^
őstag
az 1. részével kötekednék..ugyanis ha betömöríted DivX be már nincs rajta aza hangjel..úgyanis nem veszi fel az emberi fül által nem hallható tartományt;
ha sima kamerával veszed fel (akármilyen profi is) amibe nincs beleépítve ez a készülék nem veszi fel..
nagyon egyszerü..olyan kamerával kell felvenni ami nem tudja felvenni az ilyen hangokat (mint jelenleg MIND)Nos Omnes Una Manet
-
dabadab
titán
Miert, o idezett jogszabalyt? Vagy mi a kenvkoves menkutol hitelesebb?
De egyebkent itt van, tessek (1999. LXXVI. tv a szerz. jogrol):
''20. § (1) A rádió- és a televízió-szervezetek műsorában sugárzott, a saját műsort vezeték útján a nyilvánossághoz közvetítők műsorába belefoglalt, valamint a kép- vagy hanghordozón forgalomba hozott művek szerzőit, előadó-művészi teljesítmények előadóművészeit, továbbá filmek és hangfelvételek előállítóit műveik, előadó-művészi teljesítményeik, illetve filmjeik és hangfelvételeik magáncélú másolására tekintettel megfelelő díjazás illeti meg.''
Egyebkent nem tul nehez kideriteni, az Artisjus honlapjan is ott a hivatkozas, hogy mi alapjan szedik a penzt az ures adathordozok utan.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz
Csaba_20_
#55
üzenetére
A matrica a jogos felhasznalas miatt keletkezo bevetelkiesest hivatott potolni - viszont a ketto kozotti oksagi kapcsolat pont forditott, mint ahogy felvazoltad. Az Artisjus pedig nem sima maganceg, hanem ''kozos jogkezelo''.
Egyebkent meg nem ''lopasado'', mivel nem illegalis, hanem legalis masolatokrol szol az egesz.DRM is theft
-
GuMipOkE
senior tag
válasz
Csaba_20_
#48
üzenetére
Tévedsz. Nem csak a CD-k és DVD-k után fizeted a jogdíjat, hanem a fénymásolók, winchesterek, asszem nyomtatók és egyéb adattárolók után is. Az más tészta, hogy ott nem matricáznak, hanem már az árba bele van építve a jogdíj, és azt hiszem a forgalomba hozatalkor fizeti meg a gyártó, vagy a forgalmazó.
De ha tévedek, javítsatok ki. -
dabadab
titán
válasz
Csaba_20_
#48
üzenetére
Jesszusom, ezt mar legalabb otmilllioszor le lett irva, de megegyszer:
1. a szabad felhasznalas a matricatol fuggetlen, nem amiatt legalis
2. ebbol kovetkezoen vinyora is masolhatsz
3. DVD-t (meg semmi egyeb, masolasvedelemmel ellatott anyagot) nem szabad masolni (nyilvan ez a megkotes csak az elso masolatra vonatkozik, masolt DVD-t mar tovabbmasolhatsz)DRM is theft
-
Zozz
tag
(#21) Kraptor
''Mivel az árakat nem Magyar pénztárcához szabják ezért nem mérvadó, hogy te és én meg mindenki jobban megvenné 5e Ft a játékot mint 12e ért. Míg nyugaton ennyiért is megveszik és profitot is lát a cég addig ennyiért is fogják adni. Nekik nem érdekük, hogy többet adjanak el, ha nincs akkora profit rés rajta. Nekik kevesebb is jobb ha több a profit rajta.''
Ha érdekel titeket a téme akkor ne itt beszélgessetek róla.
Ez egy hivatalos szervezet ami a mi álláspontunkat képviselné!
Ebben a témában gyertek ti is ide. [link]''Megzörgetek minden bokrot szeretem a kemény rockot!''
-
Renwick
őstag
Két hozzáfüznivalóm lenne a témához:
1. Bár a hírbe nem került bele erről konkrét fejtegetés (mivel nem állt rendelkezésre részletesebb infó), de én simán el tudom képzelni, hogy ez a másolásvédelem nem függ majd az alkalmazott médiumtól, csak a lejátszótól. Tehát ha mondjuk egy HD DVD lejátszóba ilyen másolt DVD-t, DivX-et stb tesz majd valaki, akkor is aktiválja magát a védelem. Ennek talán kicsit nagyobb a visszatartó ereje, hiszen tényleg nem indokolt ilyen minőségű filmeket HD DVD-n tárolni (még), a korábbi formátumokkal is kompatibilis lejátszók viszont hamarabb elterjedhetnek.
2. Az ipari méreteket öltő (mellesleg az elkövetőknek igen jól jövedelmező) kamerás filmkalózkodást/terjesztést azért ne hasonlítsuk azokhoz az esetekhez, amikor otthon valaki a megvásárolt zenéit összerendezgeti egy DVD-re. Tény, hogy a nextgen médiumok másolásvédelme számos akadályt gördít az egyszeri, naív és törvénytisztelő home user elé (is), ez az audio watermark feature azonban pont a számukra semmilyen hátránnyal nem jár. Még az SPDC is csak akkor necces, ha az otthon legrabbelt film ''valahogy'' kikerül a netre, és tömeges mértékben terjedni kezd.
üdv
R.I see you blaming each other -- And I love you still
-
Kriza
őstag
Ha ennyire lehetetlenné tesznek mindent az új formátumokban, akkor lehet, hogy a kalózipart visszább tudják szorítani, de azzal az új formátumok elterjedésének ütemét is igen erősen visszavetik. A 22-es csapdája
Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.
-
Csaba_20_
őstag
Hja, mellesleg a CD-k, DVD-k és egyebek után fizetett kötelező szerzőjogi adó(nem tudom pontosan hogyan hívják) lehetővé teszi jogilag, hogy bármiről(kivéve szoftverek) másolatot készíthess. Mégcsak az eredeti példány megléte se kötelező, csak winchesteren nem tárolhatod(arra nem fizetsz ilyen jogdíjat).
Az se bizonyított tény, hogy az MP3, vagy a P2P egyértelműen ellenségei az adott cégeknek. Csak végre van kire fogniuk a bevételkiesést. A kiadók számára tudtommal még mindig nagyon távol áll a deficites üzlettől a lemezeladás... -
Csaba_20_
őstag
A hang és kép rögzítésére már létezik technológia, méghozzá megfelelő minőséget nyújtó. Ezekben vagy nincs védelem, vagy nem ellenőrzik védelem meglétét, vagy már fel van törve. Hozzanak be bármit, amibe már raknak védelmet, fogja a halált érdekelni, nem veszem meg, mert nincs rá szükségem. Ha választhat az ember:
a) Megfelelő minőséget és nem korlátozott jogokat nyújtó technológia.
b) A megfelelő minőséghez képest az emberi érzékszervekkel nem érszrevehető javulást eredményező, de ellenőrző algortimussal ellátott technológia.
Szerintetek melyiket fogja választani? Egy dolog miatt terjedhet el a b), de nem akarok demagóg lenni.
-
Spirit
őstag
Arról nem is beszélve,hogy ''az emberi fül számára nem hallható'' hangok, tegyük fel 30khz...mondjatok már egy kézi kamerát, ami ilyen hangmagasságot rögzít...Ha mégis, akkor a 30kg-os, 20 millás kamerával a vállán bedönget a moziba, nem is látják a muksót, csak egy nagy mozgó kamerát..és még véletlenül sem tűnik fel senkinek.Nevetséges...
-
Többe kerül majd a fejlesztés, mint a haszon. PC-ken tutira lejátszható lesz a kalóz verzió is.
De nehéz lenne belátnjom, hogy ne lehetne kiszűrni ezt a jelet. Lásd: Régi kódolt HBO. Kicsit más, de az elv hasonló. A megoldás is.Declare var, not war. - Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
lpc
tag
Szinte már látom: DVD Johny megveszi első HD-s felbontású korongját, amit persze nem tud lejátszani kedvenc linuxos gépén - kezdetben... Aztán megoldja... , mint a múltkor. Esetleg valami hardveres megoldás, pl. a DVI csatlakozó, ha már ott a jel (az eredetileg a monitornak szánt jel) a kábelben digitálisan, régiófüggetlenül ...
-
TommyGun
őstag
''minél többet akarnak markolni annál több csúszik ki az újjaik közül''
ennyi
Mellesleg a DVD AUDIO-t szvsz még azért nem törték fel mert leszarja az egészet a ''home user'' iparág....tegye fel a kezét akinek volt a kezében eredeti dvd audió lemez...
Szerintem a boltok 95%-ban kapni sem lehet....a CD Audio kifogátalan és minde igényt kielégít még manapág is...és amíg ez így lesz addig cseszhetik ezt a vonalat is....
[Szerkesztve]"Vannak, akik azt hiszik, a futball olyannyira fontos, hogy úgyszólván élet-halál kérdése. Mindig elszomorít, ha ilyen véleményt hallok. Biztosíthatok mindenkit: a futball sokkal, de sokkal fontosabb."
-
dabadab
titán
''mondjuk a dvd másolásvédelmét is csak egy baki miatt tudták feltörni''
A csudat, a Xing benazasa max par honappal hozta elorebb az elkerulhetetlent - a DVD-k titkosito algoritmusat alapjaba veve elbaltaztak, igy aztan siman le lehet generalni az osszes lehetseges kulcsot.
A vizjeleket meg erosen alabecsulod, azert ez ennel egy kicsivel bonyolultabb.DRM is theft
-
anulu
félisten
amit ember alkotott, ember fel is tudja törni.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
#35
Major Major
senior tag
Major Major
senior tag
Nemrég volt egy olyan hír, hogy Kína saját HD-DVD formátumot fejleszt, nem? Gyanítom, hogy ők nemigen fognak szenvedni ilyen-olyan másolásvédelemmel-titkosítással
-
-
^Bundi^
őstag
még1* mondom
NEM HASZONKULCS CSÖKKENTÉS ről beszélek..csak arról a pénzről amit a védelem fejlesztésére költenek..azt vennék ki..
még kevesebbet is kell vele törődni..tehát ez csak jo
a feltörhetetlenségről..valszeg azért nem törték fel, mert nem létkérdés..
ha nem lett volna baki akkor más miatt törik felNos Omnes Una Manet
-
And
veterán
Ha eléggé hasraütés is: a mozi hangsugárzói nem nagyon tudnak olyan (frekvencia)tartományban megszólalni, amit meg ne hallanál - esetleg egy picit ''felfelé'' -, de a kamerák és mikrofonjaik ezeket tuti nem fogják rögzíteni, ill. érzékelni (ez persze nagyon függ az eszközöktől is). Így aztán a felvett anyagból sem tudsz mit kivágni, hisz már annak a sávja sem tartalmazza a nem hallható tartományt. Mindenesetre az ilyesmi elég gyenge próbálkozás lenne, egy jobb hangszerkesztő program szűrő funkciójának használatához nem kell hangmérnöknek lenni. Gyanítom, hogy ennél kicsit bonyolultabb dologról lehet szó. A felvett anyag viszont mindenképp analizálható, így megtalálhatóak benne a ''nem odavaló'' részek. Ha pedig meg lehet találni, akkor ki is lehet szedni, vagy felismerhetetlenné lehet tenni azokat.
-
Kraptor
őstag
Gondolom ezt a technikát máshol is alkalmazni fogják. Eladják ide oda amodaami megint több lé, stb. Kivan ez találva azért nagyon. Azzal, hogy olcsobban adnák csak neked lenne jó, nekik nem, mert a megcélzott vásárlóréteg megveszi és ha többet adnának el olcsóbban annyival nem térülne meg amennyivel több munkát kéne csinálni. A legjobb példa erre az M5ös volt. MArha drága volt a pálya mikor még fizetős volt, de nem engedték az árakat le, hiába ha többen is hasnzálták volna és többen fizettek volna érte. Egyszerűen nem érte meg nekik, mert pont annyian hasnzálták, hogy my profitot csináltak minmális munkával, nem kellett annyi karbantartást végezni, stb.
-
hapci007
csendes tag
A tervek szerint a jövőben minden mozifilm hangsávja tartalmazna egy, az emberi fül által nem érzékelhető digitális jelkódot, ami a lejátszóba épített elektronika számára azonnal felfedi egy moziban rögzített film kalózmásolat mivoltát, egyben lehetetlenné teszi a lemez lejátszását. Az előzetes tervek szerint a kiadók a műsoros HD DVD-ken is elhelyezhetnek majd ilyen védelmi mechanizmust, így a projektorral, vagy jó minőségű megjelenítővel készült kalózmásolatok is kiszűrhetővé válnak majd.
És mit csinálnak akkor, ha csak simán lemásolom a dvd-t és nem kivetítőről veszem fel?
Vitam impendere vero! ----- So say we all!
-
Sanya
nagyúr
mondjuk a dvd másolásvédelmét is csak egy baki miatt tudták feltörni, mert még mindig törhetetlen lenne a dvd (vö a dvd audió még a mai törhetetlen)
másik: a dvd audio sem terjedt még el, mivel a mai napig nemsok dvd audio lemez van forgalomban, és rengeteg audio cd. (kb 0.000001% vs 99.999999%)
másik: ne mondja már nekem senki, hogy egy vízjel eltávolíthatatlan, mivel ha egy kamerás verzióból is ki lehet szedni, meg minden verzióból, akkor eléggé szembetűnő lesz, és meg lehet majd azt mahinálni, szóval, ez megint csak egy parasztvakítás lesz?A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
^Bundi^
őstag
a lényege az, hogy van 1 jel amit te nem hallasz pl 1Mhz en (ez hasraütésszerü volt részemről) és ha ezt a jelet hallja a felvevő akkor nem veszi fel illetve a lejátszó nem játsza le..amúgymeg berakod a gépedbe levágod róla a nem hallható tartomány -t és veszteség nélküli tökéletes cuccot kapsz
(már amennyiben a kamerás tökéletesnek mondhato.
)Nos Omnes Una Manet
-
^Bundi^
őstag
de az árrés megmaradhatna, ha nem ilyen faszságokat találnak ki
pl ha 1 filmnek a másolásvédelme a film összdíjának 20%át tette ki költségül/DVD (ismétlem gyártási komplett költség a színészek kifizetésétől a csomagolópapírig) akkor ha ez nem lenne u.a. haszon melett (mert ugye nem kéne kifizetni 1 teljes programozócég vagy kutatócsoport fáradalmas munkáját) 20%al olcsóbb lehetne 1 DVD megvétele..10K helyett 8K mindjárt jobban hangzik..és 1 fillérrel sem keresnek kevesebbet...
teljesen felesleges dolgokra költenek soxor..ha nem költenének erre asziszik akkor húú de elszaporodnának a kalózmásolatok?
ezzel még annak a végére is pontot tennének, hogy drágán árulják a piacon a másolt DVD ket..amit én is ellenszenvezek a mai világban
2 legyet 1 csapásraNos Omnes Una Manet
-
And
veterán
Igazából mi is a lényege ennek a hangba kevert vízjelnek? Az számít, hogy a kalóz ezt jól felvegye, vagy épp az ellenkezője, hogy ez hiányozzon a felvételből? Egyik eset sem tűnik valami feltörhetetlen védelemnek. Igazából a hallható tartományba elég körülményes úgy beleszőni túl sok ''digitális'' információt, hogy annak csak mérhető nyoma maradjon, füllel észrevehető pedig ne nagyon. Eltávolítani pedig - az eredeti jel ismeretében, ill. csendes részletek segítségével - szintén nem lehet nagy művészet.
-
anulu
félisten
akkor viszont keresni fog a jónép ''alternatív'' beszerzési forrásokat. ebbe is nyugodjanak bele.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Kraptor
őstag
Mivel az árakat nem Magyar pénztárcához szabják ezért nem mérvadó, hogy te és én meg mindenki jobban megvenné 5e Ft a játékot mint 12e ért. Míg nyugaton ennyiért is megveszik és profitot is lát a cég addig ennyiért is fogják adni. Nekik nem érdekük, hogy többet adjanak el, ha nincs akkora profit rés rajta. Nekik kevesebb is jobb ha több a profit rajta.
-
anulu
félisten
teljesen igazad van.
viszont nem szeretnék tanuként sehova sem menni..."Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
zsiga667
addikt
Mindennap megjelenik egy ilyen filmkalózos-jogvédős-másolós-letöltős hír, és minden nap elmondják százan, hogy ez milyen szörnyű, de majd az ügyes-okos-kedves-szép hackerek jól feltörik, vagy ha nem akkor majd megyünk és megesszük a gazdagokat meg a filmeseket meg a Kálmán Andrást, és örvendezünk vala.
Mondja már meg valaki, megtörtént már akár egyszer is a történelem folyamán hogy nem tudtuk lemásolni-letölteni a napi betevő warezünket?
Pattog össze-vissza a sok ''jogvédő'' meg kiadócég, de sose tudnak semmit tenni. Le kéne végre vonni a konzekvenciát, le kell őket szarni és kész. -
anulu
félisten
a játékokkal is egyetértek. on-the-fly türik már a Securom7-et is...
illetve van olyan progi, ami úgy csinálja meg a CD/DVD ISO-t, hogy a védelem is rajta van! mount, oszt' csók! már crack-elni sem kell...
pl ha a Madden NFL 06 nem 12k-ba kerülne, hanem 4-5-be, már megvettem volna csont nélkül. uez vonatkozik még nagyon sok játékra!"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
faster
nagyúr
Nem biztos, hogy lesz chip, persze az is lehet, hogy a hangzatos technológiák mögött egy viszonylag könnyen megkerülhető védelem van, ezt nem tudom. Viszont ezzel nem tudnak kiszúrni a felhasználókkal. Drága, bonyolult, megnehezíti az életet? Akkor nem veszi meg! Van alternatíva, a DVD. Annyira nem lesz vonzó a HD-DVD nagyobb felbontása, hogy ezért kifizessen 10-szer annyit.
[Szerkesztve] -
anulu
félisten
chippelik majd ezt is, mint a PS/PS2/XBOX-ot... nagy üzlet van abban is.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Chieftec
őstag
Az hát majd megveszem a drágább védettet, ezt az észjárást...
Arra egyik se jön rá, hogy ha nem 10K lenne egy film vagy egy új játék hanem mondjuk 3-4 akkor lehet többen megvennék, nem lenne annyi kalózmásolat és a bevételük se csökkenne. De amíg ők nem változtatnak szvsz a vásárlók se fognak. -
anulu
félisten
''Szerintem a kiadók tehetnek bármit, lassú halálra vannak ítélve a technika által.''
ez ellen harcolnak kézzel-lábbal-''jogvédőkkel''. valakinek fel kéne már nyitnia a szemüket ezeknek a vállalatoknak. minél jobban kapaszkodnak bele, annál több helyen fog kicsúszni a kezükből.
lehet, h pl a Sony, Panasonic, ... beépíti ezeket a dolgokat a HD-DVD lejátszójukba, de pl a Dzsunktech Co. nem. ha ez utóbbi minden gond nélkül lejátsza a HD-DVD filmeket, és még a készülék minősége is jó, akkor egyértelmű, hogy akinek egy pici sütnivalója van, az ezeket fogja venni. és persze a Sony meg a Panasonic a filmkalózokat fogja átkozni. ahelyett, hogy észrevennék, hogy a technika már régen túlhaladt rajtuk."Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
^Bundi^
őstag
szerintem a gyártóknak nem kéne semmilyen védelmet gyártani..csak dáradtságos idő és pénzkidobás..pár óra alatt úgyis feltörik...
ha nem menne el a kiadás költségének soksok% a másolásvédelemre olcsóbbak lennének ezek a cuccok és többen vennék...
a haszonráta ugyan annyi, csak ha nem 5K 1 műsoros DVD hanem 3K akkor lehet jobban terjedne, kelne és lehetne valóban értelmes fejlesztésekre költeni..Nos Omnes Una Manet
-
faster
nagyúr
Biztosan lesz pár gyártó, amelyik ilyen hd-dvd-lejátszót védelem nélkül fog gyártani,...
Nem biztos, hogy lesz. De mit kezdenek a mostani kamerákkal-dvd felvevőkkel-lejátszókkal? Nem zúzhatják be az összeset.
A legtöbb embernek pedig szvsz bőven megfelelő a DVD-k minősége, sőt, sokszor a kamerás divx felvételek is.
[Szerkesztve] -
emitter
őstag
há ja, igazad van!
legfeljebb a legújabb hd-dvd-lejátszókba, meg mittomén miféle eszközökbe fogják ezt az eljárást beleintegrálni, de akkor meg ki fogja ezeket megvenni? Biztosan lesz pár gyártó, amelyik ilyen hd-dvd-lejátszót védelem nélkül fog gyártani, akkor meg egyértelműen az emberek azt fogják megvenni, nem pedig a drágább védelmeset. Legalábbis, aki kalózmásolatot akar nézni hd-dvd-n. -
faster
nagyúr
Valamit nem értek.
A mai kamerás felvételek a műsoros DVD-k minőségétől is messze sokkal rosszabbak, ki az a hülye, aki méregdrága HD kamerával vesz föl moziban vászonról, hogy aztán majd a méregdrága HD-DVD írójával próbálja a nagyfelbontású videóját rögzíteni. Egyébként se volna értelme csúcstechnikával rögzíteni a mozikban a filmeket, amibe beleköhögnek-röhögnek a nézők.
Ha az otthoni projektoros módszert akarják kiküszöbölni, hát egészségükre, de még egy jó darabig kénytelenek lesznek kiadni műsoros DVD-n is a filmeket, és amíg ez lesz, addig hiába raknak méregdrága eszközökbe másolásvédelmet, amikor a piacon, magánkézben ott a sok DVkamera, DVD lejátszó, DVD-decrypter, anyámkínja, ami pofonegyszerűvé teszi a rippelést-sokszorosítást.
Ez a rengeteg másolásvédelmi technológia pedig drágítani fogja az amúgy sem olcsó kezdőárat, így már egyébként is kétséges, mennyire lesz gyors az új média elterjedése.
Szerintem a kiadók tehetnek bármit, lassú halálra vannak ítélve a technika által. -
-
^Bundi^
őstag
annyira nem mozgatnak a mozis kalózmásolatok..úgyhogy csak pár dolog a cikkel és az ötlettel kapcs :
1; A mozikban profi kamerával, mikrofonnal felvett filmek minősége legtöbbször még a legjobb technika mellett is elmarad a hivatalos kiadványokéhoz képest
legtöbbször?..ki látott már DVD, de neaggy isten HDTV minőségű kamerás felvétel -t?..nevetséges..
2; ki a tököm fogja HD-DVD re tenni azt a cuccot ami 1 CD -n is sok szvsz.;)
3; Az előzetes tervek szerint a kiadók a műsoros HD DVD-ken is elhelyezhetnek majd ilyen védelmi mechanizmust, így az otthon, projektorral, vagy jó minőségű megjelenítővel készült kalózmásolatok is kiszűrhetővé válnak majd.
ezt meg nem nagyon értem..akinek megvan az otthon projektorral levetíti majd felveszi kamerával és azt teszi közzé
vagy én vagyok hülye vagynemértem
ezt jol kitalálta hálivúúd majd jol milliókat költenek rá és semmit sem fog érniNos Omnes Una Manet
) az is következik, hogy kivezérlés nélküli, néma jelből nem halászható ki a vízjel, merthogy ilyenbe bele sem lehet kódolni azt.
)
(már amennyiben a kamerás tökéletesnek mondhato.
)
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az SPDC után jön az Audio Watermark.
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Projektor topic
- Revolut
- Politika
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Nők, nőügyek (18+)
- Vigneau interaktív lokálblogja
- További aktív témák...
- Hp 650 G2 laptop 15.6 kijelző full hd Processzor:6200U i5 Memória: Új 8gb DDR4 SSd:256 gb Billentyűz
- Thermaltake Smart SE 530W 80+ Bronze
- Samsung s21FE 5g, kartyafuggetlen, wifi hiba
- Szép Apple iPhone 16 128GB Black 1OO% ! 9-Hó nemzetközi APPLE GARANCiA
- Dell 5310 10 generációs processzor 8 gb ddr4 memória 256 gb ssd világító billentyűzet fehér folt a k
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest