Új hozzászólás Aktív témák

• #62 GuMipOkE senior tag

  Új Válasz 2005-11-06 02:32:43 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GuMipOkE

  senior tag

  Mondjuk azért kiváncsi lennék ennek a vízjelnek a részleteire. Főleg az hogy a moziba is szólni fog, de füllel nem lesz hallható.
  Mert ugye a digitális adatfolyamba simán bele lehet rakni úgy hogy sem jelenik. Ha viszont valahol megjelenik, akkor az már izgalmasabb.
  
  Az átlagember 20 és 20kHz között hall, de egyes embereknek el van csúszva a tartomány, és akár 24kHz-ig felhallanak.
  Ha nem a hallható tartományban rakják a jelet, akkor pofonegyszerű a kiiktatása, és a beillesztése is csak akkor problémás, ha a műről információkat tárolnak el a vízjelben, és ezt ellenőrzi a lejátszó készülék.
  Nem valószínű 20Hz alatt menne, mert az ugyan nem hallható, de a rezgés érzékelhető. Másrészről a ládák nem nagyon szólnak le 18Hz-ig, így + speckó subbasszus sugárzó kellene.
  Ha magas tartományba teszik, ami ésszerűbb, akkor kb 22-24kHz fölötti tartományba rakják. Mondjuk 28-30kHz-ig, mert addig még vannak magassugárzók, amik felszólnak odáig (azért nem gyakori). Ennek a vágása meg probléma mentes. Bármelyik hangfájl-szerkesztő program megcsinálja(pl. sound forge). Viszont szerintem az összes kamera beépített mikrofonja veszi a 22kHz fölötti tartományt valamennyire.
  Ha a hallható tartományba rakják bele a jelet úgy, hogy a fül nem hallja, arra kiváncsi lennék. Persze nem kizárt, de én úgy vagyok vele, hogy hiszem ha hallom és látom. Ez lenne a legravaszabb megoldás. Bár lehet alapja a dolognak, mert elvileg az mp3-nak is az egyik jellegzetessége, hogy bizonyos nem hallható ''hangokat'' nem tárolnak el benne.

Új hozzászólás Aktív témák