Új hozzászólás Aktív témák
-
GuMipOkE
senior tag
válasz
Csaba_20_
#63
üzenetére
Ha pontosítani akarunk akkor a lemezek után nem szimpla jogdíjat fizet az ember, hanem jogdíj átalányt. Azaz az az egyetlen matrica jogdíjösszege nem egyenlő a ténylegesen lemásolt szerzői jogvédelem alá eső mű után járó jogdíjjal, hanem egy átlagdíjat szabnak ki az egyes lemezekre, amit az összes korong után megfizetve ''valamelyest kompenzálja'' a tényleges jogdíjtól való elesést a szerzői jog birtokosának.
Kb. ez az elmélet. A gyakorlatban meg hogy hogy történik, az más tészta. -
dabadab
titán
válasz
Csaba_20_
#69
üzenetére
''Az ASVA tudtommal megfelel a kritériumnak.''
Ezzel szemben nem.
Kb a kov kozos jogkezelok vannak, es ezek mindegyike hosszu multra tekinthet vissza:
ARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület
HUNGART Vizuális Művészek Közös Jogkezelő Társasága Egyesület
FILMJUS Filmszerzők és Előállítók Szerzői Jogvédő Egyesülete
Művészeti Szakszervezetek Szövetsége Előadóművészi Jogvédő Iroda (MSZSZ-EJI)
Magyar Hanglemezkiadók Szövetsége (MAHASZ)
Magyar Reprográfiai Szövetség (RSZ)
Magyar Szak- és Szépirodalmi Szerzők és Kiadók Reprográfiai Egyesülete (MASZRE)DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz
Csaba_20_
#63
üzenetére
''Szóval ha te úgy látod, hogy ez úgy helyes, ahogy most van hát...[/]''
Ha barmi ilyesmit olvastal ki a hozzaszolasaimbol, akkor nemi problemaid vannak a szovegertessel.
Osszesen annyit tettem, hogy javitottam a targyi tevedeseidet - ugyanis ha az ember tiltakozik vmi ellen, akkor azert nem art, ha tudja, hogy mirol is van szo, kulonben meg hulyenek nezik.
''Mostanában meg pláne elszaporodtak az ilyen közös jogkezelő egyesületek, úgy látszik jól menő üzletágról van szó...''
Tudnal peldat is mondani mostanaban alapitott kozos jogkezelore?...DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz
Csaba_20_
#55
üzenetére
A matrica a jogos felhasznalas miatt keletkezo bevetelkiesest hivatott potolni - viszont a ketto kozotti oksagi kapcsolat pont forditott, mint ahogy felvazoltad. Az Artisjus pedig nem sima maganceg, hanem ''kozos jogkezelo''.
Egyebkent meg nem ''lopasado'', mivel nem illegalis, hanem legalis masolatokrol szol az egesz.DRM is theft
-
GuMipOkE
senior tag
válasz
Csaba_20_
#48
üzenetére
Tévedsz. Nem csak a CD-k és DVD-k után fizeted a jogdíjat, hanem a fénymásolók, winchesterek, asszem nyomtatók és egyéb adattárolók után is. Az más tészta, hogy ott nem matricáznak, hanem már az árba bele van építve a jogdíj, és azt hiszem a forgalomba hozatalkor fizeti meg a gyártó, vagy a forgalmazó.
De ha tévedek, javítsatok ki. -
dabadab
titán
válasz
Csaba_20_
#48
üzenetére
Jesszusom, ezt mar legalabb otmilllioszor le lett irva, de megegyszer:
1. a szabad felhasznalas a matricatol fuggetlen, nem amiatt legalis
2. ebbol kovetkezoen vinyora is masolhatsz
3. DVD-t (meg semmi egyeb, masolasvedelemmel ellatott anyagot) nem szabad masolni (nyilvan ez a megkotes csak az elso masolatra vonatkozik, masolt DVD-t mar tovabbmasolhatsz)DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az SPDC után jön az Audio Watermark.
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest