Új hozzászólás Aktív témák

• #99 rudi nagyúr emvy #97

  Új Válasz 2005-04-18 19:06:16 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz emvy #97 üzenetére

  Fizikához nagyjából milyen jellegű számolás kell?

• #95 rudi nagyúr

  Új Válasz 2005-04-18 13:21:47 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  Nézzetek be abba a pár beyond3d-s fórumtopicba, amiket Raymond az R520-es találgatásko topicjába linkelt. Azokból leszűrhető, hogy milyen is lesz egy ''GPU'' pár éven belül. Lesz egy nagy-nagy rakás (ami SZÁZAS nagyságrendet jelent) lebegőpontos skalár számolókája amivel AKÁRMIT számolhat, nem kell annak specigikusan grafika jellegűnek lennie. Már a mai DX9-es hardverek mögött is egy olyan architektúra áll, ami assemblerben programozható, van egy halom univerzális meg mindenféle regisztere, 1-2-3-4 komponenssel tud hadseregnyi műveletet, szóval ha számolni kell, akkor verhetetlen. Most ezt rákapcsolták egy AGP-nél mindkét irányba sokkal-sokkal-sokkal gyorsabb buszra, szóval reszkessenek a számok!
  
  Ja és nézzétek meg azt a memsávszélességet amivel egy GPU diszponál és hasonlítsátok össze a DDR2-vel
  
  Szerintem az egész a Microsofton, DirectX-en és az azt követőn fog múlni.

• #86 rudi nagyúr Yutani #84

  Új Válasz 2005-04-18 12:45:46 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Yutani #84 üzenetére

  Nekem csak a filozófia nem tetszik: újabb kártya, újabb NYÁK, újabb chip stb. Miért ne lehetne videokártyában a fizikai gyorsítás, hiszen az ATI már nem egyforma kártyás ''SLI''-ben és hasonlókban gondolkodik. Veszek egy X800-at a grafikához és egy hypermemóriaás X300-at a geometriához.
  
  Ha a fizikai kiegészítő modult külön gyártó fogja gyártani, a gémerek viszonylagosan kis száma miatt tuti drága lesz, ám ha egy vagonszám gyártott low-end VGA csinálná a fizikát, akkor sokkal olcsóbb tudna lenni, sokkal hamarább elterjedne, sokkal hamarább lenne hozzá szoftver, ami kihasználja.

• #83 rudi nagyúr ody42 #81

  Új Válasz 2005-04-17 21:20:36 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz ody42 #81 üzenetére

  Szerintem most nagyon sok megtippelhetetlen tényező jön be a PC-k számítási sebességébe: dula colre, 64 bit, valós shader pipeline felbomlása, PCI Express hatalmas sávszélessége, Hyper Transport, Cell és egyéb stream processzorok, most aki pontosan megtippeli mi lesz 1-2 év múlva annak úgysem hiszik majd el.

• #82 rudi nagyúr orbano #70

  Új Válasz 2005-04-17 21:17:52 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz orbano #70 üzenetére

  Egy dolog az optimalizáció kód szinten és egy másik algoritmus szinten. Ha egy algoritmus n^2 komplexitású azt akárhogy kódolják, a legjobb esetben is akörül marad, de ha mondjuk egy n*log(n) algoritmust sikerül kiagyalni akkor máris jobban állun. Grafikus kódolásban algoritmus szintű optimalizálásról lehet beszélni, mert minden képlet a valós fényjelenségek lemodellezése, vagy ''közel élethűen'' és lassan vagy ''elnagyolva'' és gyorsan. A kódereknek azt a határt kell megkeresniük, ahol még szép, de már gyors, ez az igazi kihívás.
  
  Persze ott van a másik oldalon a HLSL és egyéb prognyelvek automatizált kódja, amelyik nem mindig csinál optimális ahader assembler kódot, ott is hozhat a nem megfelelő erőforráskihasználás kellemetlen lassulásokat. Nem éppen az algoritmus csúszik szét, hanem előjön valami hardveres worst case, de ez a driver és HLSL íróknak az asztala.

• #80 rudi nagyúr marcee #79

  Új Válasz 2005-04-17 21:00:39 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz marcee #79 üzenetére

  Nem vagyok túlzottan képben a fizikai számításokkal, de tudtommal ott sok deriválsá jellegű művelet van, ami a shader futószalagoknak sem okoz komolyabb gondot, szerintem ezt a fizikai számolást inkább a GPU felé kellene tolni és nem egy újabb chippel bonyolítani az inkompatibilitásokat. Bár a PCI-Express kellően rugalmas meg minden, de akkor is.
  
  Persze a DX szabványosítás jó út lehet, a tizessel kapcsolatban láttam olyat is hogy DirectX AV ami a szabványos mpeg-tömörítés támogatás lesz az összes GPU-hoz, talán a fizika is megoldható így, de szerintem az nem holnap lesz, holnapután meg lehet hogy mindent bedarálnak a ''Cell-ek'' és univerzális shaderegyságes ''VGA''-k, amik már nem VGA-k lesznek hanem sok-sok-sok számolóka egy kupacon.

Új hozzászólás Aktív témák