Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Aktív témák

#17 Fr4G aktív tag

2003-04-01 20:48:59 #17
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Fr4G

aktív tag

nekem is abit th7iiraidom van 800as rambusokkal, nekem is nagyon bejonnek a rambusok csakhát intel nem emellett döntött...:O
#16 nap addikt

2003-04-01 20:10:32 #16
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

nap

addikt

Ahogy a rambus inc. alatett a partnereknek, most valaki mas tesz ala a rambus inc.-nek. Vajon olcsobban lehet felvasarolni a ceget (a jogokkal egyutt), ha mar csodbe ment? :) Lehet, hogy a kozeljovoben tulajdonosvaltas lesz? :)

browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...
#15 Elrood őstag

2003-04-01 18:37:18 #15
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Elrood

őstag

Ha az Intel nem adja meg a liszenszet a SiSnek a 800-s rendszerbuszra, akkor a SiS sütheti a rambus csipjeit:)

''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''
#14 anulu félisten

2003-04-01 18:14:58 #14
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

anulu

félisten

AMD-hez miért nincs RIMM??? Azzal az arhitetúrával, mondjuk TBredB 2400+ mellett szvsz csodákat tudna művelni...

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
#13 Versus senior tag LordX #12

2003-04-01 17:45:20 #13
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Versus

senior tag

válasz LordX #12 üzenetére

A sis chipset eredményeit természetesen nem tudom produkálni , de ha elolvasod az előttem hozzászólót akkor sok értelme nincs a tunningnak a sisnél ha 333Mhz felett nem hajtható dualban.Ez valószínűleg nem tesz túl jót a mem sávszélességnek.De amúgy ha megnézed 167 Mhz-es fsb-nél a ramok a Granite Bay -nél DDR334 -en mennek tehát nyugodtan összevethető egy DDR333-al felvértezett sis655-el.Talán ezért lehet hogy az alapon járatott GB és a sis655 az összehasonlító tesztekben a DD266 v. DDR333 ellenére is fej-fej mellett teljesítenek.Ide egy link ami válasz az első kérdésedre is : http://www.amd3d.com/CPU3D/review/p4sdx/compare.gif
Mondhatjuk szinte hibahatáron belül.

Premium Vintage
#12 LordX veterán Versus #10

2003-04-01 16:57:02 #12
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

LordX

veterán

válasz Versus #10 üzenetére

Na most ezt írd be tuning nélkül, vagy írd be a Sis chipset eredményeit tuninggal...
#11 DcsabaS senior tag Zoz #3

2003-04-01 14:17:57 #11
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

DcsabaS

senior tag

válasz Zoz #3 üzenetére

A SiS655 csak max. DDR333-ig támogatja a dual-channel üzemmódot, ezért DDR400-as (üzemmódú) RAM-mal csak single-channel üzemmódban mérhették! (Annak természetesen nincs akadálya, hogy DDR400-as RAM modulokat DDR333-as sebességen dual-channel üzemmódban használjanak.)

Lásd:
http://www.sis.com/products/chipsets/oa/pentium4/655.htm

A 845PE chipsetes alaplaphoz viszonyított sebességből valószínűsíthető, hogy míg az DDR333-as (single-channel) üzemmódban ment (2564), addig a SiS655-ös DDR333-as (dual-channel) üzemmódban (3420) - ha éppen DDR400-as modulokkal is.
#10 Versus senior tag

2003-04-01 12:39:28 #10
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Versus

senior tag

A tesztben valóban nem szerepel Canterwood sőt még csak egy Granite Bay sem.
Engedjétek meg hogy kiegészítsem az adatokat kommentár nélkül.

Granite Bay
fsb 156Mhz ,Int/Float : 3866/3867 Mb/s
fsb 167Mhz ,Int/Float : 4138/4143 Mb/s

Saját mérések

Canterwood a Sandra adatbázisban :
Int/Float : 4503/4484 Mb/s

Premium Vintage
#9 Dade tag

2003-04-01 12:09:00 #9
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dade

tag

Hi !

Csatlakozom az előttem szólókhoz, nekem is egy TH7-II alaplapom van és teljesen meg vagyok elégedve vele.
Jó lenne, ha valamelyik gyártó látna fantáziát benne. :)

Üdv,

Dade

''...Mordor éjfekete földjén, sűrű árnyak mezején...''
#8 Indy tag

2003-04-01 11:52:35 #8
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Indy

tag

1. Én nem látok Canterwood-chipsetes alaplapot a tesztben. ;]
2. A PC1333RIMM teljesítmény Sandra alatt jócskán (sicc!) meghaladja az ábrán látható 3704/3711-es eredményt, legalábbis papíron. PC1066-al megy 3400 körül...

--- Wang Federal XTS300 ---
#7 Den veterán csudri #4

2003-04-01 11:04:09 #7
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Den

veterán

válasz csudri #4 üzenetére

proci miatt fogsz új alaplapot venni, nem a memória miatt.

www.simson4t.hu
#6 Sanya nagyúr

2003-04-01 11:02:14 #6
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Sanya

nagyúr

Nekem az a bajom vele, hogy drága

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
#5 woland csendes tag csudri #4

2003-04-01 10:58:20 #5
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

woland

csendes tag

válasz csudri #4 üzenetére

Nekem is ABIT THIIraid-em van, és én is meg vagyok vele elégedve. Nekem sincs semmi bajom a rambus-szal, legfeljebb annyi, hogy ha most megszűnik, akkor macerásabb lesz ilyet ramot kapni, márpedig én még tervezem további ram(bus)ok beszerzését, de sok helyen már most sincs :(

Read between the lies...
#4 csudri őstag

2003-04-01 10:43:53 #4
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

csudri

őstag

Nem kellene kihalnia a Rambusnak!!! Én egy éve a Rambus mellett döntötem, és nem is szándékozok váltani (kivéve ha nem lesz más lehetőségem). Ma is azt az AbitTH7IIraid alaplapot használom ami már több mint egy éve jelent meg és nincs nála jobb! De ha megszűnik a Rambus, akkor kénytelen leszek venni valami fos DDR alaplapot! NE!!!!!
#3 Zoz őstag DcsabaS #1

2003-04-01 10:43:09 #3
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Zoz

őstag

válasz DcsabaS #1 üzenetére

2 csatornás DDR400 van a tesztben!
#2 Juliuska senior tag

2003-04-01 10:40:23 #2
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Juliuska

senior tag

Ez - szerintem - még akkor sem bizonyít semmit. Mással is +vizsgálnám, nemcsak a Szandrával! Ha mindenben ENNYIRE jól teljesítene, akkor is volna még 1 kemény próba = árverseny. Vajon +éri-e az ára azt a kis többletteljesítményt?

Élj úgy minden nap, mintha az lenne az utolsó, mert egyszer TÉNYLEG az lesz...
#1 DcsabaS senior tag

2003-04-01 10:15:46 #1
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

DcsabaS

senior tag

Életképes? A 2-csatornás RAMBUS alig jobb ebben a szintetikus tesztben, mint az 1-csatornás DDR400. Valós alkalmazásoknál rosszabb. A 2-csatornás DDR400-tól pedig jócskán elmarad. Mi értelme lenne hát? Legfeljebb az, ha valahol nagyobb mennyiségben kallódnának kifejezetten olcsó RAMBUS modulok...