Aktív témák

• #17 Fr4G aktív tag

  2003-04-01 20:48:59 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fr4G

  aktív tag

  nekem is abit th7iiraidom van 800as rambusokkal, nekem is nagyon bejonnek a rambusok csakhát intel nem emellett döntött...:O

• #16 nap addikt

  2003-04-01 20:10:32 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nap

  addikt

  Ahogy a rambus inc. alatett a partnereknek, most valaki mas tesz ala a rambus inc.-nek. Vajon olcsobban lehet felvasarolni a ceget (a jogokkal egyutt), ha mar csodbe ment? :) Lehet, hogy a kozeljovoben tulajdonosvaltas lesz? :)

• #15 Elrood őstag

  2003-04-01 18:37:18 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  Ha az Intel nem adja meg a liszenszet a SiSnek a 800-s rendszerbuszra, akkor a SiS sütheti a rambus csipjeit:)

• #14 anulu félisten

  2003-04-01 18:14:58 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  AMD-hez miért nincs RIMM??? Azzal az arhitetúrával, mondjuk TBredB 2400+ mellett szvsz csodákat tudna művelni...

• #13 Versus senior tag LordX #12

  2003-04-01 17:45:20 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Versus

  senior tag

  válasz LordX #12 üzenetére

  A sis chipset eredményeit természetesen nem tudom produkálni , de ha elolvasod az előttem hozzászólót akkor sok értelme nincs a tunningnak a sisnél ha 333Mhz felett nem hajtható dualban.Ez valószínűleg nem tesz túl jót a mem sávszélességnek.De amúgy ha megnézed 167 Mhz-es fsb-nél a ramok a Granite Bay -nél DDR334 -en mennek tehát nyugodtan összevethető egy DDR333-al felvértezett sis655-el.Talán ezért lehet hogy az alapon járatott GB és a sis655 az összehasonlító tesztekben a DD266 v. DDR333 ellenére is fej-fej mellett teljesítenek.Ide egy link ami válasz az első kérdésedre is : http://www.amd3d.com/CPU3D/review/p4sdx/compare.gif
  Mondhatjuk szinte hibahatáron belül.
  

• #12 LordX veterán Versus #10

  2003-04-01 16:57:02 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Versus #10 üzenetére

  Na most ezt írd be tuning nélkül, vagy írd be a Sis chipset eredményeit tuninggal...

• #11 DcsabaS senior tag Zoz #3

  2003-04-01 14:17:57 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  válasz Zoz #3 üzenetére

  A SiS655 csak max. DDR333-ig támogatja a dual-channel üzemmódot, ezért DDR400-as (üzemmódú) RAM-mal csak single-channel üzemmódban mérhették! (Annak természetesen nincs akadálya, hogy DDR400-as RAM modulokat DDR333-as sebességen dual-channel üzemmódban használjanak.)
  
  Lásd:
  http://www.sis.com/products/chipsets/oa/pentium4/655.htm
  
  A 845PE chipsetes alaplaphoz viszonyított sebességből valószínűsíthető, hogy míg az DDR333-as (single-channel) üzemmódban ment (2564), addig a SiS655-ös DDR333-as (dual-channel) üzemmódban (3420) - ha éppen DDR400-as modulokkal is.
  

• #10 Versus senior tag

  2003-04-01 12:39:28 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Versus

  senior tag

  A tesztben valóban nem szerepel Canterwood sőt még csak egy Granite Bay sem.
  Engedjétek meg hogy kiegészítsem az adatokat kommentár nélkül.
  
  Granite Bay
  fsb 156Mhz ,Int/Float : 3866/3867 Mb/s
  fsb 167Mhz ,Int/Float : 4138/4143 Mb/s
  
  Saját mérések
  
  Canterwood a Sandra adatbázisban :
  Int/Float : 4503/4484 Mb/s
  
  

• #9 Dade tag

  2003-04-01 12:09:00 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dade

  tag

  Hi !
  
  Csatlakozom az előttem szólókhoz, nekem is egy TH7-II alaplapom van és teljesen meg vagyok elégedve vele.
  Jó lenne, ha valamelyik gyártó látna fantáziát benne. :)
  
  
  Üdv,
  
  Dade

• #8 Indy tag

  2003-04-01 11:52:35 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Indy

  tag

  1. Én nem látok Canterwood-chipsetes alaplapot a tesztben. ;]
  2. A PC1333RIMM teljesítmény Sandra alatt jócskán (sicc!) meghaladja az ábrán látható 3704/3711-es eredményt, legalábbis papíron. PC1066-al megy 3400 körül...

• #7 Den veterán csudri #4

  2003-04-01 11:04:09 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz csudri #4 üzenetére

  proci miatt fogsz új alaplapot venni, nem a memória miatt.

• #6 Sanya nagyúr

  2003-04-01 11:02:14 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  Nekem az a bajom vele, hogy drága

• #5 woland csendes tag csudri #4

  2003-04-01 10:58:20 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woland

  csendes tag

  válasz csudri #4 üzenetére

  Nekem is ABIT THIIraid-em van, és én is meg vagyok vele elégedve. Nekem sincs semmi bajom a rambus-szal, legfeljebb annyi, hogy ha most megszűnik, akkor macerásabb lesz ilyet ramot kapni, márpedig én még tervezem további ram(bus)ok beszerzését, de sok helyen már most sincs :(

• #4 csudri őstag

  2003-04-01 10:43:53 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csudri

  őstag

  Nem kellene kihalnia a Rambusnak!!! Én egy éve a Rambus mellett döntötem, és nem is szándékozok váltani (kivéve ha nem lesz más lehetőségem). Ma is azt az AbitTH7IIraid alaplapot használom ami már több mint egy éve jelent meg és nincs nála jobb! De ha megszűnik a Rambus, akkor kénytelen leszek venni valami fos DDR alaplapot! NE!!!!!

• #3 Zoz őstag DcsabaS #1

  2003-04-01 10:43:09 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoz

  őstag

  válasz DcsabaS #1 üzenetére

  2 csatornás DDR400 van a tesztben!

• #2 Juliuska senior tag

  2003-04-01 10:40:23 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Juliuska

  senior tag

  Ez - szerintem - még akkor sem bizonyít semmit. Mással is +vizsgálnám, nemcsak a Szandrával! Ha mindenben ENNYIRE jól teljesítene, akkor is volna még 1 kemény próba = árverseny. Vajon +éri-e az ára azt a kis többletteljesítményt?

• #1 DcsabaS senior tag

  2003-04-01 10:15:46 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  Életképes? A 2-csatornás RAMBUS alig jobb ebben a szintetikus tesztben, mint az 1-csatornás DDR400. Valós alkalmazásoknál rosszabb. A 2-csatornás DDR400-tól pedig jócskán elmarad. Mi értelme lenne hát? Legfeljebb az, ha valahol nagyobb mennyiségben kallódnának kifejezetten olcsó RAMBUS modulok...
  

Aktív témák