Új hozzászólás Aktív témák

• #287 bambano titán sghc_toma #285

  Új Válasz 2009-08-19 21:25:54 #287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz sghc_toma #285 üzenetére

  nem volt linuxos ssl bug. debianos ssl bug volt és körülbelül 22 másodperccel azután pattant ki a balhé, hogy ismertté vált.

  A fő különbség a két hozzáállás között az, hogy az egyik tett rá magasról, a másikban pedig lettek konzekvenciák és megoldás. Nagyon más volt a hozzáállás.

• #286 doc nagyúr sghc_toma #285

  Új Válasz 2009-08-19 21:24:34 #286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  válasz sghc_toma #285 üzenetére

  a gond az, hogy ez mar kozel sem az elso ilyen eset, rengetegszer elofordult hogy sok honappal a felfedezes utan javitottak egy kritikus bugot

  az ssl bug szerintem eleg hamar javitasra kerult, nem sokkal a felfedezes utan mar megvolt a javitas (mondjuk teny hogy egy kodsor kitorlese nem egy tul munkaigenyes lepes )

Új hozzászólás Aktív témák