Új hozzászólás Aktív témák

• #51 Lenry félisten Rigel77 #50

  Új Válasz 2011-05-16 09:02:42 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  válasz Rigel77 #50 üzenetére

  úgy látom tényleg meg se próbálod fölfogni, amiket írunk.

• #47 FehérHolló veterán Rigel77 #45

  Új Válasz 2011-05-15 17:56:33 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz Rigel77 #45 üzenetére

  Tudod mit, előbb tanulj meg mondatot szerkeszteni és ragozni. Esetleg olvasni is.

  Anonymuos megfenyegeti a sony , és megtámadja DDOS támadással.
  Melyik az alany és melyik a tárgy?

  Sony tesz válasz lépéseket , beperli a feltörő egyént aki közzé tette a master key
  Szóösszetétel hiba, tárgyrag hiányzik.

  Közben valaki/akárki/mikulás betámadja a SOE és a PSN
  Ragozás ismét nem sikerült.

  Utolsó előtti bekezdésed nyelvtani hibáit már nem is emelem ki. Viszont még mindig nem olvastad el a cikket, amit linkeltél. Gratula.

  ez rád is úgy áll amíg csak a saját mondokádat tudod fújni.
  Hosszú magánhangzó hiba, vesszőhiba, mondatösszefüggés hiba.

  Ha nem írsz értelmes mondatokat, nehéz értelmezni őket.

• #43 tDr1v3r veterán Rigel77 #40

  Új Válasz 2011-05-15 14:35:08 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tDr1v3r

  veterán

  válasz Rigel77 #40 üzenetére

  Eddig ezt magyarázta itt is valami nagy hacker fan , hogy azért nem lehetett Anonimus a PSN feltörője mert ő nekik nem ez a módszerük.
  Oh... nos akkor leírom neked, értelmezhetően:
  Az Anonymuos (igen, így kell leírni a nevüket) eddig a netes szabadságot "korlátozó" cégek oldalait döntötte le (RIAA például), de amikor a Sony oldalát terhelte le, akkor azt azért csinálta mert a szabadságot korlátozta GeoHot "kivonásával" a Sony. Mondjuk hogy mi a fenéért, hiszen ő csak a master key-t szerezte meg... a backupfuttatást meg leszarja a tag, sőt, ellene is van.
  A cikkekkel meg ne dobálózz, inkább olvasd el és próbáld meg értelmezni amiket az előző fórumtársak leírtak.

  Amúgy, az Anonymous-nak semmi köze nincs a leálláshoz, azt a kedves Sony tette. Ha a kedves szerverpark-üzemeltetők előbb észrevették volna a betörést (amit nem az Anonymous csinált), akkor előbb állt volna le a PSN.

• #42 Wolverine félisten Rigel77 #40

  Új Válasz 2011-05-15 13:53:05 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wolverine

  félisten

  válasz Rigel77 #40 üzenetére

  A hacker olyan foglalkozás, mint a pék meg a buszvezető. Ezt értsd meg, és akkor utána talán lesz értelme folytatni.

• #39 FehérHolló veterán Rigel77 #36

  Új Válasz 2011-05-15 08:57:32 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz Rigel77 #36 üzenetére

  Tudod, az a csúnya, hogy se eldiablo, se én nem vagyunk hackerek/crackerek. Ettől függetlenül folyamatosan többes szám második személyben (=ti) beszélsz hackerekről/crackerekről, amikor nekünk válaszolsz. Ez is a magas szintű logikus gondolkodásodat mutatja?

  Másrészt már legalább 5 hozzászóláson keresztül el lett magyarázva neked, hogy mi az a ddos, és hogy amit az Anonymus csinált PSN-nel, az NEM DDOS! Veszélyes dolog logikusan gondolkodni, amikor az olvasás+értelmezés kombó is nehezedre esik. Vádaskodni viszont jól lehet az előbbi kettő nélkül is, de abban én nem fogok a partnered lenni.

  További jó nyálverést!

• #38 Wolverine félisten Rigel77 #37

  Új Válasz 2011-05-15 03:19:42 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wolverine

  félisten

  válasz Rigel77 #37 üzenetére

  Ember, ez nem fanság kérdése. A pontos szakkifejezés az, hogy a normális fizetésért gyenge pontokat kereső, megbízásra törő ember a hacker; a romboló, destruktív betörő a cracker. Az más kérdés, hogy a magyar média nem tud kezelni ennyi különbséget a két szó között és hibásan használja a hacker elnevezést.

  szerk: igen, az is lehet, hogy valaki egyszerre hacker és cracker, még mielőtt kiakadnának a fogaskerekek a nagy fejtörésben...

• #35 FehérHolló veterán Rigel77 #34

  Új Válasz 2011-05-15 01:23:02 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz Rigel77 #34 üzenetére

  No offense, de életkorod mutatószáma érzésem szerint még nem érte el a 17-et. Túlideologizálod ezt az egészet.

  Bár utálom ezeket a megkülönböztetéseket (hacker vs cracker), de most használni fogom az egyértelműség kedvéért.
  A hackernek fizetnek azért, amit csinál. Nappal bemegy bulizni egy céghez/munkahelyre, aztán hadd szóljon, programozik. Tehát anyagi haszna neki is van, de a munkahelyén törvénybe ütközőt nem csinál. Az, hogy utána otthon mit csinál a fizetése kiegészítéseként, az az ő magánügye.
  Mellékesen megjegyezném, hogy sokkal nagyobb szakmai kihívás feltörni egy idegen rendszert, mint egy ismertet foltozgatni. Már csak a szakmai kihívásért, és a siker után érzett eufóriáért is megéri behatolni valahova, nem kell ahhoz pénz. Ne érts félre, nem támogatom semennyire az olyan értelmetlen károkozásokat, mint például a deface-ek.

  Rohadtul nem arról van szó, hogy ki a jó és ki a rossz bácsi. Ez legfeljebb egy elcseszett szerepjátékban merül fel kérdésként, nem a való életben.

• #26 Lenry félisten Rigel77 #24

  Új Válasz 2011-05-14 14:57:55 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  válasz Rigel77 #24 üzenetére

  fogd már föl, hogy senki nem védi őket, de attól még marhaságokat meg féligazságokat írsz.

  tudod, Sztálin se a legnépszerűbb ember a Földön, valaki mégis biztosan kijavítana, ha azt írnám, hogy 7 méter magas volt, vörös pikkelyek borították és tüzet okádott.

  Hazug tolvaj banda mind (cracker/hacker is)
  legalább néznél utána, hogy mi micsoda, mielőtt fasságokat írsz.

• #25 eldiablo addikt Rigel77 #24

  Új Válasz 2011-05-14 14:53:02 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eldiablo

  addikt

  válasz Rigel77 #24 üzenetére

  "Jó akkor igazad van. A mikulás törte fel a Psn és a Deus Ex weboldalát."

  "A télapó nem is olyan jószívű,
  Inkább azt mondanám rá, hogy kétszínű..."

  Valamit elnéztél. Én nem védek senkit, csak marhaságokat írsz és ezekhez fűztem hozzá a véleményemet.

• #23 eldiablo addikt Rigel77 #20

  Új Válasz 2011-05-14 14:12:25 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eldiablo

  addikt

  válasz Rigel77 #20 üzenetére

  "egy DDoS-nevű támadással jutott be a Sony-hoz"

  Sántít a dolog: DDoS

  Ezek után, minden szava megkérdőjelezhető...

• #12 eldiablo addikt Rigel77 #8

  Új Válasz 2011-05-14 12:34:53 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eldiablo

  addikt

  válasz Rigel77 #8 üzenetére

  Nem hiszem hogy jók! Azt sem hiszem, hogy a PSN-t és a DeusEX weblapját így támadták volna meg.
  Csak most tudod mindent az ő nyakukba lehet varrni. Nem fura, hogy megnevezték magukat az oldalon hagyott üzenetben? Ugye ez nem vall ANONYMUS módszerére?!

  Anonymus vezetői? Ki mondta, hogy a vezetők támadtak bármit is? Toboroztak támadókat a weben, majd hanyatt dőltek és vártak. Hogyan követik vissza a vezetőket? Sehogy...

  A felbujtók olyan módszert választanak, ami a legprimitívebb. Túlterhelik a szervert és ennyi. Nem kell ügyes Hackernek sem lenni, hogy célt érjenek. Igazából megszervezhet AKÁRKI egy DDoS támadást. Így igazából az is kérdés hogy egyáltalán, hacker-e a támadások szervezője? Lehet akár egy informatikában tájékozottabb tizenéves is.

• #11 Lenry félisten Rigel77 #6

  Új Válasz 2011-05-14 12:31:41 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  válasz Rigel77 #6 üzenetére

  ezzel az egy hozzászólással sikeresen bepozicionáltad magad egy kocsmai világmegváltó társaság, meg egy átlag hírportál fórumozói közé, grat

  Anonymus

  és mégis miért tették volna? eddig politikai célpontjaik voltak, miért hergelnék most maguk ellen az embereket?

  csak szimplán baromi könnyű mindent rájuk fogni, mert a jónép úgyse tud másik hackercsoportról, kb mint hogy az araboknál mindent az Al-Kaidára fognak...

  Valahol olvastam , hogy Anonimus hálozatát is támadták.

  és vajon ők is tudnak róla, hogy van "hálózatuk"? az Anon egy csoport, nincs hálózatuk, annyi, hogy időnként a 4chan fórumán beszélnek meg dolgokat és kb ennyi.
  különben is, mi az, hogy "hálózatuk"? milyen hálózat?

Új hozzászólás Aktív témák