Új hozzászólás Aktív témák

• #73 dchard veterán TeeJay #72

  Új Válasz 2014-11-16 12:58:17 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz TeeJay #72 üzenetére

  A fejek terhelése attól függ, mennyit kell mozogniuk a lemez különböző területei fölött. Viszont mivel minden egyes extra fejjel növekszik az időegység alatt megírható lemezterület, ezért ugyanannyi adat felírása nem csak gyorsabban, de kevesebb fejművelettel elvégezhető. Más szemszögből nézve egy 7 fejes 5400-as diszk képes lehet ugyanarra a sebességre mint egy 3-4 fejes 7200-as (nyilván lineáris műveletekről van szó, ami egy ilyen lemezre jellemző).

  Újabb példa arra, hogy könnyen az önigazoló matematika áldozataivá válhatunk, pedig a statisztika helyett inkább a valódi működésre kéne koncentrálni, és akkor kiderülhet, hogy van egy sor paraméter, amit nem vettünk figyelembe. Milyen érdekes, hogy minden hasonló cikkben csak a negatív hatásokat emelitek ki a platterszám növekedésével, pedig van egy sor jó tulajdonsága is a nyilvánvaló kapacitásnövekedésen túl.

  Dchard

• #55 bteebi veterán TeeJay #54

  Új Válasz 2014-11-12 08:01:44 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz TeeJay #54 üzenetére

  Inkább maradjunk annyiban, hogy egyelőre bírja (meg remélhetőleg még sokáig bírni is fogja). Mindenképp tudnád úgy terhelni torrenttel, hogy akár már 1-2 hónap után tönkremenjen. Persze ez nyilván nem cél .

  Egy 2,5"-os, 5400 RPM-es kéttányéros HDD azonban egyáltalán nem mérhető össze egy héttányéros, 7200 RPM-es 3,5"-essel!

Új hozzászólás Aktív témák