- 80% vs. 100% – Tönkreteszed az aksit, ha mindig feltöltöd? – Tech Percek #6
- Ötlettől a megvalósításig: használjuk a nyelvi modelleket új ötletekhez!
- Nem veszik el az Activision Blizzardot a Microsofttól
- Elmondta a Nintendo, hogy mennyi Switch 2-t vihetnek haza az emberek
- Kevesebb bevételét adja át az OpenAI a Microsoftnak
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Futtasd helyben a Qwen3-at: ingyenes nagy nyelvi modellek az Alibaba konyhájából
- Milyen egeret válasszak?
- 15+ Windows TIPP, amit eddig SENKI nem mutatott meg!
- Projektor topic
- Powerbank topik
- Ez lenne a népkártya? Teszten a GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
- Milyen széket vegyek?
- Hobby elektronika
Új hozzászólás Aktív témák
-
wwenigma
Jómunkásember
Itt van egy külföldi fórum, a srac (gugli translate : Aberdeen harbor Wolf) egesz jol latja a dolgokat. Gugli translate-tal menjetek rá... Összefoglalva:
Main may be X79 board LAYOYUT VRM area of less than a priori it was decided the fate, CPU VRM too warm under full speed, CPU VRM on the water can not generate sufficient airflow, with no heat sink behind the MOSFET, the operation of a large number of heat accumulate, eventually leading to MOSFET due to thermal run off (Thermal runaway) across SOA (safe operating area) and breakdown, breakdown can not be controlled after the MOSFET is always turned on, so 8P poured directly on the CPU core voltage of 12V circuit, the CPU away, because the CPU core voltage and low impedance circuit led to a substantial increase in current, all the currents are concentrated in the breakdown of the stars have been unable to control the MOSFET, so that the MOSFET heat increased substantially, from the beginning of smoke into a spark
Why the system does not shut down? Possible for two reasons, first reason is that the OCP and SCP POWER does not start, for the single models, in order to avoid false triggering protection will be less sensitive to OCP, the event presents a low impedance device because of damage, as long as In the OCP to the extent permitted, POWER are as big load to push, so do not close the output POWER, and SCP action condition is low enough impedance to (short), so the device is not damaged prior to the full extent of short-circuit, SCP does not action. The second reason is the power management board did not restore the high PS-ON (POWER OFF), normal for the motherboard power management system, as long as the detected power supply circuit board took an exception, it should make PS-ON signal to restore high and locked, so that the power supply output is disabled and can no longer trigger the start, to avoid damage to the expanded power management of this case may not in time to lift the PS-ON signal in touch POWER OCP and SCP are not under the protection of continuous power supply to the failure of the VRM circuit, which led to the burning of the event
--------
this board is a composition of each phase VRM IRF H8330 30V-25A-6.6mOhm for the High Side, with two IRF H8318 30V-50A-3.1 mOhm for the Low Side, the breakdown of the H8330 High Side, because the rise in temperature after the MOSFET will allow current decline, coupled with the design 1HS +2 LS, HS current lack of security, may therefore be breakdown
IRFH8330:
http://www.irf.com/product-info/datasheets/data/irfh8330pbf.pdfIRFH8318:
http://www.irf.com/product-info/datasheets/data/irfh8318pbf.pdfVRM heatsink looks pretty thin, there is no other manufacturers have added heat pipe heat sink area to expand the practice, may also be due to insufficient cooling of the heat accumulation reasons
------
They look just a movie, because the units are not equipped with power lights off brother, and water has been head of the blue light lit only from the water row to determine whether the power supply fan speed changes, the screen black out moment, fan speed down, this time POWER is off, but the board would immediately start the POWER (from sudden cooling fan speed is increased speculation), then the VRM begins to smoke, until the last spark sets off to stop just before the brother unplugged
Speculated that it may be reboot motherboard VRM failure, leading to a burn
És aki nem tud angolul vagy olvasni, azoknak itt van egy kép hogy legyen min csámcsogni.
BMW001: természetesen, hülye vagyok az elektronikához.
Bar akkor inkabb tanitanom kéne nem pedig ebben dolgozni.
Male: köszönöm, elolvasom, de itt is rosszul belőtt áramkorlátról van szó - a cikkben mondjuk érdekesen van mert OCP-re ráhuzzak hogy a feszkócsökkentésről/túlterhelés elleni védelemről szól. OCP - túláramvédelem.
-
Male
nagyúr
Gyenge alkatrész a Giga közleményben van, szóval azt nem az itteni fórumozók találták ki.
Ha jól sejtem, ez az a hír és hozzá a topic, ahol az AMD verzióról és a táprészen való spórolásról van szó... bár lehet, hogy valamelyik másik hír volt, ezt találtam elsőre.
Whysperer: Ne gondolod, hogy a többi lapgyártó nem spórolja le a lehető legtöbbet... most a giga futott bele az ebből következő "égésbe", legközelebb egy másik fog.
(A giga csak matricázza a tápokat, szóval ettől meg főleg nem kell azt lecserélned.) -
Whysperer
addikt
Szóval veszek egy ASUS-t vagy akármi mást elkezdek extrem tunningolni kevesebb eséllyel száll el mint ezek a gigás alaplapok amiket ugyan csak extreme tunningra veszel kb 90%-ban? Aha értem akkor meggyőzött tuti GB-t veszek!
"(#37) Male"
Pedig GB lapom van és nagyon jó eddig semmi hiba ,de lehet most kell váltani! Valaki lenyeli valaki nem ez erről szól sz.tem. Akár ,hogy nyúzzuk egymást! Tény ezek után valaki inkább ASUS-t vagy akármit vesz valaki meg úgy áll hozzá ,hogy áh becsúszott. Majd orvosolják aztán kész!
-
MPowerPH
félisten
Ez elég nagy lúzerség volt... Eddig is tudtam, hogy ha lehet, akkor kerülni kell a Giga lapokat. Ez után se lesz ez máshogy.
wwenigma: Te meg azt sem tudod miről beszélsz.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
alázógyík #38 üzenetére
Ez extrém tuningnak is vannak határai, amit nem jól szabtak meg a biosban. Korlátlan tuningpotenciál nem létezik. Aki mégis ezt hiszi, az szimplan bolond. Erre mindenki a filléreskedésről, meg gyenge alkatrészekről beszél. Gondolom van belső infód, hogy gyenge volt az alkatrész. Mindjárt keresek valami nagyfelbontasu kképet és megnézem mit is tud az a gyenge mosfet vs. egy olcsó lapon használt.
Male: linkelnéd? gugli nem adja igy reggel.
-
Henkei
tag
errol beszeltem multkor de csak nevettek rajtam. az amd lapoknal is megvan ugyanez. a gagyibâjt meg masolni sem tud. en tobbet nem adok penz a vackaikert az mar fix.
-
alázógyík
addikt
Extreme Tuning?
Nem erre lettek tervezve? Nem a 10K-s alaplapok, integrált Inteles vga-val kategória.
Akik húzni akarnak, rekordokat döntögetni, azok pont megbízhatóság és korlátlan tunigpotenciál miatt vették/veszik ezeket a deszkákat.
Spóroltak, ez lett a vége.
Mondjuk hogy Life Time War.-t adnak ezekre, az egy piros pont.Ez olyan, mint a sorra kigyulladó Ferrarik. A gyár csak ködösít.
Gondolom nem szabadna meghajtani őket. Akkor 100%, hogy nem égnének ki. -
Male
nagyúr
Nemrég a VGA-knál derült ki az alultervezett táprész... most ezeknél az alaplapoknál. Persze gondolom termékenként vagy fél dollárt spóroltak meg, amennyit minden vevőjük inkább kifizetne, csak jó legyen a cucc, dehát a csodás árverseny ezt nem engedi meg
-
mghltm
addikt
en giga lapokbol es quad sli 590 rendszerekbol epitenek az amerikai rezervatumokban elo indianoknak fustkommunikacios rendszert
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
alázógyík #32 üzenetére
Ha neked a tények flegmaságnak hatnak, sajnalom...
A végeredmény nem feltétlen a hibás/gyenge alkatrész miatt van, extrém tuning bazze, ez bennevan... gondolom amikor az érintkezők szénnéégtek a procifoglalatban, azok is hibás érintkezők voltak...
Az alkatrészeket pedig nem a teszt minősíti, hanem a paramétereik. A fentiek fényében elég szimpatikus a Giga lépése, azaz cserélik az userek által megölt lapokat, mivel nem rendeltetésszerű használat miatt haltak meg. Egy hibájuk volt, a BIOS-ban nem volt eléggé leszabályozva az user. A changelog szerint is.
Improve the protection mechanisms
-
Chiller
őstag
100 ezer forintos lapon filléres alkatrészekkel spórolni, ez igen.
-
Gabboo
tag
Nagy többség persze a tuningra fogja használni ahogyan mondod, de azért van olyan (főleg itt az UD3-ra gondolok), hogy nem a tuning az elsődleges szempont. Pl. aki több évre tervez és az új architektúrára épülő gépet szeretne összerakni, esetleg aki kifutó termékként veszi meg majd a jobb ár/érték arány miatt.
Raktam már össze két éve olyan Socket 1366-os I7-950-es gépet, amihez szintén "csúcslap" lett választva, és nem a tuning számított, hanem a több évre előre tervezés, a megbízhatóság és a nagy teljesítmény a 3D-s tervezőprogramokhoz. Persze kellett hozzá Quadro kártya is, a Brand gépek meg másfél-kétszer ennyiért tudták ugyanezt.Egyébként tényleg ront a Giga hírnevén, nekem viszont pont egy Giga lappal voltak a legjobb tapasztalataim...
-
alázógyík
addikt
-
mongi
senior tag
itt tényleg mehet a burning teszt a cpu-nak (is)
ezt érte el a világgazdasági válság, mindenen spórolnak, csak van ahol nem lenne szabad...
lassan a giga is becsúszik a" nem egészen megbízható" kategóriába. -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
alázógyík #16 üzenetére
Van egy tervezési osztály, és van a gazdasági. Mindig az utóbbi nyer.
Ez az autóiparban teljesen elfogadott módszer.Komoly ismereteid vannak, köszönjük. Sajnos/hálistennek ismerem az autóelektronikai gyartast, heti/napi szinten vevői audit, DPMO 10 alatt, legmagasabb IPC osztaly, majdhogynem a medical szint... teszten/QC-n bukott hibás terméket javitani az esetek 99%-ban nem lehet, csak elsőre passzos hagyhatja el a gyárat...
Extrém tuningról beszélük, ez benne van a pakliban. Extrém tuning lényegében majdhogynem arrólszól, hogy először dobsz egy screenshotot a tesztprogiról aztan meg a résztvevőket a kukába.
Egyébként a videót nem tudom ki nézte meg, de teljesen normális ahogy elpukkan az alkatrész, semmi lángcsóva, ilyenek...
-
Stukker1987
senior tag
"nem túl jó minőségű – PWM-hez használt Firmware a felelős"
Magyarul nem a firmware a rossz,hanem az alulméretezett vagy selejt alkatrész
Égő
U.I: UD3-nál még érteném a dolgot,mert nem "tuning alaplap",de a másik 2 alaplap gyakran megfordul extrém tuningosok kezében,így várható,hogy magas terhelésnek lesz kitéve. Ezt számításba véve nem értem,hogy szériában gyártott alaplapoknál miért nem tesztelik őket rendesen.
-
Watchdog
aktív tag
... esetleg a marketing osztály még menthetné a helyzetet egy átnevezéssel: Fire Pro Edition...
-
Whysperer
addikt
válasz
#21346560 #19 üzenetére
Emlékszem ASUS-nál , volt valami BIOS alapból túlhajtva volt úgy mintha nem lenne és verte az össze társát a tesztekben! De mondjuk mielőtt beírjátok tudom az csalás féleség ez meg a megbízhatóság! Csak minden cég követ el hibát.
Nekem csak egy bajom van ,hogy egy ilyen lapnál szoftveres megoldás anti tunningra? Engem csak ez bosszant. javítsák ki hibát és cseréljék ki ,de ne ilyen hülyeséggel akarják megoldani mert Nem hiszem ,hogy van olyan vásárló még ,ha nem is atom tunningot ,hogy vesz egy ilyen alaplapot és csak használj a CPU-t. Tudom az a megoldás is fel van kínálva csak nem értem a gazdasági osztály dolgot. Jó gazdaságos votl ,hogy most meg ki kell cserélgetni őket!
-
IamMenyus
tag
az ilyen júzer lúzer - a srác megérdemelte
minden alaplap úgy van kitalálva hogy feltételez légáramlást a cpu hűtő körül,
erre az Intel nem véletlen hívja fel a figyelmet minden lapjának leírásában.Aki vízzel hűti a procit és bench-padot használ rendes légáramlású ház helyett,
annak lehetne annyi esze magától, hogy vagy figyeli a kritikus zónák (pl a mosfet -ek) hőmérsékletét,
vagy fog egy filléres házventit amit a cpu környékére irányít...felhígult a "tuning-szakma"
-
kertsa
senior tag
Éreztem orromba a jellegzetes illatot
A Giga beállt a bitófa alá. Aki kicsit is tájékozott, ezek után nem fog tőlük vásárolni. Véleményem szerint az alkatrésszel van gond és nem a firmware-el.
-
#21346560
törölt tag
Úgy tűnik a felsorolt lapok antituningosak
Védelem is van bennük... leégnek
-
alázógyík
addikt
Szerintem nem verte át.
Megadta, hogy ennyit szán erre az alkatrészre, és aki ennyiért tud szállítani, az hozhatja. Gondolom brutál filléres árral lehetett csak nyerni. Ezért ilyen "minőségű" terméket kapott.
Van egy tervezési osztály, és van a gazdasági. Mindig az utóbbi nyer.Ez az autóiparban teljesen elfogadott módszer.
-
lujó55
addikt
Azbeszt megb@sz!
Ez tényleg gáz. Ha mondjuk MSI kigyullad, nem csodálkozom, de ez...
Szerintem a Giga-t átverte a beszállító, szar elektronikát (költséghatékonyabb, vagy hogy nevezik?) építettek be. Mindenesetre nem tesz jót a cégnek. -
zazahoho
őstag
A giga megoldása korrekt,az más kérdés ,hogy eszméletlen nagy blama,és sokaknál az marad meg ,hogy a giga lapok elfüstölnek.
-
-
#72042496
törölt tag
Elsőre is tökéletesen értettem, csak nem tetszik, hogy a szoftverre akarják fogni, amikor nyilvánvaló, hogy a hardveres része is gyenge.
Csúcs lap, csúcs áron, nem annyira csúcs minőséggel. Mondhatnám, hogy nincs új a nap alatt, és ez a megjegyzésem most nem a Gigabyte ellen irányul.
(#9) Whysperer: Lehet, hogy ilyen körülmények között nem tesztelték, de az is előfordulhat, hogy a tesztelt minta éppen megfelelt, valójában pedig problémák lehetnek. A mérnökök emiatt is szeretnek valamennyire túlméretezni, de ahol ennyire a határidők és a költségek diktálnak, ezt nem lehet megcsinálni.
-
Whysperer
addikt
Hja gondolj bele nem egy 15 ezer Ft-os alaplapot veszel és még ,ha nem is vagy atom tunningos. tegyük fel mint Én is felhúzom a mostani 2 magosomat ,hogy bírja még kicsit ezzel megnő az élettartalma még mondjuk ivy-ra cserélhetem stb. A lényeg ,hogyha mondjuk egy magam fajta vesz egy ilyen alaplapot akkor lehet pillanatilag jó megoldás az alapóra jel ,de ebbe tuti nem sima procit raknék még én sem és azért csak meghúznám ha lehet. Mind1 Köszi a hírt. Pedig mostanában akartam itt kint vásárolni ,de így meggondolom,hogy várok és majd meglátom. Lehet ASUS lesz! Bár egy hiba nem hiba!
Azt nem lehet tudni ,hogy más alkatrész sérülése esetén arra is kiterjed a cseréjük?
-
fanti
addikt
Persze ha alapon használja az ember, akkor nincsen gond.
Úgyhogy ez nem is akkora probléma szerintem, csak a tuningos társadalom az érintett, ami a piac elenyésző hányada.Bár ami igaz az igaz, egy ilyen méregdrága alaplapnál azért ez mégis csak bosszantó!
-
-
HeavyToys
senior tag
Le volt írva, hogy rossz, vagyis inkább nem megfelelő minőségűek az alkatrészek az extrém tuninghoz. Ezt két megoldással küszöbölik ki. Egyik, hogy az új firmware nem engedi az extrém magas fesz. értékeket, másik pedig hogy akinek erre szüksége van, annak cserélik a lapját.
Gondolom a firmware ideiglenes megoldás, hogy biztonsággal használhasd addig, amíg a következő revíziós kiadás megérkezik.
Egyébként az eljárás korrekt, az már más tészta, hogy elég nagy égés egy ilyen felsőbb kategóriás laptól ez a dolog. Szó szerint égés
.
-
#72042496
törölt tag
Persze, a firmware a felelős, amit frissítenek, de azért a lapokat is kicserélik. Itt most vagy a cikk nem teljes, vagy valaki valakit nagyon hülyének akar nézni.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A piacra került termékek extrém tuning mellett kigyulladhatnak. A vállalat többféle megoldást is kínál az érintetteknek.
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Mégsem lesz divat az atomerőműre kötött adatközpont?
- Android szakmai topik
- Jövedelem
- Assetto Corsa EVO
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Túra és kirándulás topic
- EAFC 25
- További aktív témák...
- Kingmax 1x2GB DDR2 800 RAM eladó
- 2 x 32 GB kit 6000 MHz CL30 DDR5 G.Skill Tident Z5 Neo RGB 10 év garancia!!!
- Félkonfig (ASUS P8Z77-V LE + Intel Core i7 3770K + Corsair Vengeance LP 2x4GB 1600 MHz)
- Crucial Ballistix Red 2x16GB DDR4 3600MHz CL16 kit (garancia: Alza, 2030.11.02-ig)
- BESZÁMÍTÁS! MSI MPG Z590 GAMING FORCE alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 5 Pro, Samsung Galaxy Watch 6 Classic
- AKCIÓ! ASUS MAXIMUS VIII HERO Z170 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- ShieldUp Fóliavágógép tartozékaival
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- MÉG ÁRCSÖKKENTÉS Lenovo Thinkcentre E73 asztali gép eladó
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest