Új hozzászólás Aktív témák

• #43 Sinesol veterán Dr. Akula #41

  Új Válasz 2015-05-23 19:37:26 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz Dr. Akula #41 üzenetére

  A laptopokban persze jó megoldás, de a konzolokat ne keverjük ide, az teljesen más dolog. Játékok szempontjából az AMD is elmondta, hogy APU+dVGA a jövő.

  Mostmár mindkét oldalnak lesz teljes értékű APU-ja, szóval jönnek majd az azt kihasználó progik, játékok is. Amikor egy komolyabb AAA game majd fullra leterheli általános számításokkal az APU-t, akk nem tudom mi fog neked ott grafikát csinálni.

  Konzolban is talán az igp negyede általános számításokra megy el. Persze konzolportoknál 30fps/medium beallitason elmegy majd egy APU is talán. De 1-2 év múlva középkategorias vga is elég lesz 4k-ra, ki akar akkor majd konzolszinten gamelni?

  Csak gondolj bele: A low level api miatt egy az egyben átemelheted a konzol gamet és arra még rápakolod a PC-s dolgokat, 4k felbontást, HD textúrákat, élsimításokat, stb. Nem kis különbség lesz egy konzol game eredetije és a PC-s portja közt.

• #40 Sinesol veterán Dr. Akula #38

  Új Válasz 2015-05-23 17:05:44 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz Dr. Akula #38 üzenetére

  Ahogy előttem is elmondták, a lényeg a cpu+gpu közti kommunikáció, ezért fontos az integrálás. A memóriaelérési sebesség meg nem feltétlenül a legfontosabb, mivel az igp nem azért van integrálva, hogy vga helyett használd grafikára.
  Az APU a CPU leváltója és általános számításokra van kitalálva, mivel a hagyományos x86 procival már nem tudnak feljebb lépni teljesítményben.

  Egyébként Intel procik esetében a DDR4 memória mellett lesz külön EDRAM az Apu mellé tokozva, gondolom valamiféle gyorsítótár szerepet tölt be majd. Úgy meg teljesen mind1, hogy mi van a ddr4 sebességgel.

• #25 Sinesol veterán Reggie0 #24

  Új Válasz 2015-05-22 23:52:47 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz Reggie0 #24 üzenetére

  Elég nagy l3-l2 cashek vannak már a mai procikban. De a linkelt tesztben is kb egy Cl16os Ddr4 elérési időben még gyorsabb is mint egy Cl11 Ddr3. Szóval éppen jó az elérési idő is, ha valamiért fontos.

• #23 Sinesol veterán kukulec #22

  Új Válasz 2015-05-22 23:06:45 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz kukulec #22 üzenetére

  Megnyugodhatsz, a magasabb késleltetés mellett is gyorsabb mint a DDR3, de amúgy sem számít manapság már túl sokat a késleltetés. De egyébként is nehezen összehasonlítható, mivel teljesen más a DDR4 felépítése.
  http://prohardver.hu/teszt/a_ddr4-es_memoriaszabvanyrol/bevezeto.html

Új hozzászólás Aktív témák