Új hozzászólás Aktív témák

• #268 #06658560 törölt tag X Factor #267

  Új Válasz 2018-06-14 13:57:51 #268

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz X Factor #267 üzenetére

  CAD lett volna, valahogy gondolom az autokorrekt benyelte a D-t, én meg nem vettem észre.

• #266 #06658560 törölt tag proci985 #264

  Új Válasz 2018-06-13 14:57:49 #266

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz proci985 #264 üzenetére

  "egy szal nagyon ritka esetben limitalo munkaallomasnal ahova direkt sokmagost vesznek."

  Kivéve az összes CA alkalmazást, ahová azért vesznek többmagos procit, mert nincs másmilyen.

• #32 #06658560 törölt tag Abu85 #29

  Új Válasz 2018-06-06 15:41:30 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Abu85 #29 üzenetére

  Az nekem ok, hogy hová jön. De nincs teljesítménybeli eltérés a Threadripper és az EPYC között, órajel oldalon? Mert mondjuk fogyasztásban jobban el lehet engedni egy egyedül csomagolt procit, mint egy olyat, amit nagyobb eséllyel pakolnak rackbe?

• #24 #06658560 törölt tag

  Új Válasz 2018-06-06 15:19:23 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  Ez a magyarázat nekem kicsit sántít a miért nem lesz nyolccsatornás memvezérlő kérdésnél. Mi gátolná meg abban a céget, hogy ne adjon ki egy top vonalat, esetleg egy automatikusan kapcsoló procit, s mellé egy abszolút csúcs alaplapot, ha nem az EPYC piacának megnyesése, így az ottani profit elvesztése? Miközben azért még mindig ott lenne az opció, hogy HEDT és szerver nem ugyanazt igényli.

Új hozzászólás Aktív témák