Új hozzászólás Aktív témák

• #141 fairi őstag gV #137

  Új Válasz 2010-01-10 00:24:04 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fairi

  őstag

  válasz gV #137 üzenetére

  számszerűen menyivel nőne a fogyasztás alaplapi esetén?

  valszeg majd akkor lesz számszerűsíthető( ha tényleg létezik az a probléma amiről beszélsz) mikor alaplapi IGP-ben megjelenik 45mm GPU technikával,mellé meg 32mm proci...

• #140 Pug veterán gV #137

  Új Válasz 2010-01-10 00:00:42 #140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pug

  veterán

  válasz gV #137 üzenetére

  valamint ha külön tokban lenne a GMA HD nem lenne akkor előny a fogyinál mivel plusz veztékek kellenének az alaplapra amin kommunikálna a CPU az IGP-vel (amiknek szintén lenne fogyasztása)

  Ha Te tényleg el is hiszed, hogy ez szignifikáns fogyasztásnövekedéssel jár, akkor nem nagyon vagy képben
  Szted azoknak a nyákon lévő huzalozásoknak mekkora ellenállása lehet...
  Ne röhögtesd már ki magad

• #138 Oliverda félisten gV #137

  Új Válasz 2010-01-09 23:39:25 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz gV #137 üzenetére

  Elolvastad egyáltalán hogy honnan indult ki ez a beszélgetés vagy csak gépiesen írsz? Innen indult ki:

  "Vki magyarázza el nekem,miért jobb az IGP a proci tokozásába rakni mint mondjuk az alaplapra integrálni????"

  Mostmár megvan?

  "valamint ha külön tokban lenne a GMA HD nem lenne akkor előny a fogyinál mivel plusz veztékek kellenének az alaplapra amin kommunikálna a CPU az IGP-vel (amiknek szintén lenne fogyasztása)"

  

• #134 Oliverda félisten gV #133

  Új Válasz 2010-01-09 11:56:49 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz gV #133 üzenetére

  C2D + G45: CPU: 45nm - GPU: 65nm

  C2D + GF9300: CPU: 45nm - GPU: 65nm

  i3/i5 + GMA HD: CPU: 32nm - GPU: 45nm

  Remélem most már leesett hogy az utóbbi esetében az alacsonyabb fogyasztásnak semmi köze ahhoz hogy a CPU nyákjára rakták a GMCH-t.

• #132 Oliverda félisten gV #131

  Új Válasz 2010-01-09 00:05:45 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz gV #131 üzenetére

  Most nem erről volt szó hanem arról, hogy mi lett volna ha ezt a GMCH-t nem a CPU nyákjára rakták volna hanem maradt volna az alaplapon. Egész pontosan arról hogy miért jobb ez a megoldás a vásárlónak.

• #129 Oliverda félisten gV #128

  Új Válasz 2010-01-08 23:10:29 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz gV #128 üzenetére

  ...és ezek a vásárlónak hol jelentenek előnyt?

• #86 Abu85 HÁZIGAZDA gV #83

  Új Válasz 2010-01-04 17:56:05 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gV #83 üzenetére

  Ahhoz először írni kellene egy saját fordítót ... másrészt az sem biztos, hogy gyorsabb lenne, hiszen eléggé alap tudású ez a GPU is a Radeonokhoz és a Geforce-okhoz mérten. Szerintem semmilyen lokális vagy globális adatmegosztást nem támogat, gondolom az atomi műveletekkel is hadilábon áll (mondjuk ez kisebb baj, mert ezt sok GPU nem tudja).

• #84 Oliverda félisten gV #83

  Új Válasz 2010-01-04 17:52:04 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz gV #83 üzenetére

  Miből gondolod hogy a jelenlegi meglehetősen gyengus Intel GPU-n jobban futna a kód?

• #76 Oliverda félisten gV #74

  Új Válasz 2010-01-04 15:52:56 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz gV #74 üzenetére

  Akkor még biztos abban a hitben éltek hogy kijön a Larrabee...

  Annyira nem olcsó hozzá a chipkészlet sem:

  

• #75 Abu85 HÁZIGAZDA gV #74

  Új Válasz 2010-01-04 15:49:10 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gV #74 üzenetére

  Miért ... az OpenCL mióta kötődik csak a GPU-khoz? Az ATI Stream SDK 2.0 bármikor fordít olyan kódot, ami lefut Intel procin.

• #57 Abu85 HÁZIGAZDA gV #54

  Új Válasz 2010-01-04 13:39:06 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gV #54 üzenetére

  Egyelőre arra van ígéret, hogy lehet majd videót kódolni a Clarkdale-es procik IGP-jével. Azt nem ígérte meg az Intel, hogy ez OpenCL-en lesz majd elérhető.

• #55 Oliverda félisten gV #54

  Új Válasz 2010-01-04 13:37:09 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz gV #54 üzenetére

  Mikor? Még idén?

Új hozzászólás Aktív témák