Új hozzászólás Aktív témák

• #12 Abu85 HÁZIGAZDA crazykid83 #8

  Új Válasz 2017-08-24 09:42:43 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz crazykid83 #8 üzenetére

  Igazából a Vega 10 alapvetően egy játékra tervezett hardver. Legalábbis a legtöbb újítása grafikai jellegű. Az újítások egyik részéből a professzionális grafika terület, míg a másikból a gaming tud profitálni. GPGPU vonalra viszonylag kevés az újítás.

• #11 crazykid83 csendes tag kretenallat #9

  Új Válasz 2017-08-24 08:58:43 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crazykid83

  csendes tag

  válasz kretenallat #9 üzenetére

  Köszönöm szépen. Igen így már világos. Egyfelől jó tudni, hogy egy Vegával egy profi cucchoz is hozzájutok, vagyis hozzájutnék, másfelől azért egész jó kártya. Legalábbis az 56 árazása és teljesítménye. A fogyasztás meg nem annyira vészes. R9 290-et hajtok, tudom mi az hogy nagy fogyasztás.

• #10 Duddi aktív tag crazykid83 #8

  Új Válasz 2017-08-24 08:38:54 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duddi

  aktív tag

  válasz crazykid83 #8 üzenetére

  Nagyjából igen. Ahogy (#9) kretenallat is mondta az AMD anyagi kerete nem engedi meg külön csipek fejlesztését az egyes szegmenseknek. Pont ahogy a Ryzen esetében is láthatod azok a lapkák sem a gamereknek készültek hanem megoldás arra hogy lehetne olcsó és nagy hatékonyságú szerver procikat gyártani és amelyik lapka a teszteken nem üti meg a szerverekhez való minőséget megy a munkaállomásokba (threadripper) ami ahhoz sem az R7 és gyakorlatilag az R5 R3 az az eladható selejt kategória. Majd a Navi val is ez a tervük kb..
  A Vega is hasonlóan épülhet fel: a csipeket a fire pro kártyákhoz tervezték ami annak nem felel meg frontier ami annak sem az RX Lehet mondani hogy csalódás a 1080 vagy a Ti hez képest mert egy játékos szemszögéből az is viszont a vegával ellentétben a GTX sorozat játékok gyorsítására van tervezve.

• #9 kretenallat senior tag crazykid83 #8

  Új Válasz 2017-08-23 23:42:23 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kretenallat

  senior tag

  válasz crazykid83 #8 üzenetére

  korábbi témákban elég sokszor előkerült az a vélemény, hogy a vega nem játékra van kitalálva, csak a fejlesztési büdzsé korlátai miatt az amd nem tudott külön terméket fejleszteni a játékosoknak meg a profi piacnak, és az utóbbit részesítették előnyben. nem tudom, hogy igaz-e, de ez nem tűnik olyan merész gondolatnak számomra.

• #8 crazykid83 csendes tag Abu85 #6

  Új Válasz 2017-08-23 21:59:51 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crazykid83

  csendes tag

  válasz Abu85 #6 üzenetére

  Akkor ez nem is igazán való otthonra? AMD kvázi csinált egy kártyát ami jó otthon játékra, de nem arra az ideális?!

• #7 ddekany veterán

  Új Válasz 2017-08-23 19:12:58 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  Ezek szerint míg "helyi" desktopon 3D teljesítmény/fogyasztásban erősen hátrányban van a Vega az nVidia-hoz képest, felhős alkalmazásban talán fordított lesz a felállás.

• #6 Abu85 HÁZIGAZDA Petykemano #5

  Új Válasz 2017-08-23 16:41:16 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Petykemano #5 üzenetére

  A játékok futtatási teljesítményének nem sok közük van az egy szálú teljesítményhez. Az leginkább akkor domborodik ki, ha előáll az occupancy limit, és akkor nyilván számít, hogy a hardver milyen gyorsan tud feldolgozni egy szálat/lane-t, mert a várakozó wave-ek helyére nincs mit rakni. Ilyen limitbe ma is belefuthat egy program, de beállításfüggő, lásd Dirt 4.
  Ha tényleg az egy szálú teljesítmény a fontos, akkor abban a Vega a top, majd a Polaris, és ezeket nem sokkal követi az Intel Gen9. A többi architektúra ebből a szempontból mérföldes lemaradásban van.

• #5 Petykemano veterán Abu85 #3

  Új Válasz 2017-08-23 16:36:24 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Abu85 #3 üzenetére

  Persze, ha már két játékot futtatsz egy hardveren, akkor már nyilván magasabb veri az 1080Ti-t. Meg merem kockázatatni nem csak úgy, ha azon is két játékot futtatsz, hanem úgy is, hogy ha csak egyet, de a vegán futó játékok fps értékét összeadod.

• #4 pomorski őstag

  Új Válasz 2017-08-23 15:54:20 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pomorski

  őstag

  Köszi a tájékoztatást.

• #3 Abu85 HÁZIGAZDA Petykemano #2

  Új Válasz 2017-08-23 15:51:31 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Petykemano #2 üzenetére

  De azt azért ugye tudod, hogy ennek a GPU-nak a legnagyobb az egy szálon/lane-en leadott teljesítménye?

  (#1) Meteorhead: Alapvetően Discrete Device Assignment támogatást kínálnak a cégek Windows Server 2016 óta. Viszont ez egy integrált szolgáltatás, tehát nem a sajátjukként jegyzik. Kvázi a Microsoft felel érte.
  Nem hiszem, hogy a felhasználóbarátság a legfőbb cél. Itt inkább a cégeket fejik.

• #2 Petykemano veterán

  Új Válasz 2017-08-23 15:43:36 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  RTG VEGA = AMD bulldozer

  Közepes egyszálú (egy környzezet) teljesítmény, kiemelkedő többszálú (több környezet) teljesítmény.
  Sajnos itt nem lehet azt mondani, hogy majd a programok hozzáfejlődnek.

• #1 Meteorhead aktív tag

  Új Válasz 2017-08-23 14:12:50 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Meteorhead

  aktív tag

  Azt lehet tudni, hogy miért nincs vGPU meghajtó Hyper-V-hez egyetlen gyártótól sem? A RemoteFX nagyon kevés rendszeren műkódik. Eleve úgy kezdődik, hogy Windows Server gazda OS kell hozzá, ami nem túl végfelhasználó barát.

Új hozzászólás Aktív témák