- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz crazykid83 #8 üzenetére
Igazából a Vega 10 alapvetően egy játékra tervezett hardver. Legalábbis a legtöbb újítása grafikai jellegű. Az újítások egyik részéből a professzionális grafika terület, míg a másikból a gaming tud profitálni. GPGPU vonalra viszonylag kevés az újítás.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
crazykid83
csendes tag
válasz kretenallat #9 üzenetére
Köszönöm szépen. Igen így már világos. Egyfelől jó tudni, hogy egy Vegával egy profi cucchoz is hozzájutok, vagyis hozzájutnék, másfelől azért egész jó kártya. Legalábbis az 56 árazása és teljesítménye. A fogyasztás meg nem annyira vészes. R9 290-et hajtok, tudom mi az hogy nagy fogyasztás.
-
Duddi
aktív tag
válasz crazykid83 #8 üzenetére
Nagyjából igen. Ahogy (#9) kretenallat is mondta az AMD anyagi kerete nem engedi meg külön csipek fejlesztését az egyes szegmenseknek. Pont ahogy a Ryzen esetében is láthatod azok a lapkák sem a gamereknek készültek hanem megoldás arra hogy lehetne olcsó és nagy hatékonyságú szerver procikat gyártani és amelyik lapka a teszteken nem üti meg a szerverekhez való minőséget megy a munkaállomásokba (threadripper) ami ahhoz sem az R7 és gyakorlatilag az R5 R3 az az eladható selejt kategória. Majd a Navi val is ez a tervük kb..
A Vega is hasonlóan épülhet fel: a csipeket a fire pro kártyákhoz tervezték ami annak nem felel meg frontier ami annak sem az RX Lehet mondani hogy csalódás a 1080 vagy a Ti hez képest mert egy játékos szemszögéből az is viszont a vegával ellentétben a GTX sorozat játékok gyorsítására van tervezve. -
kretenallat
senior tag
válasz crazykid83 #8 üzenetére
korábbi témákban elég sokszor előkerült az a vélemény, hogy a vega nem játékra van kitalálva, csak a fejlesztési büdzsé korlátai miatt az amd nem tudott külön terméket fejleszteni a játékosoknak meg a profi piacnak, és az utóbbit részesítették előnyben. nem tudom, hogy igaz-e, de ez nem tűnik olyan merész gondolatnak számomra.
:: Ω :: Born Dead, Buried Alive :: Ω ::
-
ddekany
veterán
Ezek szerint míg "helyi" desktopon 3D teljesítmény/fogyasztásban erősen hátrányban van a Vega az nVidia-hoz képest, felhős alkalmazásban talán fordított lesz a felállás.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #5 üzenetére
A játékok futtatási teljesítményének nem sok közük van az egy szálú teljesítményhez. Az leginkább akkor domborodik ki, ha előáll az occupancy limit, és akkor nyilván számít, hogy a hardver milyen gyorsan tud feldolgozni egy szálat/lane-t, mert a várakozó wave-ek helyére nincs mit rakni. Ilyen limitbe ma is belefuthat egy program, de beállításfüggő, lásd Dirt 4.
Ha tényleg az egy szálú teljesítmény a fontos, akkor abban a Vega a top, majd a Polaris, és ezeket nem sokkal követi az Intel Gen9. A többi architektúra ebből a szempontból mérföldes lemaradásban van.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
Persze, ha már két játékot futtatsz egy hardveren, akkor már nyilván magasabb veri az 1080Ti-t. Meg merem kockázatatni nem csak úgy, ha azon is két játékot futtatsz, hanem úgy is, hogy ha csak egyet, de a vegán futó játékok fps értékét összeadod.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
pomorski
őstag
Köszi a tájékoztatást.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #2 üzenetére
De azt azért ugye tudod, hogy ennek a GPU-nak a legnagyobb az egy szálon/lane-en leadott teljesítménye?
(#1) Meteorhead: Alapvetően Discrete Device Assignment támogatást kínálnak a cégek Windows Server 2016 óta. Viszont ez egy integrált szolgáltatás, tehát nem a sajátjukként jegyzik. Kvázi a Microsoft felel érte.
Nem hiszem, hogy a felhasználóbarátság a legfőbb cél. Itt inkább a cégeket fejik.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
RTG VEGA = AMD bulldozer
Közepes egyszálú (egy környzezet) teljesítmény, kiemelkedő többszálú (több környezet) teljesítmény.
Sajnos itt nem lehet azt mondani, hogy majd a programok hozzáfejlődnek.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Meteorhead
aktív tag
Azt lehet tudni, hogy miért nincs vGPU meghajtó Hyper-V-hez egyetlen gyártótól sem? A RemoteFX nagyon kevés rendszeren műkódik. Eleve úgy kezdődik, hogy Windows Server gazda OS kell hozzá, ami nem túl végfelhasználó barát.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- PowerColor Radeon Hellhound RX 6600 XT 8GB - GARIS
- SAPPHIRE RX 7900 XTX 24GB GDDR6X NITRO+ GAMING OC VAPOR X - Új, tesztelt - Eladó! 365.000.-
- SAPPHIRE Radeon RX 470 Mining Edition 4GB - REJTETT HDMI-S - AKÁR 5 HÓNAPOS MEGTÉRÜLÉS
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte RX 6800 XT Gaming OC 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- RTX 3070-ET KERESEK TÖBB DARABOT 105-115k típustól függően!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest