Új hozzászólás Aktív témák

• #26 westlake félisten XuChi #1

  Új Válasz 2015-12-29 19:21:55 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz XuChi #1 üzenetére

  Nincs már olyan, hogy szerver, meg desktop, meg workstation. Legalábbis felesleges különbségeket tenni. Asztali gépből is lehet szervert csinálni és szerver gébpől is lehet játékos gépet "hegeszteni". Ezek a jelzések arra jók, hogy képet adjanak egy konfigurációról. A C232-es vezérlő olcsóbb, mint a Z170 és ezt a gyártók is kihasználják. Miért fáj, hogy nagy a választék?
  Persze azt is figyelembe kell venni, hogy Z170-es alaplapban valóban nem lehet működésre bírni a Xeon-okat.

  #2: Az ASUS a harmadik a sorban, aki C232-es alaplapot jelentetett be. "Azonos képességeket nézve a Xeon olcsóbb mint egy csúcs i7..". Ennek ebben a formában semmi értelme. Például az 5960X-szel semelyik Xeon sem veheti fel a versenyt. Mint ahogy például az E5-2699-cel sem veheti fel a versenyt egyik i7 sem.

  #3: Ilyen irányba én is csak most kezdtem el nézelődni, de a mostani asztali chipset-ek valamilyen formában kezelik az ECC ramokat. Nyilván nem ECC módban. Viszont az ECC-s alaplapokba nem lehet sima RAM-okat tenni. Bár, erre is lehet ellenpélda.

  #5: Nincs olyan, hogy "WS Xeon". A Xeon az Xeon.

  #25: Nem a chipset szorzózármentes, hanem a CPU. A chipset-nek csak a tuningot, mint "fogalmat" kell támogatnia. Ha a funkciók megvannak a C232-ben, akkor a gyártók kiaknázhatják azt. Persze csak akkor, ha az Intel-lel nem olyan szerződést kötöttek, ami tiltaná ezt.

Új hozzászólás Aktív témák