Új hozzászólás Aktív témák

• #24 Cathulhu addikt Dr. Akula #19

  Új Válasz 2018-01-11 08:21:22 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz Dr. Akula #19 üzenetére

  Nézz meg egy-két Vega undervolt és Vega56 bios flash tesztet, gyakorlatilag a fogyasztás harmadát meg tudják spórolni elhanyagolható lassulás mellett. Az asztali Vegák nagyon a határon járnak. Mint ahogy egy ryzennek se elég a világ minden árama 4GHz fölött, addig 3.7en teljesítmény/fogyasztás bajnok. Meg amúgy pont az 56 bios flash dolgok mutatják, hogy a vega64 rettenetesen bottleneckes valahol, mert amúgy is nyers erőben a voltával vetekszik, játékokban még a pascal se megy neki. Ezek a semi custom designok más arányokkal rendelkeznek, lehetnek akár sokkal optimálisabban játékra tervezve.

  Az APU-k meg annyira lebutított IGP-vel jönnek, hogy nekik az Intel IGP-k is konkurrenciát tudnak jelenteni.

  A BMW-nek is a Suzuki.

• #13 Cathulhu addikt Dr. Akula #10

  Új Válasz 2018-01-10 21:51:10 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz Dr. Akula #10 üzenetére

  Egyrészt a vegák fogyasztása azért szállt el, mert jóval az optimális órajel felett járnak, hogy tudják tartani a lépést a konkurenciával. A saját sweet spotjuk jóval barátibb. Itt nem kell az asztali 1080-nal versenyezni, így sokkal optimálisabban lehet paraméterezni (a max-q is pont ezt csinálja tudtommal). Az AMD apuk is kifejezetten baráti TDPvel jönnek
  Másrészt ez semi-custom design, teljesen másképp viselkedik, mint az asztali Vega, mások az arányok.

Új hozzászólás Aktív témák