Hirdetés
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Canon EOS DSLR topic
- Melyik tápegységet vegyem?
- Shield TV-t csinált a Shieldből az NVIDIA
- Epson nyomtatók
- Gaming notebook topik
- Házimozi haladó szinten
- Jön a DirectX Raytracing 1.2, de nem sok újítást hoz
- HDMI topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz
Dr. Akula
#79
üzenetére
Játékos piacon egyelőre nagyon így néz ki. De RX 570/580-at kb. csak 17+ gépbe tudják tenni. Köztes kártya nincs ezek és Polaris 11 változatok között. Ami lehetne Vegából azt eladják Intelnek, mert így utóbbi cég gondja a HBM2. Amit pedig bevállalnak abból szerintem Radeon Pro lesz hogy jövedelmező lehessen.
Egyébként mobil ws vonalon kellően lassan futtatja ki NV a Maxwell alapú M1200, M2000 modelleket P1000M, P2000M-re, hogy Dell és HP azért tud még WX 4130/4150/4170 (Polaris 11) kártyás modelleket kínálni, amik így még versenyképesek lehetnek, ha a driverek is rendben vannak.
AMD-nek célszerű lenne egyébként a professzionális NV Maxwell -> Pascal váltásra kihozni a saját Vega M palettáját az OEM-eknek. -
Dr. Akula
félisten
Úgy nézem kezd beállni az az állapot hogy az AMD és Nvidia már nem versenytársak, hanem felosztották a piacot. Az Nvidia viszi a dGPU-kat, oda az AMD-nek régóta nincs versenyképes megoldása, az AMD meg az APU-s dolgokban, leginkább konztolokban és ilyen egyedi bizniszekben mint most ez is, utazik.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igen. Bizonyos komponenseket licencelnek az AMD-től, de alapvetően ők adják ki és foltozzák az egészet. Akkor fordulnak az AMD-hez, ha az adott, licencelt komponensben van a hiba. Azt az AMD javítja. Erre egy külön csapat lesz, hiszen az Intel egy rakás licencpénzt fizet nekik ezért. Olyan üzlet lett, mint a Microsoft és a Sony konzolcsomagja. Az AMD szállítja a hardvert, illetve azokat a komponenseket, amelyeket licencel az érintett, de a terméktámogatásért a végfelhasználók felé semmilyen formában nem felelnek. Ha valami bug van, amit az Intel nem akar javítani, akkor mossák kezeiket. Nulla helyen jelenik meg az AMD név a gépen, szóval köszönik szépen a vásárlást.
-
XuChi
addikt
A FC5 alap verzió, és az AC Orig is. Ok a Dragon ball nem, de a sima is 19k!
De azt ugye Te is belátod, hogy a magyar minimal bér 15-25%-a egy frissen megjelenő játék ára?
Ha a minimál bér lenne 1000-1200 Euro ---> 300.000-360.000.- akkor nem zavarna annyira hogy ennyi egy játék !
-
-
XuChi
addikt
válasz
#52588800
#70
üzenetére
Légyszi ne az EURO-s árakat, hanem a magyar árakat vedd figyele,be. Nem külföldön vásárolok, hanem itthon!!!!
Akkor tessék:
Dragon Ball 27990.-
Far Cry 5 Ps4 24990.-
AC Origins Ps4 19990.-
És vásároljon digitálisan az akinek hat annya van!!!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A hardver szempontjából valóban ez a helyzet, plusz amit Lezso is leírt, de a lényeg itt az, hogy a CPU és a GPU supportja is az Intelhez fog tartozni. Az AMD-hez nem is fordulhatsz, mert a végfelhasználók felé eladva nem az ő hardverük. Ennek van egy olyan előnye, hogy a GPU-k közötti átkapcsolás sokkal kedvezőbb, mert ha problémád van, akkor nem egymásra mutogat a CPU és a GPU gyártója, hogy ki javítsa, hanem az Intel felel mindkettőért, tehát ők felelnek a javításért. Emiatt végeredmény nagyon nem ugyanaz kapod, mintha mondjuk külön vennél egy Intel CPU-s Vega GPU-s notit. A sárdobálás miatt tiltják le manapság a notebookgyártók a GPU-k közötti átkapcsolást. Elegük van abból, hogy van egy hiba, és x cég azért nem javítja, mert szerinte y cégnél van a hiba, y cég pedig azért, mert szerinte x cég hibázik. A notebookgyártó felé a felhasználó dobja a sarat, hogy ez az ő felelősségük.
-
#52588800
törölt tag
PC (preorderek - dobozos)
Biomutant : 58 euró
Cyberpunk 2077 : 55 euró
Darksiders 3 : 60 euró
Metro Exodus : 55 euró
Far Cry 5 : 53 euróPS4 (preorderek - dobozos)
Biomutant : 60 euró
Cyberpunk 2077 : 60 euró
Darksiders 3 : 60 euró
Metro Exodus : 60 euró
Far Cry 5 : 58 euróSteamen meg kb minden 60 euró. Ha hivatalosan vásárolsz, kb ugyan annyi.
-
nemlehet
őstag
válasz
#52588800
#67
üzenetére
Vicc amúgy, hogy "Jajj drága lesz az új" ezért gyorsan megvesszük a jelenlegit.... Jó drágán, mert nagy rá az igény, hogy nehogy meg kelljen venni a drága újat. Herpderp...
Nagyon örülök, hogy megvettem a 1080-am még amikor újra lefelé mentek a VGA árak. Sokan mondták, hogy várjak ki, mert mostmár tényleg minden olcsóbb lesz... Aztán mit ad isten még őrültebb drágulás jött.
-
#52588800
törölt tag
Drágultak, mert valamilyen pánik tört ki, hogy az új szériák sokkal drágábbak lesznek, és erre kivásároltak mindent. Viszont ha nem akarsz FHD felé menni és némi kompromisszumot is kötsz, még mindig van 200 euró alatt gtx 1050ti 4GB vagy radeon 560 4GB.
Konzolon kb 10 eurót drágultak a játékok, de ha nem első napos a vétel, sok helyen féláron is vannak vagy veszel használtat.
-
XuChi
addikt
Áhá akkor ma 20:25 kor árcsökkenés lesz![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ON: Ahogy olvastam mostanában, hogy a gtx 1070 Ti ára 380 dollárról 900 dollára drágúlt, az 1080 sima verzió 1000 dollár fölött van, és a RAM és Alaplap árak is mennek felfelé nap mint nap, így azt kell mondanom, hogy:
- Vagy nagyon jól kell keresni, hogy új gépet tudj venni, fejleszteni.
- Vagy marad a várakozás, várakozás, bizakodás a csökkenésben.
Szerintem nem fog ez már lemenni. Ennyiért adják, ennyiért is elviszik, emelik tovább. Egyszer majd kipukkad az árlufi.
Számomra végetért az idei évvel a PC.
Egy belépő játékos notebook (1050, 8GB, i5, 1tb hdd) is 280-320k. VICC!
Egy belépő asztali gép (i5 8600, 8GB, 1050Ti 4GB. 1Tb HDD) 250-280k VICC!
Szóval marad a konzol, de ott meg a játékok ára ami szépen felkúszott 22000 - 50000Ft-ig.
Tehát semmi sem jó.
-
Azért, mert a Kaby Lake-G felhasználási területe más, ezért külön platformnak tekinthető. Sokkal kisebb méretű és fogyasztású, mint egy hagyományos APU + GPU megoldás. Ez a gyártópartnereknek fontos különbség, építhetnek kisebb vagy nagyobb akkuval szerelt notikat erre a platformra. A végfelhasználónak is releváns lehet megkülönböztetni, hisz ha Kaby Lake-G platformmal szerelt notit keres, akkor az kisebb méretű vagy hosszabb üzemidejű, miközben a teljesítménye is igen jó.
-
gabor.79
tag
"Ha elírás, vagy kétes megfogalmazás van egy cikkben azt jellemzően az első 1-2 hsz-ben jelzik is, nem szokott belőle 40 hsz kerekedni."
Talán mert a negyven hozzászólásból egy sem volt érdemleges válasz?
"ha a platform megnevezéssel bajod van akkor az Intel marketing osztályát cs*szegesd, ne itt magyarázd a hülyeséget. Bár szerintem el fognak küldeni, mert a platform nem egy egzakt fogalom a számítástechnikában, nem tekinthető axiómának tudtommal"
Tudtommal meg igen. Na, akkor melyikünk nyert? Másrészt ez egy szabad fórum, és nincs benne a szabályzatban, hogy nem fejthetem ki a véleményem.
Te is leírtad a tiedet, mégsem küldelek el a fenébe. Vagy kellene?
-
Kontextustól függő, hogy mit jelent a platform.
Lehet utasításkészlet alapon nézni, akkor az x86, ARM, stb lehet platform.
Vagy ahogy a cikkben van, lehet chipkészlet alapján nézni a platformot, ami a CPU és a hozzávaló lapkakészletek halmaza. Tehát így a Skylake és a Kaby Lake is egy-egy platform, egész pontosan a desktop platform, mert pl a Skylake-X az egy HEDT platform, a Skylake-SP pedig workstation platform. A Kaby Lake-G is egy platform. Az AMD AM4 is egy platform, mely Ryzen processzorokat illetve az ehhez tartozó lapkakészleteket foglalja magában. Ezen felül vannak SoC lapkák, pl az AMD újabb APU-i, melyek tartalmazzák a lapkaészletet is, így platformnak is nevezhetők. Vagy a mobilokban pl a Snapdragon 800 széria is egy platform.
-
-
Azazael
aktív tag
Ahogy fentebb is írjátok, az egyes hw platformok azok az eszközök (CPU stb.) amiken a szoftverek futnak, magyarul az X86 önmagában egy platform.
A gond ott jön be, hogy ez nem elegendő (túl általános), mivel az egyes CPU-k által támogatott utasításkészletek generációnként eltérnek egymástól (pl.: Sandy, Ivy stb.) és más-más utasításkészleteket támogatnak, ebből következően nem pont ugyanazok a szoftverek (konkrét kódok) futtathatók rajta.Ezek alapján minden generáció általában egy új platformnak tekinthető, ezt jól példázza a Google Cloudplatform dokumentációja is.
"Google recommends that you only select a minimum CPU platform when it introduces significant performance gains for your workload, or provides certain capabilities such as AVX2, AVX512, or MPX utilized by your code. Selecting a specific minimum CPU platform for your VM introduces additional constraints that affect your ability to start VMs in certain zones where some CPU platforms are in limited supply." -
#52
edward2
addikt
UnknownNoob
#27
edward2
addikt
válasz
UnknownNoob
#27
üzenetére
Ezer? A 2017es Spectre X360 meg az XPS 15 2-in-1 is simán az 1500 euró feletti árkategóriába tartozik.
A spectre például dedikált GPUval (mx150 ami ehhez képest kb fing) az meg bőven 2000 euró felett megy...Tehát nem értem itt az emberek mire számítottak. jó CPU meg 1060 max-q teljesítmény és 1000 dollár alatt? A bili meg hol van?
Én simán a 2000+ eurós kategóriába várom bármelyik laptopot mivel a 3000 eurós max-Q laptopokkal versenyeznek...
-
nemlehet
őstag
A PH a gyártók által használt elnevezést használja. Ha HD graphics integrálását az Intel "galacticmcawesomebacongettercandybar"-nak hívná, akkor az IT médiumok és annak hívnák. Ez szerintem egy nem különösebben nehezen felfogható újságírási koncepció.
Ha elírás, vagy kétes megfogalmazás van egy cikkben azt jellemzően az első 1-2 hsz-ben jelzik is, nem szokott belőle 40 hsz kerekedni. A nyelvtannáciskodás teljesen más tészta, az olyan mint amikor valakinek kellemes ünnepeket kívánsz ő még visszabüfögi, hogy a lábvíz kellemes, a karácsony áldott.
Pl jelen esetben ha a platform megnevezéssel bajod van akkor az Intel marketing osztályát cs*szegesd, ne itt magyarázd a hülyeséget. Bár szerintem el fognak küldeni, mert a platform nem egy egzakt fogalom a számítástechnikában, nem tekinthető axiómának tudtommal.
-
janeszgol
félisten
Egy platform reszhalmaza is platform. Nem ertem miert rugozol ezen. A masodik feltevesed, miszerint a sajat velemenyt hirkent adjak le sokkal hangsulyosabb. Lehet, sot en szeretem is, ha egy cikkiro a cikk vegere odairja a sajat velemenyet, de az csak megjegyzes legyen.
Szerk.: az APU is platform, csak kapott egy hangzatost.
-
-
gabor.79
tag
Kifejtenéd, hogy most miért nincs igazam?
Azt várom a prohardvertől, hogy szakmailag hiteles legyen, például ugyanazt a dolgot ugyanúgy hívják mindenhol. Az AMD egybeintegrálta a processzort és a videokártyát, majd elnevezte APU-nak; az Intel egybeintegrálta a processzorát és egy videokártyát (HD sorozat), azt nem hívja sehogy; az Intel egybeintegrálta processzorát és az AMD videokártyát, az már platform?
Az APU meg a platform az egy marketing elnevezés.
"Mindig megjelenik egy ilyen nyelvtannáci" - ez a nyelvtannácikat vagy a prohardvert minősíti, hogy utóbbiak nem tudnak nyelvtanilag vagy szakmailag helyesen fogalmazni?
-
lenox
veterán
Annyi a tevedesed, hogy egyreszt szorszalhasogatsz, masreszt ahogy a linkelt definicio is mutatja platform alatt a hw/sw kornyezet univerzumanak egy jol definialt reszhalmazat erti mindenki, ami reszhalmaz ugyan lehet x86 is, de nyugodtan lehet Kaby Lake-G is, attol meg ugyanugy egy jol definialt reszhalmaz, tehat platform.
-
nemlehet
őstag
De most komolyan. Mindig megjelenik egy ilyen nyelvtannáci aki aztán osztja az észt egy rohadtul lényegtelen dologban 40 hsz-en keresztül. Ráadásul most még csak igazad sincs, de tegyük fel, hogy nyelvfilozófiailag rendben van amit írsz.
Mit vársz a PH-tól? Hogy pontosan lehozzák a híreket vagy hogy fiahordó górugrány meg orrfuvolászati négyzetrongy mintájára mindenféle nyelvújító szavakkal szabatosan átköltsék az eredeti angol szöveget?De hogy ne csak off legyek. Én még mindig nem látom hova lesz ez jó ennyiért. Ahova kell ez a kraft ott a fogyasztás nem annyira fontos szempont. Ahova nem kell ekkora kraft, csak sose árt ha van oda meg drága. Gémerbe ez kevés, mobil workstationbe meg hát megint csak so-so...
-
#42
UnknownNoob
tag
gabor.79
#41
UnknownNoob
tag
Ez igaz, viszont különböző embercsoportok definiálhatják máshogy. Pl. semmi baj nincs abból ha egy kutatóintézet beleveszi a nullát a természetes számok közé, míg egy másik nem (ha utána ennek megfelelően mindkét intézet megfelelően használja). Ha ugyanazon csoporton belül vannak eltérések az már inkább bajos. Itt prohardveren még nem definiálta senki, ezért egyik külsős definíció sem tekinthető szentírásnak, ugyanakkor ahogy előző hsz-ben is írtam a te értelmezésed logikusabbnak tűnik.
-
#41
gabor.79
tag
UnknownNoob
#40
gabor.79
tag
válasz
UnknownNoob
#40
üzenetére
"Mindenki úgy definiál minden szót ahogy neki jól esik" - szerintem ez nem így van, mert kellenek azok a fix definíciók, amik segítségével lehet valamiről beszélni.
-
#40
UnknownNoob
tag
gabor.79
#37
UnknownNoob
tag
Platform alatt a hardver / szoftver környezetre gondolunk amiben a program fut. Elsőre értelmesnek tűnhet azt mondani hogy az EMIB a Kaby Lake-G platformra lett tervezve, ugyanis más hardver környezetben nem működik, de onnantól hogy a platform egy hardver hardver-környezetét is jelentheti bizonyos szinten minden különböző termék külön platform lenne. Ennek viszont már tényleg semmi értelme. Mindenki úgy definiál minden szót ahogy neki jól esik, de szerintem úgy van értelme ha a platformok a hardverek olyan osztályfelbontása ahol ha egy szoftver egy hardveren elfut, akkor az összes többi azonos platformba tartozó hardveren is elfut. Esetleg az operációs rendszert is tekinthetjük a hardver részének, a felhasználói programokat már nem.
Edit: Tehát szerintem is faszság a Kaby Lake-G családot külön platformnak nevezni.
-
gabor.79
tag
Te folyamatosan egy magasabb tekintélyre (Intel, Anandtech) hivatkozol, ahelyett, hogy megmagyaráznád a tévedésem. Én hoztam egy definíciót a wikipédiáról. Te nem tudod, hogy ebben az esetben miért is lehet platformnak hívni a CPU+GPU párost? Mert akkor miről vitatkozunk? Ha meg tudod, akkor alá tudod támasztani?
-
#36
Blazs120gl
aktív tag
Blazs120gl
aktív tag
Ilyen ár mellett az AMD a Ryzen APU-khoz is próbálkozhatna onboard VRAM-mal.
-
Természetesen nem csak Abu85, de az Intel se tudja, mit jelent a platform. Sőt, az Anandtech se tudja, mit ír, mikor ilyenek jelennek meg a Kaby Lake G cikkjében: "Today’s official launch builds on the platform announcement made late last year,"
Részemről kiszálltam.
-
#32
gabor.79
tag
UnknownNoob
#30
gabor.79
tag
válasz
UnknownNoob
#30
üzenetére
Érdemes elolvasni a többi Abu85 által kreált hírt, a harmada az eredeti fordítása, kétharmada meg hasonló spekuláció.
A prohardvernél definíciós problémák vannak. A hír az hír, amiben leírják azt amit egy bizonyos szereplő állít, attól függetlenül, hogy az mennyire igaz. A vélemény meg az, amikor a szerző elmondja a véleményét egy témáról, hírről. Abu85 ezt a kettőt összemossa, így hiteltelenek az írásai.
-
-
#30
UnknownNoob
tag
gabor.79
#28
UnknownNoob
tag
Én az egész cikket nem értem. Honnan veszi hogy érdeklődtek? Honnan veszi hogy az érdeklődőknek probléma volt az ár? Ha valaki súgott neki, legalább annyit írhatott volna hogy "meg nem nevezett források alapján". így kicsit olyan feelingje van a cikknek mintha a seggéből húzta volna elő az egészet.
-
Idézek én is a linkelt wikipédia szócikkből:
"Ez a szócikk nem tünteti fel a forrásokat, amelyeket felhasználtak a készítése során. Emiatt nem tudjuk közvetlenül ellenőrizni, hogy a szócikkben szereplő állítások helytállóak-e. Segíts megbízható forrásokat találni az állításokhoz!"
Idézet egy másik wikipedia szócikkből (mielőtt még, itt 40 forrás van hivatkozva):
"Kaby Lake is the first Intel platform to lack official driver support for versions of Windows older than Windows 10"
Idézet az intel.com-ról:
"Intel Processors and Chipsets by Platform Code Name"
-
gabor.79
tag
Idézet a hír rövid leírásából: "A gyártópartnerek érdeklődnek, de nehézséget okoz az ár. Rövidebb távon ez korlátozhatja a platform terjedését."
Idézet a platform wikipédia szócikkből: "Az informatikában platform alatt olyan hardver- és/vagy a szoftverkörnyezetet értünk, amely meghatározza, hogy az adott számítógépen milyen egyéb programok használhatók."
Ennél a processzornál a fenti definícióból adódóan nincs szükség új platformra, a meglévőkön (Linux, Windows és társaik) használható, hisz az utasításkészlet x86 maradt. Ebből következik, hogy Abu85 nem tudja, mit jelent a platform szó. De akkor miért használja ezt a kifejezést? Egy informatikai magazin szerkesztője ezt miért engedi át a rostán?
-
#27
UnknownNoob
tag
energy4ever
#18
UnknownNoob
tag
válasz
energy4ever
#18
üzenetére
Két - eddig is ezer dolcsi feletti összegekért menő - laptopba idén már Kaby Lake-G kerül és mindenki ki van akadva hogy nem negatív ára van a lapkának, azaz továbbra is horribilis áron fognak menni.
Akkor és csak akkor lenne indokolt a hiszti ha egy olcsó laptopnak a Kaby Lake-G változata fájna ennyibe. Magyarán szólva, ha már Kaby Lake-G nélkül háromszor annyiba kerül a laptop mint egy tisztességes PC, akkor miért várjuk hogy Kaby Lake-G-vel hirtelen leváltható lesz egy vele azonos árkategóriában lévő asztali?
-
#26
ncc1701
veterán
energy4ever
#18
ncc1701
veterán
válasz
energy4ever
#18
üzenetére
Sztem csak a proci ennyi.
-
Tidus
addikt
AMD se veled, se nélküled.
Irtóznak az AMD névtől, pedig a drivereknél ott lehetne, senkit nem zavarna. Ezt a platformot átlag tudatlan ember nem fogja használni, nem fogja azért megvenni mert ez volt csak a polcon. Aki pedig használja és megveszi az tudja hogy AMD a lelke, Intel a motorja. -
Cathulhu
addikt
válasz
Dr. Akula
#19
üzenetére
Nézz meg egy-két Vega undervolt és Vega56 bios flash tesztet, gyakorlatilag a fogyasztás harmadát meg tudják spórolni elhanyagolható lassulás mellett. Az asztali Vegák nagyon a határon járnak. Mint ahogy egy ryzennek se elég a világ minden árama 4GHz fölött, addig 3.7en teljesítmény/fogyasztás bajnok. Meg amúgy pont az 56 bios flash dolgok mutatják, hogy a vega64 rettenetesen bottleneckes valahol, mert amúgy is nyers erőben a voltával vetekszik, játékokban még a pascal se megy neki. Ezek a semi custom designok más arányokkal rendelkeznek, lehetnek akár sokkal optimálisabban játékra tervezve.
Az APU-k meg annyira lebutított IGP-vel jönnek, hogy nekik az Intel IGP-k is konkurrenciát tudnak jelenteni.
A BMW-nek is a Suzuki.
-
Dr. Akula
félisten
Az asztali 1080 is jóval a MaxQ órajele felett üzemel, de úgy tudom az AMD GPU-i még annál is jóval többet fogyasztanak. Tehát ha mindketten visszavesznek az órajelből, még akkor is lesz különbség a fogyasztásban. Az APU-k meg annyira lebutított IGP-vel jönnek, hogy nekik az Intel IGP-k is konkurrenciát tudnak jelenteni.
Mint ötlet jó az Intel próbálkozása, de ilyen skót árazással már nem az. Ennyi pénzért már a jószándékon kívül valami konkurrenciával versenyképeset is fel kéne tudni mutatni.
-
#18
energy4ever
addikt
energy4ever
addikt
Az az 1000 dollar most a laptoppal, vagy maga a G kerul onmagaban annyiba?
-
#16
Kotomicuki
senior tag
.mf
#15
Kotomicuki
senior tag
Gondolod, hogy a zintel-jogászok ilyen ellen nem tettek volna be passzusokat a szerződésbe?!
Szerintem, továbbra sem nagyon ugrálhat majd az AMD - a kékség magától nem mond le a hatalomról, kerüljön bármennyibe is annak megtartása -> marad minden a régiben: AMD lapos mutatóba se, viszont drágábbnál túlárazottabb zintelek minden mennyiségben... (veszed, vagy nem kapsz mást)! -
.mf
veterán
Másra nem is számítottam.
S itt lenne a lehetőség az AMD-nek is, hogy a magas ár miatt eltántorított gyártókat megkörnyékezze egy saját fullos Raven Ridge + HBM kombóval, ami ugyan prociban és IGP-ben is kicsit gyengébb lenne, cserébe sokkal kisebb (1 lapka + HBM vs 2 lapka + HBM) és olcsóbb. De tuti ezt is el fogják szalajtani... -
Cathulhu
addikt
válasz
Dr. Akula
#10
üzenetére
Egyrészt a vegák fogyasztása azért szállt el, mert jóval az optimális órajel felett járnak, hogy tudják tartani a lépést a konkurenciával. A saját sweet spotjuk jóval barátibb. Itt nem kell az asztali 1080-nal versenyezni, így sokkal optimálisabban lehet paraméterezni (a max-q is pont ezt csinálja tudtommal). Az AMD apuk is kifejezetten baráti TDPvel jönnek
Másrészt ez semi-custom design, teljesen másképp viselkedik, mint az asztali Vega, mások az arányok. -
Anaren91
senior tag
válasz
Dr. Akula
#10
üzenetére
Gondolom el is olvastad mondjuk a pár nappal ezelőtti hírt ahol le van írva hogy jön 3 cpu 65 W tdp vel meg 2 100 W tdp vel. Mutass már légyszíves egy nvidia csodát ami 100 W és cpu meg vga együtt van. A max-Q s táblázatot elnezve csak az 1070 magában bekajal 115 W ot Maxon jaratva. Igaz az ebben lévő vega nem lesz olyan erős ha jól rémlik mint egy 1070, de az 1060 is 80 W ot zabál.
-
Nekem van egy jó konteóm az árazásra:
Ugye az AMD a Radeon lapkával és a támogatással elég sok pénzt zsebel be. Szerintem az Intelnél kiszámolták, hogy kb mennyit keresne az AMD egy Kaby Lake-G géppel. És ugye az Intel egy eléggé arrogáns vállalat, tehát ha az AMD x profitot termel egy rendszerrel, akkor az Intelnek legalább x-et, de inkább k * x mennyiségű profitot kell vele termelni, ahol k > 1.
Nehogy már az AMD is jól járjon a termékkel. Vagy ha már jól jár, az Intel járjon még sokkal jobban, mondjuk legyen rajta 5x akkora profitja, mint az AMD-nek. Így jött ki ez az elcseszett ár.
-
#7
UnknownNoob
tag
UnknownNoob
tag
Ezek a laptopok integrált intel hulladékkal is 1000 dolcsi felett mentek, nem értem hol a meglepetés. 0 / 200 dollár extra az integrált GPUs Skull Canyonhoz képest. Teljesen normális.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A gyártópartnerek érdeklődnek, de gond az ára. Rövidebb távon ez korlátozhatja a platform terjedését.
- Thinkpad P16s notebookot vennék
- DELL PowerEdge R730xd 12LFF+2SFF rack szerver - 2xE5-2680v3,64GB RAM,4x1GbE,H730 RAID v ZFS
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 4 Slim / PS4 Pro felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- AKCIÓ! Gigabyte X570 AMD R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6750XT 12GB Zalman Z1 Plus CM 750W
- Samsung S23 256GB Fekete / Újszerű állapotban / 12 hónap jótállással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest