Hirdetés
- Melyik tápegységet vegyem?
- Zeneszerkesztő és DJ topic
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Elkészült az SMIC 5 nm-es node-ja, de a kínaiaknak haszna nincs rajta
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Milyen notebookot vegyek?
- Tápokról alaposan - mélyvíz
- Kompakt vízhűtés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nem sok értelmét látom a porcinak, de szívesen kipróbálnám
Érdekelne mire megy egy tuningolt x5660 ellen -
-
-
#72042496
törölt tag
válasz
Neszójábe
#69
üzenetére
"Légy szíves az egész mondatot vedd figyelembe."
Megtörtént. Nem én vagyok az, aki önkényesen választ szempontokat. Én például éppen egy i3-at vettem, mert amiben az AMD a gyorsabb, arra az életben nem fogom használni, viszont minek fogyasszon egy energiatakarékos izzónyival többet, fölöslegesen?
Aztán látod, mégsem írom azt, hogy az i3 jobb, mert elfogadom, hogy másnak (ez lehet a 20%) eltérőek a szempontjai.
-
Ebből nem, de a Kaveriből már csinált, ugyanis a nextgen konzolokból a bevétel már az elmúlt negyedévben is pozitívba húzták a cég eredményeit - értsd: nem karácsonykor fogják megkezdeni a konzolok motorjának a szállítását, mert akkor a karácsonyi piacra nem jutna a konzolokból.
-
DRB
senior tag
Az, hogy újabb rev. még nem indokol ekkora eltérést, nyilván sejtettem, amikor megjelentek a Piledriver magos FX-k, hogy kevesebbet fognak fogyasztani, de azt hogy mindezt lényegesen magasabb órajelen és feszültségen, azt valahogy nem gondoltam. Igazából, most hogy láttam a mérési eredményeket ütött szöget ez a dolog a fejembe(biztos a cölöpverő verte bele
). Viszont amit linkeltél írást(ez valahogy elkerülte a figyelmemet, eddig) elolvastam, az alapján már érthető(bb) a körülmények ellenére a fogyasztáscsökkenés. Köszi a linket, enélkül verejtékben úszva, álmatlanul vergődnék az ágyamban ma éjjel. 
-
#82
ricshard444
veterán
Kedvenc cikkíró, nem annyira kedvenc processzor
Mindig öröm olvasni a tesztjeid!Köszi a tesztet Oli
-
jedis
senior tag
Az AMD a felső kategória aljába éppen hogy csak beköszön, de ez tényleg nem az ő terepük ! Ettől függetlenül én úgy gondolom, hogy játékra egy kisebb FX-8.... is bőven elég, ha csak nem akarsz a legújabbakkal is full maxon játszani ! 30000 + Ft-ért azért egy nyolc magos AMD jobb, mint egy Core I3 , azt a plusz pénzt ami marad az I7-hez képest, meg inkább videó kártyára kell költeni ( lásd. teszt ) ! Amúgy meg én úgy látom, hogy az AMD-nek most kezd beérni az ATI-s befektetése ! A két új konzollal nem is az anyagi oldali bevétele lesz az elsődleges az AMD-nek, hanem a presztízs ! És szerintem a közeljövőbe a PC-s eladások is meg fognak indulni az AMD-nek, a két konzol miatt ( rokon hardver ) ! Természetesen itt az FM2-re gondolok, főleg az APU-kra ! A Mantle-ről, meg a többi ilyen irányú fejlesztésről meg nem is beszélek !
-
Neszójábe
senior tag
válasz
#72042496
#62
üzenetére
"Erre azt írni, hogy az FX egy sokkal jobb processzor, erős egyszerűsítés. "
Légy szíves az egész mondatot vedd figyelembe. Sokkal jobb processzor, EGY TAKARÉKOS IZZÓ FOGYAZTÁSÁVAL PLUSZBAN. Játékok esetén fifti-fifti, minden másban sokkal jobb, ez nálam sokkal jobbat jelent. A fogyasztás/teljesítmény összehasonlítás akkor, amikor max. 20 wattokról beszélünk, az már nekem hitvita...
-
stratova
veterán
A felső kategóriás lapok eddig is bírták ezt a terhelést, nem egy ember járatta 4.6-4.7 GHz-en az FX-8320/8350-es gépét. Sőt van aki fix. 5.0 GHz-en dolgozott is FX-8350-nel (amiben dolgozott ott a kezdeti OC-s 4.5-ös FX verte meg a 4.8-as 2600K-t, de az spec. kimondottan több szálra optimalizált alkalmazás). Ott azért már került alá egy Formula.
-
Speed®
titán
Azt nem kétlem, hogy TDP kereten belül maradva nem lesz gond, az csúnya fiasko lenne, de ugye látható, minimális emeléssel mekkora ugrás lett az étvágyban..és az is közismert, hogy a gyártók előszeretel feszelik agyon az automata tuningos opciókkal a procikat..namost képzeld el 1.6V felett mi történik..
-
-
Oliverda
félisten
Kétlem hogy ettől bármelyik, hivatalos támogatással rendelkező alaplap bedobná a kulcsot.
Sokan azt felejtik el, hogy házi, magfeszültséget emelgetős tuninggal is viszonylag gyorsan és könnyen el lehet érni a 220 wattot, még akár Intel esetében is. Persze mivel sokan nem tudják/akarják kimérni, így ezzel nem foglalkoznak, hisz a rendszer stabil és a hűtés elviszi.
-
-
#72042496
törölt tag
válasz
Neszójábe
#49
üzenetére
"Ott arra utaltam, hogy az emberek többsége nem az Intel csúcs procikat veszi, nem arra, hogy nem Intelt."
Oké, ez igaz - de (már a másik gondolatra reagálva) részemről ez nem hitvita, azt meghagyom a tizenéveseknek. A játékokat említetted, azon belül is a Crysist. Ott a teszt, fej-fej mellett vannak, de az Inteles gépet hatékonyabban lehet hűteni, ami szempont szokott lenni.
Játékok nélkül a teljesítményben 16 százalékponttal jobb az FX, teljesítmény / fogyasztás mutatóban viszont 64 százalékpont a lemaradása.
Erre azt írni, hogy az FX egy sokkal jobb processzor, erős egyszerűsítés. A számok és teszt is azt mondják, hogy az FX-6300 és az i3-3220 pariban van, tehát nagyon nem igaz az, hogy "ár/érték arányban közelében nincs Intel proci."
-
Speed®
titán
A teljesítmény még hagyján..abban a szegmensben, ahová érkezett, legalább lett végre alternatíva az intelhatereknek..de a fogyasztás sokadik olvasatra is a rossz vicc..kíváncsi leszek mikor jönnek az első kormos-foglalatos, netán VRM/FET rész bordázatán bacont sütögetős képek
Az ár külön kategória, nem ismer a magyar nyelv a vicc szóra olyan szintű fokozást, ami megfelelne..a LOLt meg nem szeretem használni :S Mindenesetre ennyiből simán kijön egy i7-2600@4GHz/Z68/8GB RAM félkonfig, ami gyorsabb is és feleennyit (se..max OCval) kajál..kár volt fizetni a mérnököket és etetni a trollokat ezzel a variánssal..de legalább jöhet pár újdonság procihűtés oldalon..lehet onnan is beszednek némi részesedést a keresletnövekedésért cserébe..maximalizált haszon
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
kisza25
félisten
válasz
Neszójábe
#56
üzenetére
mert én multiplayert játszom (BF3) ahol nem max részletességet kell beállítani, mert a több FPS kell, mint egy singleplayer játéknál
Amúgy is BF3 egy külön állatfaj, mert 64fős pályák és a rombolhatóság, robbanások fizikája megeszi a procikat, még így is procilimitem van pedig high/ultra felbontásokon tolom fullHD-ben
bogyo112: mert eddig erre volt piaca és közben olyan irányba vitte a CPU-k és VGA fejlesztéseit, hogy most és a jövőben a kettőt egybegyúrva megteremtse a tökéletes APU alapot pl. az új XBOX és PS-hez és lőn most nyereséges negyedévet zárt -
#54
stargazerhu
aktív tag
stargazerhu
aktív tag
Hát tuningolni nem érdemes nagyon.
-
Neszójábe
senior tag
válasz
#72042496
#45
üzenetére
"Ezt állítottad, holott az Intelnek olyan 80% a piaci részesedése."
Ott arra utaltam, hogy az emberek többsége nem az Intel csúcs procikat veszi, nem arra, hogy nem Intelt.
"Többszálas feladatokban jobb az FX, az i3 viszont megintcsak sokkal kevesebbet fogyaszt. "
Kicsit olyan ez, mint az lcd vs. plazma hitvita. Igen, az fx-6300 sokkal jobb proci, mint a 3220, de fogyasztásban egy takarékos izzóval többet fogyaszt, szörnyű...
-
#47
fanti
addikt
->Raizen<-
#44
fanti
addikt
válasz
->Raizen<-
#44
üzenetére
Igen, régi szép idők!
Az Intel nem tudott megszabadulni a NetBurst architektúrától jó sokáig, az AMD nyeregben volt minden téren, majd egyszer csak beütött a Core2Duo és onnantól kezdve folyamatos az Intel fölénye a mai napig is, és kétlem, hogy ez változna a közeljövőben.
-
Apollo_21
addikt
Igazad van neked is és Neszójábe-nek is. Akinek csöpp kis esze van...legyen inkább kisebb pénztárcája az inkább Fx vagy Apu...és max nem 8x os simítást tesz rá hanem 2est vagy vmi...HC gamer fog csak i7et venni h verje másoknak magát..Aki ilyen Fx-et vesz annak vagy nemszámít a többlet fogyi..vagy brutál vizezés van úgyis...Vagy a 8magtól várja a csodát. Amit énis anno vártam a 4magostól...de látszik h még taposta senki ki annyira ezt a többszálas ösvényt h 2magnál több legyen normálisan használva...
Persze..ez így igaz is..énis affelé hajlok h legyen kisebb fogyasztás..és hogy jó ez az Apu-s út...
Csak arra reagáltam h kár belefeccölni egy Intelt órajelben verő vmibe ha a fogyasztás cserébe..egekig kúszik... -
#72042496
törölt tag
válasz
Neszójábe
#40
üzenetére
"Attól még, hogy a csúcs procikat az Intel gyártja, az emberek többsége nem azt vásárolja."
Ezt állítottad, holott az Intelnek olyan 80% a piaci részesedése.
"Szerintem az fx-6300 bátran nevezhető ma gémer procinak, nyilván a BF4 nem fog rajta ultrán menni, de mondjuk egy Crysis3 simán megy highon FHD-n. És ár/érték arányban közelében nincs Intel proci"
Az i3-3220 ugyanannyiba kerül, a játékokbeli erőviszonyról pedig itt a teszt. Többszálas feladatokban jobb az FX, az i3 viszont megintcsak sokkal kevesebbet fogyaszt. Nem olyan fekete-fehér ez, mint amennyire te látni szeretnéd.
-
fanti
addikt
Nagy kár érte, mármint az AMD-ért.
Azért az durva, hogy teljesítményben ezzel az agyonhúzott procival tudják csak elérni az Intel három évvel ezelőtti i7-esét....Persze fogyasztásban meg jól le is hagyták, ott rádupláztak az Intelre.
Régen azért mennyivel jobbak voltak AMD-ék, még a bartonos, vagy az Athlon64-es időkben is......
-
sb
veterán
Hát ezt tényleg kár volt kiadni.
Ebben a szegmensben eddig is egy sokkal rosszabb ár/teljesítmény/fogyasztás mutatójú procijuk volt csak az Intel ellen. Most van egy 10%-kal gyorsabb, de a mutatókban még az eddigieknél is drasztikusan rosszabb "versenyzőjük".
- Ember nem veszi meg.
- A cég hírnevét meg nem igazán öregbítik az ilyen tesztek.Ez a nincs értelme kategória.
-
mghltm
addikt
-
Neszójábe
senior tag
"Ezt aztan jol megmondtad..."
"A kornyezetemben (jo sok geptulajrol beszelek) senkinek nincs amd-je se otthon se mashol."
Ennek két oka lehet.
1. Mind hardcore gamer, vagy videókat renderelnek és i7extreme procikat használnak.
2. Mivel itt folyamatosan azt olvassák, hogy az AMD gáz, mert nem tud csúcs procikat gyártani, szegények megvették az alsóbb kategóriákból az ár/érték arányban rosszabb Inteleket, amiknek semmi közük a csúcskategóriához...Mondjuk ebbe a vitába szükségtelen belemenni, mert nincs AMD részvényem, szóval mindenki azt vesz, amit akar...
-
-
Neszójábe
senior tag
"magasabb felbontásokhoz", "minél lejjebb veszed a felbontást"
Én nem beszéltem semmiféle magasabb, meg alacsonyabb felbontásról...
FHD-ről beszéltem végig.
Egyébként amit meg írsz, még jobban alátámasztja, amit igazából mondtam. Mindenki lesajnálja itt az AMD-t, mert nem versenyképes egy olyan szegmensben, amit itt közülünk szinte senki nem használ... -
#34
FrozenThrone
aktív tag
Azért az 220W+ elég brutális
-
#33
->Raizen<-
veterán
->Raizen<-
veterán
Szerintem ez egy utolsó fecske ebbe a foglalatba. Aztán jönnek az apu-s rendszerek kb. Mondjuk sok generációnak kell eltelnie hogy egy ps4-es rendszert meghaladó apu-s teljesítményt kapjunk asztali fronton szerintem.
-
Oliverda
félisten
Inkább 17 az a 25%. A 8350 alapórajele 4 GHz, ennek pedig 4,7.
"Egy két tesztnél már az is felsejlett, hogy nem CPU limitált az eredmény annyira"
A fájltömörítők a renderelő alkalmazásokkal ellentétben kedvelik a minél nagyobb memória-sávszélességet és az alacsonyabb késleltetést, illetve a minél nagyobb, illetve gyorsabb L2 és L3 cache-t. Mivel utóbbiak közül szinte semmi sem változott az FX-9590-ben, így nem is láthatunk jelentős eltérést az FX-8350-hez képest.
(3. oldal legalja)
-
#29
Plazmacucci
félisten
#72042496
#28
-
#28
#72042496
törölt tag
Plazmacucci
#8
#72042496
törölt tag
válasz
Plazmacucci
#8
üzenetére
Azt is csak teljesítményben...
Ez tényleg egy vicc, és nem osztom a konklúziót, miszerint 70 ezer forint körül lenne a reális ára. Ugyanebben az árkategóriában mozog az i7-3770K, amely ennél (a tesztbeli összesítés alapján) gyorsabb, a fogyasztásra vetített teljesítménye pedig majdnem 3-szor (!) több, mint az FX-9590-é.
-
kisza25
félisten
-
ivarg
tag
A megfejtés egyszerű.
Kénytelenek voltak felmutatni valamit, még ha az értelmetlen is.
Az, hogy ilyen bazi drága azt mutatja, hogy még ebből sem tudnak elegendő mennyiséget legyártani ezért annyiért adják, hogy csak a legelvetemültebbek vegyék meg, vagy még azok sem.
Ha jól számoltam akkor 6,2-6,6GHz-en kellene futni 135W TDP-vel hogy pariban legyenek a Ci7-el.
Ehhez pontosan -13nm kell a gyártástechnológiában.
Sok sikert!
Abban biztos vagyok, hogy megmarad egyenlőre az AM3+, mert ha FM2.be betolnak egy ilyent egy integrált 8760GPU társaságában és mellé tesznek egy X290 VGA-t egyből CPU limitessé válik a téma...
Ettől függetlenül dicséretes az igyekezet és mielőbb jó lenne látni az új 20nm körüli termékeket. -
#23
Tazsam01
tag
Armagedown
#22
Tazsam01
tag
válasz
Armagedown
#22
üzenetére
6100-8350 helyén volt és az árához képest nem muzsikál rosszul, hozzáteszem, egyelőre nem láttam aput amely eleget nyújtott volna egy mai CPU/GPU párossal összemérve.
Szóval kárnak épp nem volt kár de ez a vas már kihűlt szerintem sem érdemes ütni. -
#22
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Kár volt hogy az AMD az FX széria tervezésére vesztegette a pénzét és az idejét, ki sem kellett volna adni, inkább az apukat kellett volna fejleszteni
-
Neszójábe
senior tag
válasz
Apollo_21
#17
üzenetére
Szerintem az fx-6300 bátran nevezhető ma gémer procinak, nyilván a BF4 nem fog rajta ultrán menni, de mondjuk egy Crysis3 simán megy highon FHD-n. És ár/érték arányban közelében nincs Intel proci. Attól még, hogy a csúcs procikat az Intel gyártja, az emberek többsége nem azt vásárolja.
(#18) {Zodiac}: ezen a szinten sehogy, de ahogy engem sem és még egyszer, szerintem az itt kommentelők 99%-t sem érdekli (valósan).
-
Apollo_21
addikt
-
Tazsam01
tag
Nehezen értem meg, anno azt mondták, hogy majd magas órajelen megmutatja a foga fehérjét erre 25% órajel emelés mellett produkál 12%-os sebességnövekedést? Mindezt gyakorlatilag dupla fogyasztásért?
Nekem is 8350 ketyeg itthon és nem vagyok vele elégedetlen de valahogy nem jön ki a matek ennél a CPU-nál.
Azt hiszem, hogy tényleg ideje lenne elfelejteni a CPU gyártást és kihozni valami életképeset végre az APU-ból.
Egy két tesztnél már az is felsejlett, hogy nem CPU limitált az eredmény annyira keveset hozott a +1000MHZ, de ugyanakkor a teszt konfigot elnézve ennél többet nem kívánhat maga alá. -
#9
->Raizen<-
veterán
->Raizen<-
veterán
Az igen! Több esetben az i5 3470-es proci szintjét hozza.
Ez már valami! Mondjuk játékokban már nem tud gyorsabb lenni nála. Ezzel a procival meg egy 95 fokos 290x-es radeon kártyával kész is a ház fűtés télire. 
-
#8
Plazmacucci
félisten
Vicc. Mondjuk most már sikerült lenyomni az i7-et. A 2600K-t...
-
#4
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
A teszt olvasása után az jött le, h. sokat fogyaszt, drága, és telejsítménye
, hát messze még az Intel. 
Köszönet a tesztért. -
#3
Jack@l
veterán
FollowTheORI
#1
Jack@l
veterán
válasz
FollowTheORI
#1
üzenetére
Versenyképesek ők most is, (arany)árazásban...
-
#1
FollowTheORI
nagyúr
Nagy kár az AMD oldal gyártástechnológiai lemaradása.
Ha ezt hoznák sokkal kisebb fogyasztással, abszolút versenyképesek lehetnének.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Érdekelne mire megy egy tuningolt x5660 ellen 
ha nem jól számoltam majd kijavítanak a guruk.
). Viszont amit linkeltél írást(ez valahogy elkerülte a figyelmemet, eddig) elolvastam, az alapján már érthető(bb) a körülmények ellenére a fogyasztáscsökkenés. Köszi a linket, enélkül verejtékben úszva, álmatlanul vergődnék az ágyamban ma éjjel. 
no comment
VGA terén tudnak újítani, de CPU-k terén egy helyben toporognak.
Ez már valami! 
Új hozzászólás Aktív témák
- magyar billentyűzet - 136 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - i9-14900HX, RTX 4080 - 4 ÉV GARANCIA!
- Xiaomi 14T Pro 5G 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Akciós! Lenovo ThinkPad P15 Gen 1 Intel i7-10875H 32GB 512GB Nvidia Quadro RTX 3000 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 12 64GB,Átlagos,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi