Keresés: - [Re:] AMD FX-9590 processzor: órajelben nagy

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#281 Jack@l veterán Oliverda #280

Új Válasz 2013-10-30 15:58:30 #281
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jack@l

veterán

válasz Oliverda #280 üzenetére

Szóval a mondanivalóm lényege az volt, ami tényleg kimaradt, hogy amennyiben a jószágnak egy magon belül át kell kapcsolnia a HT miatt, az teljesítményvesztéssel jár. (magyarul HT on és 2-3 aktív mag, 4 szál)
Én kérek elnézést a tévedéscunami miatt.
#278 Jack@l veterán Oliverda #276

Új Válasz 2013-10-30 15:49:38 #278
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jack@l

veterán

válasz Oliverda #276 üzenetére

Azt mondtam, hogy akár pl. a cinebench nem fog jobban menni 4 szál HT nélkül, mint 4 szál HT-val.
Rövid volt a mondatom, reméltem hogy mindenki megérti.
@FatalEror: ott vannak a top amd-k is és nyugodtan megköszönheted a linket.
#262 siriq őstag Oliverda #160

Új Válasz 2013-10-30 05:48:25 #262
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

siriq

őstag

válasz Oliverda #160 üzenetére

Jo lenne kifejteni, mert eddig az lett terjesztve az oldalon a pcie 3.0-nak semmifele teljesitmeny javito hatasa nincs.
#251 Jack@l veterán Oliverda #249

Új Válasz 2013-10-29 17:22:44 #251
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jack@l

veterán

válasz Oliverda #249 üzenetére

Használnád ezt egy szegényebb kis-középvállalkozás szervertermében nyáron 35 fokban, vagy éppen irodában magad mellett napi 8-10 órát?
Van 90e-es keretből jobb alternatíva hasonló gyorsasággal?
#247 Jack@l veterán Oliverda #246

Új Válasz 2013-10-29 16:35:00 #247
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jack@l

veterán

válasz Oliverda #246 üzenetére

A kérdés csak az hogy munkára, vagy több napos/hetes renderelésre vajon melyiket állítaná be az ember nyugodtabb szívvel...
#243 Jack@l veterán Oliverda #242

Új Válasz 2013-10-29 16:26:37 #243
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jack@l

veterán

válasz Oliverda #242 üzenetére

5 ghz-es 2600k vízhűtővel 9.47, na bumm. [link]
#240 Jack@l veterán Oliverda #238

Új Válasz 2013-10-29 16:06:15 #240
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jack@l

veterán

válasz Oliverda #238 üzenetére

Ja, csak az fx-et cibálhatod a pokol kapujáig is, akkor se megy többet cinebench-ben 8-8.5 pöttynél, míg egy húzott 2500K -val is el lehet érni annyit.
#199 MiklosSaS nagyúr Oliverda #194

Új Válasz 2013-10-28 23:29:50 #199
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MiklosSaS

nagyúr

válasz Oliverda #194 üzenetére

Ez egy rossz vicc...egy 3770K/4770K-t szinte lehetetlen 4.6 - 4.7 Ghz-en huteni, persze nem a kupaktalanitottra gondoltam.
#165 apatyas Korrektor Oliverda #160

Új Válasz 2013-10-28 17:59:59 #165
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

apatyas

Korrektor

válasz Oliverda #160 üzenetére

A tuningos résznél a HT - L3 részre 2600MHz órajelet lőttetek be, ennek volt hatása esetleg a játékok teljesítményére? (OFF)csak egy tipp a pici express mellé(/OFF) Mert amennyire hallottam, szeretik az L3-at, bár min fps-re talán inkább a méret növelése lehet gyógyír.
Jah. benéztem. azt hittem ugyanazon ment a kettő.
#158 MPowerPH félisten Oliverda #156

Új Válasz 2013-10-28 17:24:24 #158
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MPowerPH

félisten

válasz Oliverda #156 üzenetére

Miért van az, hogy az órajel ilyen hatalmas mértékű emelésének ellenére(8350-hez képest persze) a game-ek alatt csak minimális változás tapasztalható?
#154 MPowerPH félisten Oliverda #153

Új Válasz 2013-10-28 17:18:01 #154
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MPowerPH

félisten

válasz Oliverda #153 üzenetére

"A Radeon HD 7970 GHz Editionnel párosítva, játékok alatt most sem láttunk különösebb meglepetést."
Én ezen akadtam fent. Olyan, mintha minden egyes processzor tesztben csak ctrl+c, ctrl+v lenne ez a fejezet. Pedig itt ütközik ki az AMD cpu-k egyik fő gyengesége.
A miértjére vagyok kíváncsi. Én nem tudom, valszeg Te le tudnád írni, mivel rajtad kívül kevés ember van ennyire otthon ezen témában. És ezt vártam volna a cikkben is egyébként.
Ebből a tesztsorból(1-2) is jól látszik, kár hogy csak átlag FPS. Itt is a minimum lenne érdekes.
#152 MPowerPH félisten Oliverda #149

Új Válasz 2013-10-28 17:07:06 #152
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MPowerPH

félisten

válasz Oliverda #149 üzenetére

Azt, hogy az AMD procik még magasabb, mindenki által használt felbontáson és grafikai beállításokkal is jelentősen visszafogják a vga-t. VGA teszteknél érdekes módon mindig a min fps-en van a nagy hangsúly, Nálatok is. Nem véletlenül lettek kitalálva ezek a hasznos grafikonok. Ott is mindig azon ment a vita a gyártók összehasonlításánál, hogy hiába jobb átlag FPS-ben, míg a minimum néha kínos módon leesik.
Dehogynem. Crysisban pl. beesett 25 alá, ami már nem folyamatos képet eredményez, és zavaró. Grid 2 alatt pedig megnézném ugyan ezt 1440p-ben, vagy több monitoros felállásban is. Ott már kínos lenne a hiányzó min. fps.
Skyrim, csak átlag fps.
Ha feltolsz valami high graf modot, vagy csak a felbontást feljebb veszed, már játszhatatlan a játék az AMD alatt, míg ugyan azon VGA-val az Intel cpuval vígan a játszható értéken belül marad. Itt 25FPS... Az mekkora downgrade egy vga-nál? Veszel egy 7970-et, ami úgy teljesít AMD procival, mint pl. egy GTX660 Intel cpu -val. Szerintem ez elég nagy probléma.
#79 Neszójábe senior tag Oliverda #64

Új Válasz 2013-10-28 12:56:17 #79
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Neszójábe

senior tag

válasz Oliverda #64 üzenetére

Na a tuningponteciálról meg nem is írok, mert akkor már lehet, hogy 2 energiatakarékos izzóval is többet fogyaszt, az meg már legalábbis istenkáromlás...
#67 Speed® titán Oliverda #64

Új Válasz 2013-10-28 12:26:06 #67
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Speed®

titán

válasz Oliverda #64 üzenetére

Azt nem kétlem, hogy TDP kereten belül maradva nem lesz gond, az csúnya fiasko lenne, de ugye látható, minimális emeléssel mekkora ugrás lett az étvágyban..és az is közismert, hogy a gyártók előszeretel feszelik agyon az automata tuningos opciókkal a procikat..namost képzeld el 1.6V felett mi történik..
#41 mghltm addikt Oliverda #30

Új Válasz 2013-10-28 11:22:40 #41
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mghltm

addikt

válasz Oliverda #30 üzenetére

"E modell esetén legfeljebb egy 70 000 forint körüli árcímkét tartanánk piacképesnek." - valahol a napokban lattam egyet hasonlo arazassal, talan pont apron?!
koszonet a tesztert! ( ez a cpu parositva fermi tri/quad sli-vel es ismet van ertelme a kilowattos tapoknak )