Hirdetés
- DUNE médialejátszók topicja
- 3D nyomtatás
- Új versenyző áll rajtvonalhoz a tápok világában
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- Projektor topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Canon MILC: EOS R és M topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Milyen házat vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Abban a threadben, amihez hozzászóltam, Abu általánosságban beszélt a Brazosról (ami elsősorban netbook, nettop, stb. platform), te viszont úgy vetted, mintha kimondottan mini-ITX-ről lenne szó. De még ha arról is beszélünk, szerintem sokan vannak, akik egy minél olcsóbb, minél kisebb fogyasztású, de a célnak megfelelő HTPC-félére vágynak. Egy HTPC esetén a cél nem renderelés és más efféle CPU-intenzív alkalmazás...
-
dezz
nagyúr
Bármelyik, csak nem kellene keverni őket.
Elég nyilvánvalóan az a Brazos lényege, hogy adott fogyasztás és ár mellett most jó ideig ez nyújtja a legjobb összteljesítményt, "ráadásul" olyan területeken, amire a legtöbb ilyen kis gépecskét használnak, illetve fognak a közeljövőben.
-
lenox
veterán
Akkor Abuval meg Mercutio_-val jatszatok mar le legyszi, hogy notebook, mini-itx, esetleg egesz platform temaban lehet hozzaszoljak.
Nem, sajna olyat en sem tudok, ami egyszerre mindenben jobb, mint a brazos. De eleg sok parameterbol van jobb, igy van olcsobb, van kisebb fogyasztasu, van gyorsabb. El lehet donteni, mi a fontosabb, esetleg pont ez a kombinacio a legjobb valaki szamara. Azt hiszem, hogy halozatrol uzemelo gep eseten en nem valasztanam ezt. De ettol meg masnak lehet.
-
dezz
nagyúr
Magára a Brazosra gondoltam, mint platform, nem erre vagy más hasonló mini-ITX lapra. Mint a cím is utal rá, ez itt alapvetően egy platform-teszt... Másrészt, az AMD Fusion vonalnak lesznek még további tagjai.
Meg tudnál adni esetleg pontos típusokat ION-os CLUV mini-ITX alaplapból, amik 30K körül, vagy épp alatta vannak?
-
#489
Plazmacucci
félisten
Mercutio_
#476
-
madgie
titán
Nem valószínû, hogy a tévé a ludas, vagyis pontosítok: 1080p/24 Hz-re váltásnál eddig minden VGA-nál túlpásztázott, de ez egyszerûen orvosolható, mert a TV beállításainál aktív lesz a Levágás Nélkül opció, amit bekapcsolva minden jó lesz.
Az általam felvázolt nyûg viszont csak az Ati kariknál adott, van itthon két Ati megoldás mellett egy nV is, ott ez a fajta bibi nem létezik. Mindegy, Abu segítségével ez is hasznalható lett
-
lenox
veterán
Mar mutattam, hogy milyen van, csak el kell olvasni... Amugy szerintem pont hogy nem kell partizmillio embernek... De majd lassuk, mennyit adnak el. Mindenesetre szerintem eleg sok szereplo van mini-itx temaban, en ugy latom (meg masik tesztben is az volt a konkluzio), hogy ez a platform resztvevo, de nem kiemelkedo. Ha mar arrol van szo notebookra szerintem sokkal jobb...
-
-
dezz
nagyúr
Nekem úgy tűnik, nem csak Abunak kell Fusion, hanem még úgy pártízmillió embernek... Mutass 25-30K-ért ION-os CLUV alaplapot (procival együtt), de olyat, ami fogyasztásban ott van, mint a Brazos!
(#415) madgie: Nem lehet, hogy ez a tévéd miatt van? Monitoron nincs ilyen gond, bár nem HDMI-n néztem. Egyébként ajánlom a PowerStripet, azzal kedvedre alakíthatod az időzítéseket.
(#407) szabz: Értsd meg, hogy a hőszigetelt bojler sem zárt rendszer fizikailag. Főleg, hogy nem is olyan tökéletes az a hőszigetelés.
-
lapa
veterán
ehhez az első linkhez leginkább azt tudom hozzáfűzni, hogy tudom mit érez. ilyesmi rögös utakon jutottam el - csak notival - addig, hogy szétbarmoltam vagy ötféle tápot, több százat méricskéltem, és hogy mostanra 3 különböző kisfesz hálózat működik itthon. még notival is iszonyat nehéz hatékony energiaellátást csinálni.
-
Mercutio_
félisten
Nem-nem, én a te Acert már mennyiért lehet venni hsz-edre reagáltam.
Fáj a fenének, ha az derül ki a majdani notis tesztből, hogy egyértelműen jobb szinte azonos* árban csak jól jár mindenki.
Azokat a Zotac lapokat itthon nem találtam sehol, gondolom ezért nem kerültek be a tesztbe se, mert nem beszerezhetőek
* max. 10-15k difi
-
lenox
veterán
válasz
Mercutio_
#479
üzenetére
De itt nem notebook
Eloszor Abu jott a notikkal, most meg te hoztad fel a lenovot, nem en. Mini-ITX-ben is van culv procis (eloszorre is olyat linkeltem), ide is jo lett volna, ha bekerul a tesztbe, es jol latod, ha notis teszt lesz, abban is ott a helye. Remelem, meg nem keson szolok. Nem tudom miert felnek a fusion rajongok ennyire a culv prociktol. Miert faj neked, ha kiderul, hogy mennyivel gyorsabb/lassabb/dragabb stb. pl. egy core i3-380UM procival szerelt gep?
Ha mindennek tudod a magyar arat, akkor nyugodtan hasonlitsd azt, en meg hadd nezzem, amit en szeretnek. -
Mercutio_
félisten
De itt nem notebook, hanem asztali mITX konfigok tesztjéről szól a cikk, azt pedig nem hozod ki annyiból, mint Brazossal
Asztaliban ebben a(z ár)kategóriában nincs erősebb, notinál pedig mindent izomból (proci dupla terhelésen teker) kell megoldani, amivel csökken az üzemidő és a képminőség se biztos, hogy eléri azt a szintet. Egyébként is erről akkor lesz értelme majd elmélkedni, ha megjelent a Ph-n a Brazossal szerelt noti(k) tesztje, és az ottani eredményekkel nem érel egyet
A másik, hogy nem releváns itt az amerikai ár, az ország 99%-a hazai boltban, hazai áfa-s árakon vásárol
-
lenox
veterán
válasz
Mercutio_
#476
üzenetére
Lenovobol is joval olcsobb, mint 1000 dollar a culv-os (aktualis u160 750, de u150 van 545-ert). Amugy a tesztekbol pont az latszik, hogy legtobb dologra gyorsabb a su2300-as gep, mint az atom+ionos, akkor sejtheted, hogy erosebb procival nem lassabb lesz, szoval van erosebb.
-
k10stat a program neve, ezzel lehet finomítani a processzor különbözö sebességállapotaihoz tartozó szorzókon. azaz idle 200mhz vagy maxra is 200mhz, stb
a lényeg: érdekességnek jó, de a fogyasztás nem esik drámaian. 50W helyett 48W-ot tudtam kb elérni igy a teljes gépre vetítve... ez nudli. cserében az egész gép borzalom laggos, lassu - egész addig, míg egy filmet nem indítunk xbmc alatt - az perfekt
ahol inkább hasznos: Black Edition esetén win alól lehet tuningos módot kapcsolgatni. pl a "főgépemben" egy phenom2 720BE van, alapból 800-2800mhz között ugrál a cnq-nak hála. mivel a k10stat parancssoron keresztül paraméterezhető, igy rákattintok egy shortcutra/.bat fájlra és máris 800-3500mhz közt változik a sebesség a terheléstől függően... az alaplapom biosában hiába allitok szorzót, nem indul be, fekete kép. így viszont minden oké!
-
Mercutio_
félisten
Kicsit más azért egy Lenovo által összerakott minőségi cucc, meg az Acer dzsunkák építési minősége
Szóval CULV-os procis notit is valami 1 évnél tovább működő termékeket gyártó szegmensből kellene választani, de akkor már árban (ár-értékben) esélyes, hogy nem egy ligában fognak focizni.Az, hogy az ION hány éves lényegtelen, ha Nvidia/Intel oldalon még most sincs nála erősebb
-
#469
GerykO
aktív tag
Plazmacucci
#467
GerykO
aktív tag
válasz
Plazmacucci
#467
üzenetére
Azért a Lenovo Thinkpad x120 nem kicsit komolyan össze van rakva, és egy acer, vagy asus meg bujkálhat egy ilyen gép mellett, bár a timeline-x, vagy a tabletté alakítható acer subnoti is odabasz ám, és az is ipad ára alatt lesz jócskán...
-
#468
atti_2010
nagyúr
Plazmacucci
#467
atti_2010
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#467
üzenetére
A HP Pavilion dm1z egy teljesen korrekt gép és 90k, szerintem nincs nagyon elszállva.
-
#467
Plazmacucci
félisten
V!ck
#459
-
-
toldy
őstag
-
#459
V!ck
senior tag
Plazmacucci
#455
V!ck
senior tag
válasz
Plazmacucci
#455
üzenetére
Az AMD árazási szokásait figyelembevéve nem hiszem, hogy álom
de én asztaliban gondolkodom, nem notiban... semmi szükségem rá. -
atti_2010
nagyúr
Nem hiszem, hogy a GPU gyorsításra kihegyezett internetböngészők mellett érdemes elhanyagolni a GPU-t.Erre van is egy példám, csináltam valakinek egy P4 gépet nagyon jól működött de valahogy a Flash nagyon leterhelte és elrontotta az egész gép összképét, benyomtam egy 4670 -et amin van flash gyorsítás és az egész megváltozott, többé már nem lehetett érezni az akadásokat.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem hiszem, hogy a GPU gyorsításra kihegyezett internetböngészők mellett érdemes elhanyagolni a GPU-t. Az Arrandale mellé sajnos nem rakhatsz Iont, ami pokoli veszteség.
Ezért köcsög dolog az NV-t kirakni innen. Simán gyárthatnának lapkakészletet, de az Intel nem engedi, mert tudják, hogy agyonverik a GeForce-ok az Inteles IGP-ket. Ez mondjuk számottevően visszaüthet a jövőben, mert az AMD procik mellett meg ott lesz a Radeon, ami szintén olyan erős, mint a GeForce, vagyis esélytelen a teljesítményben és szolgáltatásban küzdeni ellene. -
#456
atti_2010
nagyúr
Plazmacucci
#455
atti_2010
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#455
üzenetére
Nem! Miért lenne?
-
#455
Plazmacucci
félisten
V!ck
#454
-
lenox
veterán
Hat nekem nem tunt sokkal dragabbnak (140 vs 170 dodo, marmint atom vs su2300), es jobban szeretnek erosebbre gondolni, csak mini-itx lapon egyelore csak ilyet talaltam. Lehet, hogy lesz majd erosebb is, mert ezek meg core2 culv procik, pedig van mar nehalemes is, notebookban venni is lehet. Mindenesetre koszi a linket.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem. Azért kell a stage video, mert a pipeline nagy része a GPU-ra terhelődik. (állítólag a köztes kommunikáció ugyanannyi, csak több a feladat a GPU-nál, és kevesebb a CPU-nál) A flash 10.1-hez képest a 10.2-es stage video felület jelentősen csökkenti a processzorhasználatot, és ezzel csökken a fogyasztás is. Mivel ez alapvetően egy mobil platform így az AMD a driverbe a stage video támogatását implementálta már alapból, ezzel is elősegítve, hogy a Brazos fogyasztása alacsony maradjon a flashvideók mellett. Itt szintén el kell telnie pár hétnek, hogy a többi gyártó is implementálja ezt a felületet a driverbe és ők nyerhetnek vele pár wattot, hiszen nekik is csökken a CPU terhelése, mivel a GPU több munkát végez. Nem mellesleg gyorsabb is lesz a feldolgozás. Az alap felület nem kapott optimalizálást, nincs értelme, mert mindenki áttér a stage videora. Az Adobe mérései szerint az Ionon a videós flash GPU-val gyorsítva 40-60%-ot is terhelhet a procira. A stage videoval ez az érték átlagosan a felére csökkenthető. Hasonló javulást lehet elérni más platformnál is. Ez jó, mert egy okos netbooknál nőhet az üzemidő. Persze a HTML5-nek nem olyan jó, mert pont az alacsony CPU használat volt az előny, ami ezzel a fejlesztéssel kvázi eltűnt.
Aligha van olyan Core processzor, amit az AMD gyárt.
Mondjuk olyan sem, ami a kritériumoknak megfelel. Egyébként ez nem gáz. Az AMD-nek sincs ilyen processzora. Ez annak köszönhető, hogy ezek az Athlon, Phenom, Core rendszerek nem a Brazos, Atom, Ion ellenfelei, mert nem gyárthatók olcsón.
Na pont ez az, amit mondok. Akkor melyik procit is teszteljük egy Mini-ITX lapban, ha nincs 30 wattot fogyasztó Clarkdale az asztali piacra? És akkor még hol vagyunk a Brazos, Ion, Atom sokkal alacsonyabb fogyasztásától. Ebből gondolom érthető, hogy miért ezek a termékek kaptak helyet a tesztben. Nyilván lehet szerválni Socket AM2+-os vagy LGA1156-os Mini-ITX lapokat, amibe lehet venni processzort, csak ezek sem árban, sem pedig fogyasztásban nem ebbe a kategóriába tartoznak. Amúgy nyilván nem rossz ötlet megnézni az ilyen keményebb fiúkat egy tesztben. Na majd, ha jönnek az LGA1155-ös Mini-ITX lapok és a Llano, akkor befizetünk egy meccsre. Ott valószínűleg kihozható, hogy az ár és a fogyasztás azonos legyen. -
lapa
veterán
válasz
atti_2010
#444
üzenetére
ahogy írtam és látható megmértem ezeket a dolgokat, ezek a számok jöttek ki. a 8w az 8w, attól függetlenül hogy te mit hiszel meg mit nem.
a gyártó weboldalán nyilván nem fogsz találni 0w terhelésre vonatkozó adatokat, mindenhol 20% terhelés a minimum. a 80plus.org is onnan mér.
tisztában vagyok vele, hogy a kompakt adapterek ilyen célokra jobbak. hogy mást ne mondjak összesen 2 db notebook tápról megy a lakás összes számítógépe és a teljes világítás is. ettől függetlenül ennek az általam taglalt témához semmi köze nincsen. a bojlereknek se.
de tudod mit? igazad van.
-
lenox
veterán
Mi a szívás benne? A driver a stage videora készült el.
Aha, de miert is kell a stage video? Csak nem azert, mert lassu a cpu es a gpu kozott az adatatvitel? Mintha azt mondtad volna, hogy a fusion milyen szuper, mert a pcie buszon ez lassu, fusion-nel meg gyors, erre tessek...
Ok, akkor mutass egy olyan Mini-ITX-es Clarkdale procis alaplapkombót, ami árban maximum 30k és a fogyasztása 30 watt alatt van. Ha találsz ilyet, akkor belerakjuk a tesztbe.
De a kriteriumoknak csak akkor fog megfelelni, ha amd van rairva, ugye?
Amugy Clarkdale gyanus, hogy nem lesz 30 w alatt, csak Arrandale, a mini-itx lapoknak meg nem tudom, mennyi az ara, a zotacnak van tobbfajta culv procis lapja, lehet valogatni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Én? Én csak annyit mondtam, hogy a Brazos gyorsít minden internetes tartalmat, míg az Intel GPU-ja nem. Mivel az internetezés eléggé általános dolog manapság, így nyilván felmerül a kérdés, hogy egy GPU-val gyorsító platform nem-e többet ér, mint egy hagyományos CPU-val számoló.
Miért zárnák ki azokat a felhasználókat akiknek régebbi hardverük van? A WebGL, a HTML5, a WebM és a Flash számára nem kötelező a GPU-s gyorsítás. Számolhat a CPU is. Senkit sem ér hátrány, maximum a GPU-s gyorsítással a sebesség sokkal jobb lesz. Ettől függetlenül mindenki képes betölteni az oldalt. Nem mellékesen az NVIDIA és az AMD a meglehetősen régi diszkrét kártyákhoz is kínál támogatást.Mi a szívás benne? A driver a stage videora készült el. A Youtube a teszt időpontjában még nem állt át. Egy hete már Flash 10.2-es a felület, és a Brazos klub topikban már jelezték, hogy akadásmentesen megy a Full HD-s flash. De ezt leírtuk a cikkben is, hogy a stage videora át kell állni, mert a Fusion arra készült.
Ok, akkor mutass egy olyan Mini-ITX-es Clarkdale procis alaplapkombót, ami árban maximum 30k és a fogyasztása 30 watt alatt van. Ha találsz ilyet, akkor belerakjuk a tesztbe.
A mobil processzorokat majd a mobil termékeknél teszteljük. Ez itt HTPC tesz, ha nem tűnt volna fel. De mint mondtam, érdekel 30k alatt a fenti kombó, ami megfelel a kritériumoknak.
A mobil termékeket szándékosan nem vettük ebbe bele, mivel ez HTPC teszt. Az Intel ráadásul nem is támogatja gyárilag a notebookokat. A több, mint egy éves driverrel nem hiszem, hogy jól szerepeltek volna, mivel nincs szoftveres támogatás az új netes tartalmak gyorsítására.
Az AMD az első bemutatón pont ezt használta ki, hogy az Intel mobil termékekhez nincs gyári támogatás. Az i5-520M-es mobil cuccal vetették össze. [link] Sajnos a mai napig az első drivert kínálja a legtöbb gyártó az Arrandale-es rendszerekhez, vagyis a helyzet nem javult (az asztali termékeknél az augusztusi meghajtó már sokat tud, de van már újabb is). Ezért nem sportszerű a notis és az asztali Intel rendszereket egybe kezelni. -
lapa
veterán
válasz
atti_2010
#440
üzenetére
nem értem a kérdést. a tápon csak a 12v ág (még pontosabban az első 12v ág) volt terhelve, a nagy atx dugasz egy dróttal volt rövidzárva hogy elinduljon. semmilyen más fogyasztó nem volt rajta. a 8w a táp abszolúte fogyasztók nélkül.
szerintem elvesztetted a fonalat, azért nem értjük egymást. én még mindig a #409-ben linkelt teszt eredményeit próbálom megfejteni. ott azt írják a cuccok a pc táp mögé kötött dc-dc konverterrel voltak meghajtva. feltételeztem, hogy a pc tápot ennek megfelelően szólóban járatták, csak a 12v-ot terhelve a dc-dc átalakítóval és azon keresztül a gépekkel. ennek a felállásnak a kapcsán említettem a 9w-ot, mint a szólóban hajtott táp kb. fogyasztását.
persze lehet, hogy nem így volt a tesztben, de én ezt hámoztam ki belőle nagy hirtelen.
-
lenox
veterán
Szerintem eppen te altalanositod az altalad gondolt igenyeket. Vajon milyen lehet a full hd youtube videok aranya, illetve az olyan weboldalake, amelyek az uj technologiakat kihasznalva kizarjak azokat a felhasznalokat, akiknek regebbi hw-uk van? Szerintem pont ezek a nem altalanos kovetelmenyek.
Kulonben erdekes a stage video kerdese, nem te allitottad, hogy milyen kiraly a fusion, mert a cpu es a gpu kozvetlenul kommunikal, sokkal jobb, mintha a buszon kellene atvinni az adatot, aztan hopp, most meg kiderul (vegre szamodra is), hogy ez azert meg mindig szivas, semmivel sem jobb ebben a fusion (legalabbis az aktualis verzio).
1000 vs 500 lab szerintem kevesbe erdekes, ha igazad lett volna, hogy az intel culv procik 1000-1500 dollaros notikban vannak, akkor ez erdekes lett volna, mint magyarazat, de miutan 420-ert is van, ezert szerintem nem annyira erdekes.
Ha úgy gondolod, hogy az Intel grafikus technológiája és szoftveres támogatása felér az AMD Radeon és az NVIDIA GeForce (Ion) megoldásaival, akkor nyilván a véleményedet elfogadom, de nem érthetek vele egyet. A miértekre itt a válasz.
Nem gondolom ugy. Ellenben ugy gondolom, hogy ha a D510-es atomnak van helye a tesztben, akkor a culv prociknak is. Mert ugye a csak amd vagy nv grafika azt is ki kellene zarja. Viszont az eredmenyeket latva az a sejtesem, hogy ezek a procik igen jol teljesitenenek, esetleg nyernek is a teszteket. Az is lehet, hogy nem, de mindenesetre jo lenne latni.
A Fusion meg kinek nem tetszik? Végre kapsz egy magas szinten integrált rendszert, alacsony fogyasztással és komoly tudással. Erre várunk évek óta, hogy a legolcsóbb termék is támogasson annyi platformot, mint a legdrágább asztali PC-s konfiguráció. Végre nem kell komoly technikai kompromisszumokat kötni.
Igy van, tok jo a fusion. Csak szeretnek latni fusion vs intel culv tesztet. Fogyasztas, ar, teljesitmeny stb.
-
-
lapa
veterán
válasz
atti_2010
#433
üzenetére
nem írták, hanem írtam. a "DC watts" oszlop a 12v ágra rakott ampermérővel van mérve, az "AC watts" meg fogyasztásmérővel. a kettő különbsége a táp vesztesége.
megnézed pl. a 20-as sort, ott a DC 9,6w, a táp meg 16.7w. a kettő különbsége az saccra 7w, a táp vesztesége. felette egy sorral 16,8w dc, 25w ac, az 8w veszteség.
ezért írtam a 9w-ot, gondolom valamivel többet fogyaszt a normál táp, mint a passzív.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Miben? Ezeket a gépeket netre veszik. Az a lényeg, hogy gyorsítsa a megterhelő netes tartalmakat, mert a low power CPU-k erre képtelenek. A Fusion erre képes. Persze semmi gond, ha mondjuk nem netezel, de ne általánosítsd az igényeidet. Tőleg függetlenül még milliók nézik a youtube-ot nap mint nap. És olyan GPU-val már Full HD-t is lehet nézni, ami támogatja a 10.2 stage video felületét. Szerintem az Intel is támogatni fogja egy későbbi driverben, de a notebookgyártók azt a drivert mikor készítik el a gépekhez? Az augusztusi asztali drivert sem módosították mobilra meg, ami hozta a Directdraw és a Direct2D gyorsítását. Sőt a legtöbb gyártó még az első publikus HD Graphics drivert kínálja, ami több, mint egy éves, és nulla támogatást kínál.
Az Intel hozza az új Atom platformot a Brazos ellen. A Core i3 semmilyen formában nem versenyképes ellene, mert a processzor majdnem 1000 lábat használ, és kétcsatornás memóriavezérlője van. Ez a routing és a nyomtatott áramkör költségében nagyon fáj. Ehhez még hozzájön, hogy a processzor két nagyobb méretű lapkát használ, akkor a költségek durván elszabadulnak. Ezért van az Atom, mert azt a rendszert lehet értékelhető nyereség mellett gyártani a netbookokba, hiszen a kialakítása olyan, mint a Brazosé. Hasonló a lapka mérete, és hasonlóan ~500 lábat használ egycsatornás memóriavezérlővel. Nyilván az AMD a Llanoból csinál majd konkurenst a mobil Core i3-i7 sorozatnak, de az AMD-t ugyanúgy terhelni fogja a nagyobb lapkaméret, a sokkal drágább tokozás, és a komplexebb nyomtatott áramkör, vagyis nem érdemes 500-600 dolláros 20 watt alatti TDP-jű Llanora számítani.
Az Iont azért érdemes idevenni, mert az Intel Pine trail platformja teljesen esélytelen a Brazos ellen. Az Ionnak van némi esélye, hiszen az NVIDIA gyártja a GPU-t, vagyis nem az inteles technikát kell használni. Nyilván ez a küzdelem sokkal érdekesebb, hiszen az Ion nem vérzik gyermekbetegségekben, és a tudása valamint a képminősége is elfogadható a mai igényekhez mérten. Nyilván a Brazos ellen ez sem elég, de az NV-t az Intel kirakta erről a piacról, így sajnos nem tudnak több platformot kínálni az Atom mellé. Persze az Ion még mindig messze jobb, mint az Intel saját platformja, és nem mellesleg jár hozzá gyári támogatás, vagyis hardver tudása a folyamatosan frissülő drivereknek köszönhetően kihasználható.
Ha úgy gondolod, hogy az Intel grafikus technológiája és szoftveres támogatása felér az AMD Radeon és az NVIDIA GeForce (Ion) megoldásaival, akkor nyilván a véleményedet elfogadom, de nem érthetek vele egyet. A miértekre itt a válasz. [link]
A Fusion meg kinek nem tetszik? Végre kapsz egy magas szinten integrált rendszert, alacsony fogyasztással és komoly tudással. Erre várunk évek óta, hogy a legolcsóbb termék is támogasson annyi platformot, mint a legdrágább asztali PC-s konfiguráció. Végre nem kell komoly technikai kompromisszumokat kötni. -
lapa
veterán
-
lenox
veterán
Lehet, hogy nem, csak siman gyorsabb
De viccet felreteve ebbol van ami csak szerinted erdekes, van ami valoban erdekes, nekem az az erdekes, hogy eddig ezeket a procikat meg sem neztem, a silentpcreview tesztjeben talalkoztam veluk eloszor (marmint az ujabb intel culv procikkal), es ahogy nezem meglepoen kis fogyasztassal jo teljesitmenyt tudnak, es mostmar lattam 420 dodoert is 12 collos acert, szoval draganak sem mondhatoak. Ugy tunik szerinted mar csak az erdekes, hogy az igp tud-e opencl-t, meg a tobbi, de valojaban meg az lenne a jo, ha nemcsak atomos osszehasonlitasa lenne az uj amd platformnak (erted, ionnal, az hany eves technika mar??), hanem aktualis intel is, nem csak atom, mert nem csak az van, meg ugyanabban az fogyasztas vagy arkategoriaban sem,
Már rég megszűnt az a kor, amikor elég volt az asztalt színesen megjeleníteni. Manapság a képminőségre, és az internetes tartalmak GPU-val való gyorsítására is figyelni kell. Ha szempont az utóbbi mondat, akkor nem kérdés, hogy az NV-től vagy az AMD-től választasz grafikus magot.
Szerintem az a kor szunt meg, amikor ilyen mereszen lehetett altalanositani. Persze ertem, hogy the nagy fusion drukker vagy
. -
Abu85
HÁZIGAZDA
És az IGP tud OpenCL-t, DX11-et, DC5.0-t? Gyorsítja a WebGL-t? Van gyári driver támogatás, hogy a DirectDraw és a Direct2D tartalom gyorsítva legyen, vagy a Flash 10.2 stage video felület GPU-ról működjön? Gyorsítja a DivX/Xvid/MVC-t. Támogatja flash egyéni blend módjait a streamelt netes videókra? Támogatja a rendszer a 23,967 Hz-es frissítést? Elér a Brazoshoz hasonlóan legalább 170 pontot a 210-ből a HQV 2 (NTSC) képminőség tesztjében? Jó nem leszek köcsög a HD Graphicsnak elég a 120 pontos határ is, vagyis a belépő az elégséges minősítéshez.
Már rég megszűnt az a kor, amikor elég volt az asztalt színesen megjeleníteni. Manapság a képminőségre, és az internetes tartalmak GPU-val való gyorsítására is figyelni kell. Ha szempont az utóbbi mondat, akkor nem kérdés, hogy az NV-től vagy az AMD-től választasz grafikus magot.
-
lapa
veterán
válasz
atti_2010
#414
üzenetére
nekem úgy, hogy én megmértem már. konkrétan egy fsp zen 400 volt az áldozat. ződ-fekete összeköt - fogyasztásmérő bedug - táp bedug fogyasztó nélkül - leolvas.
továbbra is úgy értelmezem a linkelt tesztet, hogy ott "AC" fogyasztást írnak. mégpedig azért, mert az van odaírva, hogy "AC".
-
lenox
veterán
-
madgie
titán
10 watt? Jó is lenne, nekem az "essrokk" egy Green vinyóval 30 watt körül kajál a konnektorból (nemtom, mennyi a táp vesztesége - 150 wattos CFI "háztáp"- , de biztos nincs 10 wattnál több).
Egyébként nekem eddig csalódás a Brazos, ugyanolyan gáz az Overscan-es mókázás (ahány freki, annyi beállítás), mint az eddigi Atiknál. Egyszerűen magas nekem, miért nem lehet 2011-ben azt megoldani, hogy a 1360*768/60 Hz-nél, 1920*1080/60, iletve 50Hz-nél és 24-nél is ugyanakkora legyen a HDMI-n kiküldött kép, ne kelljen minden frekiváltásnál (ami ugye jobb filmlejátszóknál automatikusra állítható) a CCC-ben Overscan-nel szórakozni. Ha valaki tud megoldást, sikítson, nincs kizárva, hogy user error, és van valami ultimate megoldás erre. Ha viszont nincs megoldás, akkor szerintem jöhetnek a mailek, ha valaki pont Brazos HTPC-t építene, viheti jó áron az enyémet
-
lapa
veterán
ha jól értem a dolgot 10w körüli idle van mérve? legalábbis nekem ez jön le. a 400w táp vesztesége saccper 9w körül van (bár az első táblázat magasabb wattokról indul, de a 9w az reális 0-20w terhelésig mindenhol). aztán ugye a fogyasztásos tábla alján "AC" van, azaz abból még le kéne vonni a 9-et... nem tudom jól értem-e, nekem kicsit gyanús, főleg hogy a többi is 10w körül van eszerint, közben meg nem úgy hallottam eddig.
-
-
-
szabz
tag
pff a pc ben zseni csak hát az élet nem mindig pc ék körül forog
csinálj 1 bojleres fórumot sztem ha tovább érdekel a dolog, én ezeket fórumokat egész más miatt olvasgatom
de ...... http://muranyi.addel.hu/products.php?prcategory=25679&PHPSESSID=b49f531eb9403d023637792c2afbdfa2
nullponti energia meg ilyenek
na de komolyan zárt rendszerben minde1 mennyire vízköves vmi szted ????
http://www.fogyasztok.hu/cikk/20090415/bojler_vasarlas_hosszu_elettartam_villanybojler_tanacsok/
csak azért linkelem be mert nem akarok sokat gépelni és tovább foglakozni ezekkel a dolgokkal amik triviálisak......
ja a nyíltrendszerűeket az átlagemberek átfolyósnak becézik , de azok nem forróvíztárlók.
további kellemes napot mindenkinek
-
MaUser
addikt
Lol, vagy nem lol, a számok nem hazudnak. Lehet itt elmélkedni és keresni tovább a nullponti energiát, az a 27%-nyi energia "megspórolódott" a vízkövetlenítés után. Zárt rendszerben ugye ilyen nem lett volna... Meg ugye a zárt rendszerben nem melegszik a vízköves bojler alja jóval jobban, mint a nem vízkövesé és ugye a remek hőszigetelések sem 3-4cm polisztirol habot vagy üveggyapotot jelentenek, melyekre még a gyártók is 1,5-2kWh napi energiaveszteséget adnak meg, amit persze nem külső falra szerelt tárolón és szigorúan 24°C-os belső hőmérsékletnél mérnek.
Új hozzászólás Aktív témák
- DUNE médialejátszók topicja
- 3D nyomtatás
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Új versenyző áll rajtvonalhoz a tápok világában
- Okos Otthon / Smart Home
- Mikrotik routerek
- Milyen autót vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Hardcore café
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest