2. Fórumok
  3. Notebookok
  4. Acer Predator Triton 500: még "superebb"
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #25 Dr. Akula nagyúr XuChi #24
    Új Válasz #25
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Dr. Akula

    nagyúr

    válasz XuChi #24 üzenetére

    "Ok, akkor Te fizesd ki a normál 2070 árát, de használd a maxq által nyújtott 20-35% teljesítmény csökkenést :C"

    Inkább legyen -20% teljesítmény, mint +100% fogyasztás, +100% hőtermelés! :C

    "Tényleg szuper dolog, kifizetni egy Teljes értékű kártya árát, ami csökkentett sebességgel megy csak "

    Szuper is. Autót hogy vezetsz, nyomod neki a padlógázt, hadd füstöljön, legyen 30 liter a fogyasztás, de akkor is menjen 15-tel többet? A MaxQ pont arról szól hogy csak addig nyomjuk a pedált amíg van értelme, és többet nyerünk vele mint amennyibe ez kerül. Tehát autóknál maradva ez a 90-es tempó. Ott fogyaszt fajlagosan a legkevesebbet, és még haladunk is. Neked meg mindegy a fogyasztás, mindegy hogy az út végén már hengerfejet kell cserélni, a lényeg hogy 10 perccel hamarabb ott legyél. Ettől olvad le magától a notebook. Itt nincs olyan mint asztali gépnél hogy nem baj, majd rakunk rá vizet...

    "Ezek Gaming gépek, asztalra valóak, nem buszon, vonaton kell vele játszani. Oda a Switch való nem a notebook."

    Az én notim MX130-cal a GTA 5-öt is elbírja fullHD-ban, szar (medium-low) grafikával. Ez való útra. Ebben ugyan nincs MaxQ, mert annyira gyenge GPU, hogy minek. De nem kell ilyen Switch félékig lemenni ha mobilt akar az ember. A MaxQ-nak nyilván a nagy fogyasztás mellett van értelme, játszani már azzal se fogsz aksiról, mert hiába bírja duplaannyi ideig mint egy hagyományos, "menjen ami a csövön kifér" videokártya, az se sok. Viszont nem lesz villanyrezsó a notiból! Nem fog (annyira) throttlingolni. Bizony, a te VGA-d megy úgy fél percig nyélgázon, aztán hamar visszavesz az órajelből, ennek így mi értelme? Felesleges kihajtani a belét, mert csak throttlingol és többet fogyaszt, fűt. Na a MaxQ pont azt mondja hogy ennek már semmi értelme, húzzuk meg itt a határt. Ami neked 20-30% plussz, az valójában GYÁRI TÚLHAJTÁS. Azoknak akiknek nem számít semmi, csak hogy mekkora számot ír ki 3DMark alatt, aztán nyugodtan el is füstölhet az egész...

    "Kár hogy ezeket a vékonyított fing gépeket eröltetik, a DTR gépek helyett."

    Ennél már csak az a nagyobb kár hogy léteznek DTR gépek, ahelyett hogy rákötnél thunderbolttal egy eGPU-t a notidra... Igaz, kell hozzá egy monitor is, mert nem megy vissza a képkimenet a gépbe, de hát úgyis konnektor mellett ülsz vele, nem mindegy? Legalább nagyobban látod. Te mondtad hogy úgyse viszed sehova. Sőt, a legjobb egy asztali gép. Abba tudsz rendes hűtést rakni, és még fejleszteni is olcsóbb. A súly meg itt már úgyis mindegy, 6-8 kilós DTR-t se fogsz könnyebben hordozni mint egy 15 kilós asztali gépet, ez már nem a felkapom és viszem kategória. Az a MaxQ-s, könnyebb "gémer" noti kategória, azt még simán felkapod és viszed.

    "A másik, hogy nagyon szépen el is hallgatják ezeket az infókat a gyártók, sehol nem jelzik, hogy a gépben MAXQ fosadék van, és a sok hozzá nem értőt úgy átverik mint sz@rt a palánkon."

    Igen, ez akkora átverés, mint amikor Trabantért fizetsz, de Ferrarit szállítanak ki neked. Szeretnék így "átverve" lenni! :D

  • #26 Dr. Akula nagyúr XuChi #24
    Új Válasz #26
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Dr. Akula

    nagyúr

    válasz XuChi #24 üzenetére

    CPU-s hasonlattal: 9900K 95W, 3.6 GHz, 9900KS 127W, 4 GHz. +33% fogyasztásért cserébe +11% teljestmény. Megéri? Ha nem lennének lemaradva ennyire az AMD mögött, ez a KS proci az életben ki nem jött volna. Itt már elengedték a gyeplőt, minden mindegy, csak nehogy kevesebb legyen teszt pontszám mint AMD-n. Sőt, a még mindig kell ennél valami jobb CPU már 250W. Míg egy konkurrens 12 magos Ryzen 3900X csak 105W. Azt gondolom teszt nélkül is sejted hogy nem tud az Intel 2.5x többet, sőt... :D Na ezért van a MaxQ is.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák