Új hozzászólás Aktív témák

• #62 con_di_B tag Abu85 #50

  Új Válasz 2014-05-14 16:30:54 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  con_di_B

  tag

  válasz Abu85 #50 üzenetére

  A Khronos alapvetoen egyfajta parlamentkent funkcional, minden egyes funkciot multilateralis kerekasztalok latnak el, nincsen semmifele "kormanya". Ennelfogva azt elvarni tole, hogy kemeny kezzel legyen vezetve, nem realis.

  Ezen kivul, ez a parlament alapvetoen hardvercegeknek epult, ezert nem is jeleskedik a szoftvefejlesztok kiszolgalasaban, ami persze baj, de ismet csak, "ez van".

  Egyebkent, ami a vezetes minoseget illeti, ahhoz kepest, hogy mennyira tomeny politika az egesz, a legtobb csoport egesz normalisan van vezetve. Hozzateszem, itt eleve olyan jellegu konzultativ vezetoi szerepkorrol van szo, amit en pl. nem szivesen csinalnek, mert inkabb moderatorkodni kell vitakban, mint temakkal eloallni.

  Egyebkent OpenGL rebootot meg a Khronoson belul is akartak cegek mar evekkel ezelott is (Longs Peak, ha valaki emlekszik), abbol sem lett semmi. A kaoszt meg mindenki tudja es erti, hogy mennyire kontraproduktiv, de a legtobb ceg ha meghallja h borul a visszafele kompatibilitas (ertsd, sok penzbe kerul es rovidtavon nem lesz bevetel) akkor egybol jon a sikitofrasz es ratenyerel a NEM gombra.

  Valtozast tenyleg csak a Mantle es tarsai okozhatnak, mert az oke h rossz, ha valami penzbe kerul, de a "nehogymar az AMD mondja meg a tutit" azert szinten nagyon eros szempont iparagilag.

• #58 PandaMonium őstag Abu85 #56

  Új Válasz 2014-05-14 12:29:01 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PandaMonium

  őstag

  válasz Abu85 #56 üzenetére

  Ez a maffia történet nekem nagyon irreális (még ha van is mögötte logika), Abu.
  Tudsz mondani olyan példákat amiben az NV eltérne az OpenGL specifikációtól? Nem kötekedésből kérdezem, hanem egyszerűen azért mert nekem szöges ellentéte ennek a saját tapasztalatom. Rendszeresen járok StackOverflow-ra is OpenGL-es ügyekben és a problémák jelentős százaléka kb. az, hogy AMD-n valami nem megy úgy ahogy kellene a szabvány szerint (persze ez általában nem szándékos, hanem bug a driverben). Kíváncsiságból most gyorsan rákerestem az OpenGL tagnál az "AMD" kulcsszóra, 4 találat amit gyorsan elcsíptem: Link1, Link2, Link3, Link4
  Mind a 4 esetben az AMD drivereivel van a gond, van ahol a shadert nem képes a driver rendesen linkelni, van ahol a parancsok sorrendjétől függően crashel az alkalmazás, meg van ahol nem annyira toleráns mint a többi gyártó drivere (ez persze nem feltétlenül hiba).

  Linuxosokat nem értem olyan szempontból, hogy miért gond ha a driver zárt?
  Szerintem fontosabb, hogy stabil legyen a driver mintsem, hogy lehessen benne matatni.

  Őszintén szólva már az is nagy előre lépés volna ha egységes shader compiler/linker volna mint a D3D-nél, nem pedig vendoronként különböző.

• #57 Bici félisten Abu85 #56

  Új Válasz 2014-05-14 12:23:43 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Abu85 #56 üzenetére

  Azért sikerült találnom némi jó hírt az AMD linuxos jövőjére nézve:

  AMD Is Exploring A Very Interesting, More-Open Linux Driver Strategy

  Remélem, meg is valósul mielőbb.

• #52 Bici félisten Abu85 #48

  Új Válasz 2014-05-14 11:25:11 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Abu85 #48 üzenetére

  Áhhá, tehát azért nem csinálják meg az OGL drivert, hogy a Mantle felé tereljék a fejlesztőket.
  Ezzel az a gáz, hogy ezzel a húzással a linux alatt a hardvereiket teszik kerülendővé, mivel ott sokminden OpenGL-lel műxik, nem csak a játékok.
  Ha legalább az alap dolgok jól működnének, akkor nem haragítanák magukra a linux tábort, akiknek a tanácsaira sok felhasználó hallgat gép vásárlásakor.
  Szerintem 0,1%-nyi júzer magukhoz édesgetése ennél jóval több nem linuxos júzert hozna az AMD-nek.

• #51 Jack@l veterán Abu85 #48

  Új Válasz 2014-05-14 11:17:31 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #48 üzenetére

  Nem azt mondtad legutóbb, hogy a 4.x-es opengl már teljesen az alapoktól kezdve megújult/átírták? Most akkor én vagyok a skizofrén?

• #49 GeryFlash veterán Abu85 #48

  Új Válasz 2014-05-14 10:59:13 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeryFlash

  veterán

  válasz Abu85 #48 üzenetére

  Amúgy a cikkbe minden HW gyártó véleménye le van írva, de mit gondol erről a Khronos? Szerintük jó ahogy van, vagy ők is hajlanának egy teljesen a 0-ról újraírt megoldásra?

• #47 Bici félisten Abu85 #46

  Új Válasz 2014-05-14 10:41:25 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Abu85 #46 üzenetére

  Mi akadályozza meg az AMD-t abban, hogy jó minőségű OpenGL drivert készítsen?
  Elvileg arról volt szó, hogy pár éve totál újraírták az egészet, most meg ezerrel szidják a fejlesztők.
  Nem értem.

• #41 Abu85 HÁZIGAZDA Abu85 #39

  Új Válasz 2014-05-14 09:12:52 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Abu85 #39 üzenetére

  emvy (#30): Még annyit, hogy a fejlesztő szemével nézd. A helyzet fenntarthatatlan. A gyártók szemében erre vonatkozóan lehet, hogy stratégia van. Az NV-nek úgymond jó az, ha házon belülre viszik a program fejlesztését, és nem teljesen szabványos leképzőt írnak, amivel a többiek szopnak. De ezzel szopatják a játékfejlesztőket. Az AMD-nek is jó, ha félgőzzel mindenkit támogatnak, hogy fenntartsák a látszatot, de az OpenGL állapota annyira ramaty mindenestül, hogy jó eséllyel Mantle-t választja majd a piac. De ezzel szopatják a játékfejlesztőket. Az Intel meg Rich Geldreich szerint is leszarja, amivel szopatják a játékfejlesztőket.
  Akarva vagy akaratlanul mindenki szívatja a piacot, és ez tény. Ez valahol a Khronos hibája is, mert az MS ezeket a gyártói érdekeket valahogy megfogja a DX-nél.

• #20 GeryFlash veterán Abu85 #19

  Új Válasz 2014-05-13 19:48:18 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeryFlash

  veterán

  válasz Abu85 #19 üzenetére

  

• #18 Jack@l veterán Abu85 #17

  Új Válasz 2014-05-13 19:40:56 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #17 üzenetére

  Hát lehet nem kellettt volna az utóbbi 10-12 évben leszarni a játékfejlesztők meg driverírók részéről, mindjárt nem lenne vele ilyen gond... (toolok, performance tesztek, stb.)

• #14 #06658560 törölt tag Abu85 #8

  Új Válasz 2014-05-13 19:19:31 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Abu85 #8 üzenetére

  Erre valami forrás, hogy tömegesen zajlik?

• #9 ng0ofy KORREKTOR Abu85 #8

  Új Válasz 2014-05-13 18:46:05 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ng0ofy

  KORREKTOR

  válasz Abu85 #8 üzenetére

  Én arra vagyok meg kiváncsi, amit Carmacktol idéztél. Mi a helyzet azokkal a GPU-kkal? Az arm megoldásokra gondolt vagy ebben az ultra mobilban benne van esetleg az Intel és AMD mobil processzorok integrált egységei is?

  Más: ha jól értelmezem sem a gyártók, sem a kiadók és sem az os fejlesztők-kiadók anyagi célja, hogy működjön egy API mind felett vagy több, de azok normálisan, mert így nagyobb a nyomás a useren, hogy újabbat, nagyobbat, erősebbet vegyen - gyakrabban. A fejlesztők meg oldják meg, több pénzből, többen, úgyis szintén a user fizet. Szomorú

  Kopi: szerintem azért hagyta ki, amiért hardvernel vagy periférianal a játékos cuccokat elemezzük, az jár a fejlesztés elején és jut el az átlag felhasználóhoz .

Új hozzászólás Aktív témák